ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А25-2700/2018

31.05.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.05.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.03.2023 по делу № А25-2700/2018, принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО3 (ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителя АО «Россельхозбанк» - ФИО4 (доверенность от 25.05.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.12.2019 признано обоснованным заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» о признании банкротом гражданина ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, прекратил предпринимательскую деятельность за ОГРНИП 311091731200023 с 25.01.2019) (далее - Должник), в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.07.2020 Должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Должнику и ФИО6 о признании недействительным договора от 29.03.2017 купли-продажи транспортного средства (автомобиль GMC Yukon, VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, кузов (кабина) 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 0941 №567332 от 30.08.2016, ПТС 77УК146134, цвет кузова - белый, гос. рег. знак 

<

***>) и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 15.03.2021 суд удовлетворил заявление финансового управляющего гражданина ФИО2, признал недействительным заключенный между Должником и ФИО6 договор от 29.03.2017 купли - продажи транспортного средства (автомобиль GMC Yukon, VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, кузов (кабина) 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> от 30.08.2016, ПТС 77УК146134, цвет кузова - белый, гос. рег. знак 

<

***>). В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки -договора купли-продажи транспортного средства от 29.03.2017 суд взыскал с ФИО6 в конкурсную массу по делу № А25-2700/2018 о банкротстве Должника денежные средства в размере 3 328 000 руб.

Исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.03.2021 по делу № А25-2700/2018 о взыскании с ФИО6 в пользу Должника денежных средств в размере 3 328 000 руб. был выдан судом 14.03.2021.

30.06.2021 финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи следующего имущества - (дебиторская задолженность) права требования Должника в размере 3 328 000 руб. к ФИО6 на основании определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.03.2021 по делу №А25-2700/2018.

Определением от 08.07.2021 суд привлек к участию в обособленном споре об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования Должника ФИО6, чьи права затрагиваются реализацией прав требования.

Исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.03.2021 по делу № А25-2700/2018 о взыскании с ФИО6 в пользу Должника денежных средств в размере 3 328 000 руб. был предъявлен к исполнению, 14.05.2021 судебным приставом - исполнителем ОСП по Карачаевскому району УФССП по КЧР возбуждено исполнительное производство №20046/21/09006-ИП, которое объединено в сводное исполнительное производства №29339/20/09006-СД с постановлением судебного пристава о взыскании с ФИО6 суммы исполнительского сбора.

Из представленной Управлением ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике распечатки из базы данных обо всех произведенных регистрационных действиях в отношении спорного транспортного средства видно, что являвшееся предметом сделки транспортное средство было впоследствии отчуждено ФИО6 по договору купли-продажи от 04.07.2018 в адрес несовершеннолетнего ФИО7, в интересах которого договор купли-продажи заключали отец ФИО8 и мать ФИО9.

Финансовым управляющим было получено требование кредитора АО «Россельхозбанк» о принятии в судебном порядке мер по виндикации спорного транспортного средства у его нового собственника ФИО7

Финансовый управляющий обратился в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО7 об истребовании автомобиля, являвшегося предметом признанной арбитражным судом недействительной сделки -договора купли-продажи транспортного средства от 29.03.2017 между Должником и ФИО6

Исковое заявление 04.10.2021 было принято судом общей юрисдикции к производству, возбуждено гражданское дело № 2-4061/2021.

Определением суда от 07.10.2021 в рамках дела № А25-2700/2018 производство по обособленному спору по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина (права требования к ФИО6 в размере 3 328 000 руб.) было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-4061/2021 по иску финансового управляющего ФИО2 к ФИО7 об истребовании транспортного средства, рассматриваемому Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики.

Заочным решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.12.2021 исковое заявление финансового управляющего к ФИО7 об истребовании автомобиля было удовлетворено.

27.12.2021 ФИО6 обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 20046/21/09006-ИП, в рамках которого производится взыскание с ФИО6 в пользу Должника денежных средств в размере 3 328 000 руб.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.01.2022 суд отказал в удовлетворении заявления ФИО6 о приостановлении исполнительного производства.

22.06.2022 ФИО6 повторно обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 20046/21/09006-ИП.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022, в удовлетворении заявления ФИО6 о приостановлении исполнительного производства № 20046/21/09006-ИП было отказано.

Определением Черкесского городского суда от 25.05.2022 заочное решение от 09.12.2021 об истребовании у ФИО7 транспортного средства было отменено по заявлению ответчика, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.09.2022 по делу № 2-2498/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2022, в удовлетворении исковых требований финансового управляющего к ФИО7 об истребовании транспортного средства отказано.

Определением от 30.01.2023 производство по настоящему обособленному спору в рамках дела о банкротстве Должника по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина было возобновлено.

Определением суда от 13.03.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - гражданина ФИО3 (ИНН 

<

***>) в следующей редакции:

«Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав 

требования должника ФИО3»

Настоящее Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации права требования должника ФИО3 (далее - Положение) включает в себя сведения о составе прав требования, о сроках их продажи, о форме торгов, о форме представления предложений о цене прав требования, о начальной цене их продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже прав требования, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Данное Положение составлено в соответствии со ст. 448 ГК РФ; ст. ст. 110, 111, 139, 140, 213 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ № 127), Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 №495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» (далее - Приказ № 495).

1. Продажа прав требования, указанного в п. 2 настоящего Положения, осуществляется посредством проведения открытых торгов в форме аукциона, проводимого в электронной форме путем повышения начальной цены продажи прав требования на «шаг аукциона» с использованием открытой формы подачи предложений о цене прав требования.

2. Предметом торгов являются следующие имущественные права должника:

№ лота

Наименование дебитора

Размер задолженности, руб.

Начальная цена, руб.

1

ФИО6

3 328 000

1 143 600

3. Начальная цена права требования устанавливается в соответствии с решением от 24.06.2021 об оценке имущества гражданина, произведенной финансовым управляющим.

4. В случае взыскания дебиторской задолженности в период после утверждения начальной цены продажи прав требований, цена и размер прав требований подлежат уменьшению пропорционально сумме взыскания. В случае отмены судебного акта, являющегося основанием возникновения дебиторской задолженности, лот снимается с торгов.

Форма представления предложений о цене прав требования - открытая (предложения о цене заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов). Оператором электронной площадки при проведении торгов является АО «Российский аукционный дом», электронный адрес - http://sales.lot-online.ru/.

Регистрация на электронной площадке, представление организатором торгов заявок на проведение торгов, представление заявок на участие в торгах, определение участников торгов, проведение торгов, порядок подведения результатов проведения открытых торгов и признания открытых торгов несостоявшимися производятся в соответствии с ФЗ №127 и Приказом №495.

Организатором торгов является финансовый управляющий должника.

Сообщение о торгах подлежит опубликованию в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не позднее 30 дней с даты утверждения настоящего Положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования.

Срок предоставления заявок на участие в торгах должен составлять не менее 25 рабочих дней со дня начала приема заявок на участие в торгах.

Величина повышения начальной цены («шаг торгов») устанавливается в размере 10% начальной цены имущества должника.

Размер задатка для участия в торгах устанавливается в размере 20% начальной цены продажи имущества. Задаток должен поступить на счет оператора электронной площадки по реквизитам:

АО «Российский аукционный дом» (ИНН 

<

***>, КПП 783801001)

р./сч.:40702810355000036459 в Северо-Западном банке РФ ПАО «Сбербанк»,

корр./сч.:30101810500000000653, БИК:044030653.

В платежном документе в графе «назначение платежа» должен быть указан номер лицевого счета участника. Исполнение обязанности по внесению суммы задатка третьими лицами не допускается в соответствии с регламентом ЭП. Задаток должен поступить на лицевой счет участника в личном кабинете на электронной площадке, до окончания приема заявок.

Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое право требования. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора цессии в течение пяти дней с даты получения указанного договора, внесенный задаток ему не возвращается и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор цессии участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена прав требования по сравнению с ценой прав требования, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене прав требований не ниже установленной начальной цены продажи прав требования, договор цессии заключается финансовым управляющим с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене прав требования.

9. В случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора цессии с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора цессии по результатам торгов финансовый управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного ФЗ № 127 для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора цессии с единственным участником торгов, для заключения договора цессии по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи прав требования. Повторные торги проводятся в порядке, установленном ФЗ № 127. Начальная цена продажи прав требования на повторных торгах устанавливается на 10 (десять) % ниже начальной цены продажи прав требования, установленной в соответствии с ФЗ № 127 на первоначальных торгах.

10. В случае признания несостоявшимися повторных торгов, права требования подлежат продаже посредством публичного предложения и производится на следующих условиях:

- начальная цена продажи прав требования должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже прав требования должника на повторных торгах;

- продолжительность приема заявок на покупку прав требования - 50 дней;

- величина снижения устанавливается в размере 11% от начальной цены продажи прав требования на повторных торгах;

- срок, по истечении которого последовательно снижается цена - 5 дней;

- минимальная цена продажи имущества - 1 % от начальной цены, установленной на торгах посредством публичного предложения;

- задаток устанавливается в размере 20 % от цены предложения, действительной для периода, в котором претендентом подана заявка. Задаток должен поступить на счет оператора электронной площадки по реквизитам: АО «Российский аукционный дом» (ИНН

<

***>, КПП 783801001) р./сч. 40702810355000036459 в Северо-Западном банке РФ ПАО «Сбербанк», корр./сч. 30101810500000000653, БИК 044030653.

В платежном документе в графе «назначение платежа» должен быть указан номер лицевого счета участника. Исполнение обязанности по внесению суммы задатка третьими лицами не допускается в соответствии с регламентом ЭП. Задаток должен поступить на лицевой счет участника в личном кабинете на электронной площадке, до момента подачи заявки, т.к. в момент подачи оператор ЭП производит блокирование денежных средств в размере задатка, согласно регламента работы электронной площадки.

Все заявки, поданные в течение срока действия цены текущего периода, рассматриваются Организатором в первый рабочий день после дня окончания действия цены данного периода. Заявки на участие в торгах, поступившие в течение определенного периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определен победитель торгов.

Право приобретения прав требования должника принадлежит участнику торгов по продаже прав требования должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене прав требования должника, которая не ниже начальной цены продажи прав требования должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже прав требования должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже прав требования должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене прав требования должника, но не ниже начальной цены продажи прав требования должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения прав требования должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за права требования.

В случае, если несколько участников торгов по продаже прав требования должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене прав требования должника, но не ниже начальной цены продажи прав требования должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения прав требования должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже прав требования должника посредством публичного предложения.

11. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора цессии в течение пяти дней с даты получения указанного договора, внесенный задаток ему не возвращается и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор цессии участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена прав требования по сравнению с ценой прав требования, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Финансовый управляющий предлагает заключить договор цессии имущества всем последующим участникам торгов, сделавшим свое последнее предложение, в случае если победитель откажется от заключения договора или его не исполнит. Предложения участником торгов направляется с условием о задатке по усмотрению финансового управляющего.

В случае подписания договора цессии последующим участником торгов, сделавшим свое последнее предложение, и последующего отказа его от исполнения договора, торги признать несостоявшимися и назначить проведение новых торгов.».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Россельхозбанк» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной тем, что задолженность не является безнадежной.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.03.2023 по делу № А25-2700/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Должник изменил свою прежнюю регистрацию на территории Карачаево-Черкесской Республики (369000, 

<

...>) и с 22.03.2018 был зарегистрирован по месту жительства по следующему адресу: 125040, 

<

...>.

В соответствии с представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по г. Москве выпиской из ЕГРП право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 77:05:0001018:1132, расположенное по адресу: 

<

...>, с 09.07.2004 зарегистрировано за ФИО10

ФИО10 обратилась в суд общей юрисдикции с иском к Должнику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу и снятии Должника с регистрационного учета.

Исковое заявление ФИО10 мотивировала тем, что Должник с 2018 года выехал из данного жилого помещения и в нем не появлялся, не нес расходы по его содержанию.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 28.05.2021 по делу № 23839/2021 были удовлетворены исковые требования ФИО10, Должник признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

В связи с чем, с 28.05.2021 прекращена регистрация Должника по адресу: 

<

...>. Сведениями о фактическом местонахождении Должника суд не располагает.

Также в материалах дела о банкротстве Должника представлено апелляционное постановление от 22.07.2021 по делу №22к-4150/21, согласно которому было оставлено без изменения постановление Ессентукского городского суда от 02.07.2021 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Должника, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, на срок 2 месяца с момента экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Согласно данному апелляционному постановлению Должник скрылся от следствия на территории иностранного государства и находится в международном розыске.

Судебные определения направлялись судом как по адресу прежней регистрации Должника (125040, 

<

...>), так и по иному известному суду адресу прежней регистрации и фактического проживания Должника (369000, 

<

...>).

При этом заказные письма с определениями, направленные по обоим известным суду адресам ответчика, регулярно возвращаются органом почтовой связи в суд в конверте с отметкой «истек срок хранения», что соответствует требованиям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Иных отвечающих критериям достоверности сведений об адресе фактического местонахождения гражданина для целей судебного извещения Должника в материалах дела не представлено.

В силу статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления финансового управляющего, об отложении судебных заседаний, о приостановлении и вохобновлении производства по обособленному спору, тексты соответствующих судебных актов своевременно опубликовывались на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Ввиду изложенного, информация о движении обособленного спора, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Таким образом, Должник надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного обособленного спора, что позволяет рассмотреть дело в отсутствие Должника либо его представителя в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Положениями пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По смыслу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Абзацем вторым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина.

Финансовый управляющий в своей деятельности по продаже имущества должника руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими имущественные правоотношения в Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим в суд на утверждение представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи права требования Должника (дебиторская задолженность) в размере 3 328 000 руб. к ФИО6

При этом представленное на утверждение Положение предусматривает продажу прав требования к ФИО6 посредством проведения открытых торгов в форме аукциона в электронной форме с начальной ценой продажи 1 143 600 руб. путем повышения начальной цены продажи на шаг аукциона с использованием открытой формы подачи предложений о цене.

Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое право требования. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора цессии в течение пяти дней с даты получения указанного договора, внесенный задаток ему не возвращается и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор цессии участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена прав требования по сравнению с ценой прав требования, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене прав требований не ниже установленной начальной цены продажи прав требования, договор цессии заключается финансовым управляющим с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене прав требования.

В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора цессии с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора цессии по результатам торгов финансовый управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного ФЗ № 127 для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора цессии с единственным участником торгов, для заключения договора цессии по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов с начальной ценой продажи прав требования устанавливается на 10 % ниже начальной цены продажи прав требования, установленной на первоначальных торгах.

В случае признания несостоявшимися повторных торгов, права требования подлежат продаже посредством публичного предложения с начальной ценой продажи в размере начальной цены на повторных торгах; продолжительность приема заявок на покупку прав требования - 50 дней; величина снижения - 11 % от начальной цены продажи прав требования на повторных торгах; срок, по истечении которого последовательно снижается цена - 5 дней; минимальная цена продажи имущества - 1 % от начальной цены, установленной на торгах посредством публичного предложения;

Из материалов настоящего дела о банкротстве следует, что определением от 15.03.2021 суд удовлетворил заявление финансового управляющего ФИО2, признал недействительным заключенный между Должником и ФИО6 договор от 29.03.2017 купли - продажи транспортного средства (автомобиль GMC Yukon, VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, кузов (кабина) 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 0941 №567332 от 30.08.2016, ПТС 77УК146134, цвет кузова - белый, гос. рег. знак 

<

***>). В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки (договора купли-продажи транспортного средства от 29.03.2017) суд взыскал с ФИО6 в конкурсную массу по делу №А25-2700/2018 о банкротстве Должника денежные средства в размере 3 328 000 руб.

Исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.03.2021 по делу №А25-2700/2018 о взыскании с ФИО6 в пользу Должника денежных средств в размере 3 328 000 руб. был выдан судом 14.03.2021.

Указанный исполнительный лист был предъявлен финансовым управляющим к исполнению, 14.05.2021 судебным приставом - исполнителем ОСП по Карачаевскому району УФССП по КЧР возбуждено исполнительное производство №20046/21/09006 -ИП, которое впоследствии объединено в сводное исполнительное производство №29339/20/09006-СД с постановлением судебного пристава о взыскании с ФИО6 суммы исполнительского сбора.

В рассматриваемом случае продажа прав требования должника к третьим лицам, исходя из специфики объекта продажи, является исключением из общего правила, предусмотренного статьями 129, 139, 140, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и должна быть обусловлена наличием существенных препятствий в возможности получения (взыскания) задолженности с третьего лица - дебитора.

Согласно представленным в суд материалам исполнительного производства № 20046/21/09006-ИП судебным приставом - исполнителем у ФИО6 не было выявлено недвижимого имущества, транспортных средств, денежные средства на счете ФИО6 в АО «Тинькофф банк», АО «Россельхозбанк» отсутствуют.

Вместе с тем, единственным источником погашения требований взыскателя являются доходы ФИО6 (заработная плата) по месту работы в МКУ «Центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания» г. Карачаевска, вынесено постановление от 14.10.2021 об обращении взыскания на заработную плату с удержанием ежемесячно 50 % доходов ФИО6

Таким образом, у ФИО6 помимо заработной платы в МКУ «Центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания» г. Карачаевска отсутствует иное имущество, достаточное для взыскания в конкурсную массу по делу о банкротстве Должника денежных средств в сумме 3 328 000 руб.

В тоже время размер доходов ФИО6 с учетом удержаний в размере 50 % заработной платы не позволяет в долгосрочной перспективе рассчитывать на погашение задолженности в сумме 3 328 000 руб.

Финансовым управляющим, Должником, иными участвующими в деле о банкротстве лицами, а также самой ФИО6 в материалы дела не представлены какие-либо иные доказательства возможности принудительного взыскания денежных средств с ФИО6 в порядке исполнения определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.03.2021 по данному делу о банкротстве о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.

Учитывая изложенное выставление на торги права требования Должника к ФИО6 в размере в размере 3 328 000 руб. с начальной ценой продажи на торгах согласно произведенной финансовым управляющим оценки в размере 1 143 600 руб. с целью получения денежных средств от продажи права требования, пополнения конкурсной массы Должника, удовлетворения требований кредиторов возможно и не противоречит действующему гражданскому законодательству, требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Законом о банкротстве предусмотрен механизм реализации имущества должника в условиях процедуры банкротства, обеспечивающий максимально возможные конкурентные условия реализации имущества должника с целью получения максимальной выручки с целью удовлетворения требований кредиторов - реализация имущества должника на открытых торгах.

Реализация имущества в таких условиях максимально направлена на получение реальной рыночной стоимости путем соблюдения условий отчуждения на открытом рынке в условиях конкуренции без какого-либо принуждения с целью получения разумного вознаграждения.

Доказательств того, что при продаже права требования в конкурсную массу с учетом установленных по делу обстоятельств поступит меньше денежных средств, чем в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в материалы дела не представлено.

Также в материалы дела не представлено доказательств наличия у ФИО6 имущества и денежных средств, достаточных для исполнения требований судебного акта.

Проект Положения содержит сведения о сроках продажи имущества, о форме торгов, о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о месте проведения торгов, месте и сроках опубликования и размещения сообщения о продаже имущества.

Кроме того Положением предусмотрено проведение последовательных этапов реализации прав требования на открытых торгах в форме аукциона, открытого по составу участников с открытой формой предложений по цене, на повторных торгах, на торгах посредством публичного предложения, что согласуется с положениями пунктов 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пункта 3 статьи 111, а также статей 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что предусмотренный проектом Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Должника порядок реализации прав требования в целом соответствует нормам пунктов 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пункта 3 статьи 111, а также статей 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, не нарушает права и законные интересы кредиторов, Должника, а также ФИО6, в связи с чем заключил об утверждении Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Должника в представленной финансовым управляющим ФИО2 редакции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.03.2023 по делу № А25-2700/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиС.И. Джамбулатов

З.А. Бейтуганов