1673/2023-124321(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-20623/2023

г. Красноярск

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12 сентября 2023 года.  Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев  

в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы  

государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (г. Шахты) 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи  

14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Союза  

"Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", 

без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с заявлением о привлечении ФИО1 к административной  ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.113 КоАП РФ.  (протокол № 01552423 от 10.07.2023).  

Определением от 19.07.2023 заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

12.09.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной  жалобы.  

В Арбитражный суд Красноярского края от Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступили  

заявления о составлении мотивированного решения. В связи с чем, суд приходит к выводу  о необходимости изготовления мотивированного решения.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие  обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.  

Настоящее заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 25, 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе,  имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом,  в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются  ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение  данного правонарушения, а также определяет меры административной ответственности.  

На основании части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола  об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое  к административной ответственности.  

Согласно части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности  возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных  в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных  правонарушениях.  

Пунктом 10 статьи 28.3 КоАП РФ предусмотрено, что протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 настоящего Кодекса, вправе составлять  должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль  за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации  от 03.02.2005 № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью  саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» регулирующим органом,  осуществляющим контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных  управляющих, является Федеральная регистрационная служба.  

Согласно пункту 1 Общего положения о территориальном органе Федеральной  регистрационной службы по субъекту (субъектам) Российской Федерации (далее - Общее  положение), утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации  от 03.12.2004 № 183, территориальный орган Федеральной регистрационной службы  по субъекту (субъектам) Российской Федерации - главное управление (управление)  Федеральной регистрационной службы по субъекту (субъектам) Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 7 Общего положения Управление вправе составлять  протоколы об административных правонарушениях, осуществлять иные предусмотренные  законодательством Российской Федерации действия, необходимые для реализации своих  полномочий.  

Согласно пункту 5 Общего положения основной задачей Управления Федеральной  регистрационной службы по субъекту Российской Федерации является, в том числе  осуществление контроля за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных  управляющих.  

Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 № 1847 Федеральная  регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной  регистрации, кадастра и картографии.  

В соответствии с пунктом 1 Положения «О Федеральной службе государственной  регистрации, кадастра и картографии», утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 (далее по тексту - Постановления от 01.06.2009   № 457), Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии является  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе,  контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых  организаций арбитражных управляющих.  

По пунктам 5.1.9., 5.5. и 5.8.2 Положения от 01.06.2009 № 457 Федеральная служба  государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет в установленном  законодательством Российской Федерации порядке контроль (надзор) за соблюдением  саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих федеральных законов  и иных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность саморегулируемых  организаций; составляет в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации, протоколы об административных правонарушениях; обращается в суд  с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной  ответственности.  

В соответствии с п. 1 Перечня должностных лиц Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы  об административных правонарушениях, и о признании утратившими силу некоторых  приказов Минэкономразвития России (утв. приказом Минэкономразвития России  от 25.09.2017 N 478), должностными лицами, осуществляющими контроль (надзор)  за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, надзор  за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, государственный надзор  за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального  объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, федеральный  государственный надзор за деятельностью саморегулируемых организаций операторов  электронных площадок, являются, в том числе, начальники отделов территориальных  органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  и их заместители, государственные гражданские служащие категории "специалисты"  ведущей и старшей групп должностей, должностные лица территориальных органов  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,  осуществляющие контроль (надзор) за деятельностью саморегулируемых организаций  в пределах своей компетенции.  

Согласно п. 2 указанного Перечня, данные должностные лица в соответствии с п. 10 ч. 2,  абзацами 2 и 3 ч. 3 и п. 12 ч. 5 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, имеют право в пределах своей компетенции составлять протоколы  об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных статьей 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Протокол об административном правонарушении составлен главным специалистом –  экспертом отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Красноярскому краю ФИО2, следовательно, уполномоченным лицом.  

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя  лица, привлекаемого к административной ответственности, который надлежащим образом  извещен о дате, времени, месте составления протокола об административном  правонарушении. Факт надлежащего уведомления подтверждается представленными  в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.  

Требования к порядку составления протокола об административным правонарушении,  установленные статьями 28.2, 28.5 КоАП РФ, административным органом соблюдены.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому допущенные  нарушения ответчиком не имеют умысла и намерения причинить лицам, участвующим  в деле о несостоятельности (банкротстве), какой-либо вред. Согласно пояснениям ответчика  

исполняя обязанности финансового управляющего в любых случаях имел исключительное  намерение действовать разумно и добросовестно, соблюдая интересы должника  и кредиторов, как это предписано законом, в связи с чем просит учесть положения ст. 4.2  КоАП РФ, согласно которых обстоятельствами, смягчающими административную  ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное  правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом,  совершившим административное правонарушение; оказание лицом, совершившим  административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять  производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств,  подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение  лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий  административного правонарушения.  

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным  управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности  (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния,  влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц  в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц -  от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.  

Объективная сторона вменяемого арбитражному управляющему правонарушения  состоит в неисполнении им обязанностей, установленных законодательством  о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела, административный орган ссылается на неисполнение  арбитражным управляющим обязанностей, установленных Федеральным законом  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также Закона  о банкротстве), выразившихся в:  

- в непредставлении арбитражным управляющим в Арбитражный суд Красноярского  края (ул. Ленина, д. 1, г. Красноярск) отчетов о своей деятельности и о поступлении и  использовании денежных средств совместно с документами, подтверждающими сведения,  отраженные в них, в срок до 12.01.2023;  

- в невключении в ЕФРСБ сообщения об утверждении ФИО1 финансовым  управляющим имуществом ФИО3 в срок до 29.03.2022;  

- в невключении в ЕФРСБ в срок до 30.07.2022 сведений о результатах процедуры  реструктуризации долгов ФИО3 (финального отчета).  

1-й эпизод вменяемого правонарушения. 

В вину арбитражному управляющему вменяется непредставление в Арбитражный суд  Красноярского края отчетов о своей деятельности и о поступлении и использовании  денежных средств совместно с документами, подтверждающими сведения, отраженные в  них, в срок до 12.01.2023.  

Пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов  с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет  о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина  

арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.  

Пунктом 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные  с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -  III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с ч. 2 ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам,  участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для  выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела  и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или  в пределах срока, установленного судом.  

Учитывая, что процедура реализации имущества должника сопоставима с процедурой  конкурсного производства, то к проведению процедуры реализации имущества в части,  неурегулированной положениями главы X Закона о банкротстве, применяются положения  главы VII Закона о банкротства, регулирующей порядок проведения конкурсного  производства.  

Как установлено п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего  должны содержаться следующие сведения:  

- о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации  имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае  привлечения оценщика для оценки такого имущества;  

- о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках  данных поступлений;  

- о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации  имущества;  

- о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности,  предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;  

- о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также  по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих  лиц;  

- о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также  по заявлению отказа от исполнения договоров должника;  

- о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований  кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;  

- о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе  конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников  должника в ходе конкурсного производства;  

- о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее  результатах;  

- о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле  о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания  их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;  

- о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии  с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность  по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;  

- иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется  конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета  кредиторов) или арбитражного суда.  

Согласно п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан  

по требованию арбитражного суда предоставить арбитражному суду все сведения,  касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.  

Пунктом 3 ст. 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что отчет об использовании  денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд,  собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз  в месяц.  

Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее -  Общие правила подготовки отчетов) утверждены Постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.  

В соответствии с п. 4 Общих правил подготовки отчетов отчет (заключение)  арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным  Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным  управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном  виде.  

Пунктами 11,13 Общих правил подготовки отчетов установлено, что к отчетам  конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного  производства, об использовании денежных средств должника прилагаются копии  документов, подтверждающих указанные в них сведения.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края  от 22.07.2022 по делу № А33-24478/2021 ФИО3 признан банкротом, в отношении  него введена процедура реализация имущества сроком до 18.01.2023, судебное заседание  по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества должника назначено  на 16.01.2023. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.  

Данным решением суд обязал финансового управляющего в срок до 12.01.2023  представить в арбитражный суд:  

- отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и отчет  об использовании денежных средств должника с приложением документального  обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных ст. 213.28 Закона  о банкротстве;  

- доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; - непрерывную выписку по основному счету должника; - сведения о доходах должника за всю процедуру банкротства; 

- доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех  денежных средств на основной счет должника;  

- реестр текущих платежей с документальным обоснованием. 

Из обращения Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2023 № А33-24478/2021  следует, что финансовым управляющим ФИО1 не исполнены требования  по представлению в материалы дела документов и доказательств.  

При ознакомлении с материалами дела № А33-24478/2021 административным органом  установлено, что до даты судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры  реализации имущества должника (16.01.2023) финансовым управляющим имуществом  ФИО3 ФИО1 в Арбитражный суд Красноярского края не представлены  отчеты финансового управляющего о своей деятельности и о поступлении и использовании  денежных средств совместно с документами, подтверждающими сведения, отраженные  в них, а также документы истребуемые решением Арбитражного суда Красноярского края  от 22.07.2022 по делу № А33-24478/2021.  

Из протокольного определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2023  по делу № А33-24478/2021 следует, что в связи с неисполнением финансовым управляющим  ФИО1 решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2022 судебное  разбирательство по делу № А33-24478/2021 отложено на 29.03.2023.  

Данным определением суд повторно обязал финансового управляющего в срок  до 21.03.2023 представить следующие документы:  

- отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и отчет  об использовании денежных средств должника с приложением документального  обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; - непрерывную выписку по основному счету должника; - сведения о доходах должника за всю процедуру банкротства; 

- доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех  денежных средств на основной счет должника;  

- реестр текущих платежей с документальным обоснованием. 

Из пояснений финансового управляющего ФИО1 от 03.05.2023, а также  материалов дела № А33-24478/2021 следует, что финансовым управляющим ФИО1  посредством системы «Мой Арбитр» 04.05.2023 представлен отчет финансового  управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО3  от 28.04.2023 совместно с документами, подтверждающими сведения отраженные в отчете.  

Таким образом, административным органом доказано, что ФИО1 не исполнены  обязанности, предусмотренные п. 4 ст. 20.3, п. 1, 2 ст. 213.28, п. 1 ст. 213.1, п. 3 ст. 133, п. 3  ст. 143 Закона о банкротстве, что выразилось в не представлении в Арбитражный суд  Красноярского края отчетов о своей деятельности и о поступлении и использовании  денежных средств совместно с документами, подтверждающими сведения, отраженные в  них, в срок до 12.01.2023.  

2-й эпизод вменяемого правонарушения. 

В вину арбитражному управляющему вменяется невключение в ЕФРСБ сообщения  об утверждении ФИО1 финансовым управляющим имуществом ФИО3 в срок  до 29.03.2022.  

Согласно п. 1 ст. 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию  в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и не подлежат опубликованию  в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления  о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Абзацем 6, 13 п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию по мимо  прочих подлежат следующие сведения:  

- об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;  - о завершении реструктуризации долгов гражданина.  

Из содержания п. п. 2.1, 2.2 ст. 213.7 Закона о банкротстве следует, что не позднее чем  в течение десяти дней с даты завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина,  финансовый управляющий включает в ЕФРСБ сообщение о результатах проведения  процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчет).  

В соответствии с абз. 2 п. 1.3 Порядка формирования и ведения единого федерального  реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и единого федерального реестра  сведений о банкротстве, утвержденного приказом от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении  Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах  деятельности юридических лиц и Единого Федерального реестра сведений о банкротстве и  Перечня сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ» (далее - Порядок формирования и  ведения единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и  ЕФРСБ) сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети  «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.  

2.1. Согласно абз. 3 п. 3.1 Порядка формирования и ведения ЕФРСБ, в случае если  федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение  (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но  

срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен,  соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее  трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной  соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.  

Пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012   № 35 разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть  судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении  арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного  управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока  конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ),  то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий  арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр  (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой  резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты  изготовления его в полном объеме.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края  от 28.03.2022 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 22.03.2022, (размещена  на сайте kad.arbitr.ru 23.03.2022) по делу А33-24478/2021 финансовым управляющим  утвержден ФИО1.  

Следовательно, сообщение об утверждении ФИО1 финансовым управляющим  имуществом ФИО3 должно было быть включено на сайте ЕФРСБ в срок  до 29.03.2022.  

При этом сообщение № 11101175 об утверждении ФИО1 финансовым  управляющим имуществом ФИО3 размещено на сайте ЕФРСБ сообщением  27.03.2023 с нарушением срока на год.  

В своем отзыве, ответчик не отрицает факта позднего размещения сообщения на сайте  ЕФРСБ.  

Таким образом, административным органом доказано, что ФИО1 не исполнены  обязанности, предусмотренные абз. 6 п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве, абз. 3 п. 3.1  Порядок формирования и ведения ЕФРСБ, что выразилось в невключении в ЕФРСБ  сообщения об утверждении ФИО1 финансовым управляющим имуществом ФИО3 в срок до 29.03.2022.  

3-й эпизод вменяемого правонарушения. 

В вину арбитражному управляющему вменяется невключение в ЕФРСБ в срок  до 30.07.2022 сведений о результатах процедуры реструктуризации долгов ФИО3  (финального отчета).  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2022 (резолютивная часть  объявлена в судебном заседании 18.07.2022, размещена на сайте kad.arbitr.ru 19.07.2022) по  делу № А33-24478/2021 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена  процедура реализация имущества сроком до 18.01.2023. Финансовым управляющим  утвержден ФИО1.  

Соответственно, финансовым управляющим имуществом должника ФИО1  в срок до 30.07.2022 на сайте ЕФРСБ должен быть размещен итоговый (финальный) отчет  о результатах процедуры реструктуризации долгов ФИО3  

При этом сообщение № 623924, содержащее информацию об итогах проведения  процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3 (итоговый отчет) на сайте  ЕФРСБ размещено 27.03.2023 со значительным нарушением срока.  

В своем отзыве, ответчик в указанной части не отрицает факта позднего размещения  сообщения на сайте ЕФРСБ.  

Таким образом, административным органом доказано, что ФИО1 не исполнены  обязанности, предусмотренные п.п. 2.1, 2.2 ст. 213.7, абз. 13 п. 2 ст. 213.7 Закона  о банкротстве, что выразилось в невключении в ЕФРСБ в срок до 30.07.2022 сведений  

о результатах процедуры реструктуризации долгов Коротаева С.Н. (финального отчета).  

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении  к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной ответственности.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований  для привлечения арбитражного управляющего ФИО1 к административной  ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина. Вина арбитражного управляющего как физического лица в форме  умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным  органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение  признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало  противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные  последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо  относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается  совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому  оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо  не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло  их предвидеть (часть 2 названной статьи).  

ФИО1 являясь арбитражным управляющим, прошел обучение по утвержденной  программе подготовки арбитражных управляющих, знал о наличии установленных в Законе  о банкротстве обязанностей по в непредставлении в Арбитражный суд Красноярского края  (ул. Ленина, д. 1, г. Красноярск) отчетов о своей деятельности и о поступлении  и использовании денежных средств совместно с документами, подтверждающими сведения,  отраженные в них, в срок до 12.01.2023; в невключении в ЕФРСБ сообщения об утверждении  ФИО1 финансовым управляющим имуществом ФИО3 в срок до 29.03.2022;  в невключении в ЕФРСБ в срок до 30.07.2022 сведений о результатах процедуры  реструктуризации долгов ФИО3 (финального отчета).  

Арбитражный управляющий не представил суду пояснений и доказательств,  подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению  вышеуказанных требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), либо  наличие объективных препятствий для своевременного исполнения возложенных на него как  профессионального участника правоотношений в сфере законодательства о банкротстве  обязанностей.  

Таким образом, суд усматривает в действиях арбитражного управляющего наличие вины  в форме неосторожности (небрежности), поскольку тот знал об установленных требованиях  законодательства, а значит, предвидел возможность наступления общественно вредных  последствий своих действий или бездействия, но не желал их наступления, и без  достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.  

Суд не усматривает в совершенных арбитражным управляющим правонарушениях  признаков малозначительности в силу следующего.  

Согласно статье 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного  правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело  об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  

административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить  из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

В соответствии с пунктом 18.1 названного Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится  с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений  о малозначительности должно быть мотивировано.  

Таким образом, малозначительность может иметь место только в исключительных  случаях, устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями для  определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного  посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения,  характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие  противоправность деяния. Также необходимо учитывать наличие существенной угрозы или  существенного нарушения охраняемых правоотношений.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям совершенного  арбитражным управляющим правонарушения заключается не в наступлении каких-либо  материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении  к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям  публичного права.  

Вместе с тем, в ходе осуществлении процедуры банкротства арбитражный управляющий  не только защищает интересы кредиторов, но и осуществляет защиту публично-правовых  интересов, выражающихся в реализации публичной функции и защите стабильности  гражданского оборота.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 N 122-О  указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность  за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены  на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося  необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных  интересов собственников организаций, должников и кредиторов.  

Данные правонарушения по своему характеру являются формальными, поэтому  фактическое наличие или отсутствие вредных последствий для кредиторов не имеет  значения для наступления ответственности за это правонарушение. Совершенные  управляющим правонарушения посягает на урегулированные законодательством Российской  Федерации порядок в сфере общественных отношений, связанных с несостоятельностью  (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота, влечет  возникновение риска причинения ущерба имущественным интересам кредиторов.  

Общественная опасность правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 14.13  КоАП РФ, заключается в пренебрежительном отношении арбитражных управляющих  к исполнению своих публично-правовых обязанностей, поскольку в соответствии  с положениями Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом  профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным  законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.  

В материалы дела арбитражным управляющим не представлены доказательства,  позволяющие сделать вывод о том, что им были приняты все необходимые и достаточные  меры, направленные на недопущение выявленных нарушений.  

Для правонарушений с материальным составом малозначительность определяется  в зависимости от существенности наступивших последствии, для правонарушений  с формальным составом существенная угроза общественным отношениям заключается  не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате совершения  административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя  к исполнению своих публично-правовых обязанностей и к формальным требованиям  публичного права.  

Если заявитель объединяет в одном заявлении и протоколе несколько самостоятельных  правонарушений в качестве эпизодов, то каждый отдельный эпизод в качестве  малозначительного оценке не подлежит, поскольку данное правонарушение является  многоэпизодным, единым и за него подлежит назначению одно наказание, следовательно,  освобождение от наказания на основании статьи 2.9 КоАП РФ тоже может быть применено  в целом за совершение этого единого правонарушения. Таким образом, учитывая по данному  делу количество эпизодов правонарушения, их характер и высокую степень интенсивности  объективной стороны, арбитражный суд не находит оснований для признания  многоэпизодного, единого правонарушения малозначительным.  

Данные выводы суда подтверждаются Постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А33-14471/2019.  

Более того, освобождение от административной ответственности ввиду  малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь  в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы  безнаказанности и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности  правонарушителя (постановление Конституционного Суда Российской Федерации  от 14.02.2013 № 4-П и определение Конституционного Суда Российской Федерации  от 03.07.2014 года № 1552-О).  

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу  предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного  административного правонарушения, не установлены; арбитражным управляющим  доказательства наличия исключительных обстоятельств суду не представлены.  

Неразмещение на сайте ЕФРСБ сообщения об утверждении арбитражного  управляющего, нарушает право кредиторов должника на получение полной  и достоверной информации о ходе процедуры в срок, на который введена процедура.  Положения абзаца 6, 13 п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве являются императивными  и действующим законодательством иных сроков предоставления не установлено.  

Неразмещение на сайте ЕФРСБ сведений о результатах процедуры реструктуризации  долгов установленных п.п. 2.1, 2.2 ст. 213.7 Закона о банкротстве, фактически посягает  на нарушение публично-правового порядка подготовки дела к судебному разбирательству.  

Кроме того, несоблюдение императивного срока может привести к невозможности  рассмотрения дела своевременно, что в свою очередь может являться самостоятельным  основанием для обращения заинтересованного лица с заявлением о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в порядке главы 27.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом признание арбитражным управляющим своей вины в совершенном  правонарушении является одним из обстоятельств, смягчающих административную  ответственность (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации), но само по себе  не влияет на решение вопроса о признании допущенного правонарушения в качестве  малозначительного.  

При изложенных обстоятельствах допущенные арбитражным управляющим  административные правонарушения не являются малозначительными.  

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  

ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2  статьи 4.1 КоАП РФ).  

Перечень смягчающих административную ответственность содержится в статье 4.2  КоАП РФ и не является исчерпывающим.  

На основании части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими  административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего  административное правонарушение (пункт 1); добровольное прекращение противоправного  поведения лицом, совершившим административное правонарушение (пункт 2);  добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган,  уполномоченный осуществлять производство по делу об административном  правонарушении, о совершенном административном правонарушении (пункт 3); оказание  лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу,  уполномоченному осуществлять производство по делу об административном  правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу  об административном правонарушении (пункт 4); предотвращение лицом, совершившим  административное правонарушение, вредных последствий административного  правонарушения (пункт 5); добровольное возмещение лицом, совершившим  административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение  причиненного вреда (пункт 6); добровольное исполнение до вынесения постановления  по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное  правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему  органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль  (пункт 7); совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного  волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств (пункт  8); совершение административного правонарушения несовершеннолетним (пункт 9);  совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной,  имеющей малолетнего ребенка (пункт 10).  

Согласно части 3 статьи 4.2 КоАП РФ могут быть предусмотрены иные обстоятельства,  смягчающие административную ответственность за совершение отдельных  административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, при назначении административного наказания  за совершение отдельных административных правонарушений.  

Перечень обстоятельств отягчающих административную ответственность содержится  в статье 4.3 КоАП РФ и является исчерпывающим.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельством,  отягчающим административную ответственность, признаются повторное совершение  однородного административного правонарушения, то есть совершение административного  правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному  наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного  административного правонарушения.  

Статьей 4.6 КоАП предусмотрено, что лицо, которому назначено административное  наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым  данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения  данного постановления.  

На момент рассмотрения настоящего дела судом не установлено обстоятельств,  отягчающих ответственность ответчика.  

При назначении наказания в силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ судом подлежит определению  размер и вид санкции, предусмотренной нормой кодекса, вменяемой административным  органом ответчику.  

Федеральным законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 14.13 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный Федеральный  закон вступил в силу 31.12.2015. В измененной редакции, установлена санкция  за правонарушение по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ следующим образом: «влечет предупреждение  или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти  тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот  пятидесяти тысяч рублей».  

Таким образом, санкция за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации дополнена такой мерой административного наказания,  как предупреждение.  

В связи с чем, при назначении наказания суду необходимо исследовать вопрос о выборе  меры ответственности, возможности применения предупреждения за допущенное  правонарушение по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Порядок применения административного наказания в виде предупреждения установлен  положениями части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ. Согласно данной норме, административное  наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Таким образом, для применения меры ответственности в виде предупреждения,  необходимо, с учетом характера рассмотренных в рамках настоящего дела правонарушений,  установить совокупность обстоятельств:  

1) предусмотрена ли санкцией вменяемой статьи КоАП РФ возможность применения  предупреждения;  

2) имеет ли место совершение рассматриваемого правонарушения субъектом  административной ответственности - впервые;  

3) не привело ли совершенное правонарушение к следующим последствиям: 

- причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, а также имущественному ущербу.  

Помимо прочих условий, установленных статьей 4.1.1 КоАП РФ для возможности  замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для  применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное  правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная статьей 4.1.1  КоАП РФ, является исключительной. При этом при рассмотрении вопроса о возможности  замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные  ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными  по отношению к рассматриваемому правонарушению. При этом условий, в соответствии с  которыми оценка возможности применения предупреждения по последующему  правонарушению зависит от наличия (вступления в силу) постановления о привлечении к  административной ответственности по предшествующему правонарушению на момент  совершения последующего правонарушения, статьи 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ не  предусматривают (Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2018 N 302-АД18-6072 по  делу N А33-3714/2017, пункт 43 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 4 (2018)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).  

Как следует из материалов дела, вменяемые арбитражному управляющему  правонарушения совершены 29.03.2022 и 30.07.2022. При этом на указанные даты, имели  

место ранее совершенные Сусловым С.Н. правонарушения, а именно, решением  Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2023 по делу № А32-24609/2023  арбитражный управляющий Суслов С.Н. привлечён к административной ответственности  в виде предупреждения за совершение правонарушений от 16.11.2022 и 16.02.2023.  

Решение суда по делу № А32-24609/2023 не обжаловано, вступило в законную силу. 

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2023 по делу № А36-4664/2023  арбитражный управляющий ФИО1 привлечён к административной ответственности  в виде предупреждения за совершение правонарушений от 05.06.2022, 04.07.2022, 04.08.2022  и 22.12.2022.  

Решение суда по делу № А36-4664/2023 не обжаловано, вступило в законную силу. 

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что вменяемые  арбитражному управляющему при рассмотрении настоящего дела правонарушения  совершены им не впервые, что исключает возможность применения в отношении ответчика  административного наказания в виде предупреждения. Также исключают применение  наказания в виде предупреждения существенность допущенных нарушений,  многоэпизодность правонарушения и яркая степень выраженности объективной стороны  правонарушения.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.03.1998 N 8-П  указано, что по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исходя  из общих принципов права, введение ответственности за административное правонарушение  и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно  отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным  целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного  ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств,  обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы  привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим  лицам (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11- П).  

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда  Российской Федерации от 16.07.2009 N 919-О-О, положения главы 4 "Назначение  административного наказания" КоАП РФ предполагают назначение административного  наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности  виновного, имущественного и финансового положения, обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность. Соблюдение конституционных  принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания  законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов  административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона  за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого  диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания,  возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение,  от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ).  

Согласно части 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру  административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или  юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.  

По сравнению с другими административными наказаниями, карательное воздействие  меры наказания в виде предупреждения минимально, поскольку оно в большей мере носит  воспитательно-превентивный характер. Вынесение предупреждения является  преимущественно профилактической мерой, которая призвана побудить правонарушителя к  

добровольному исполнению нарушенной им же обязанности, способствовать выполнению  им правовых обязанностей.  

Учитывая количество эпизодов вменяемых арбитражному управляющему, а также  систематичность нарушений законодательства о банкротстве, допущенную арбитражным  управляющим и указывающую на противоправную интенсивность степени деяния,  и учитывая характер допущенных нарушений, принимая во внимание, что нарушения  совершены не впервые, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований  для применения административного наказания в виде предупреждения.  

Арбитражный суд, оценив в порядке статьи 71 АПК Российской Федерации имеющиеся  в материалах дела доказательства, руководствуясь конституционными принципами  соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель  административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений в  данном конкретном случае не может быть достигнута путем вынесения предупреждения.  

При назначении административного наказания с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3  КоАП РФ арбитражный суд принимает во внимание характер совершенных правонарушений  и количество вменяемых эпизодов, наличие обстоятельства смягчающего ответственность и  отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также  учитывает, что нарушения совершаются арбитражным управляющим не впервые. В связи  с изложенным, соответствующим совершенному арбитражным управляющим  правонарушению, с учетом всех подлежащих учету обстоятельств, является  административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.  Назначенное ФИО1 административное наказание в данной ситуации согласуется с его  предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности,  справедливости, соразмерности, неотвратимости и целесообразности юридической  ответственности.  

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу  решения суда.  

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Красноярскому краю (Управление Росреестра по Красноярскому  краю);  

ИНН 

<

***>; КПП 246001001; ОКТМО 04701000; Номер счета получателя платежа: 03100643000000011900; Номер банковского счета (ЕКС): 40102810245370000011; 

Наименование банка: Отделение Красноярск Банка России/ УФК по Красноярскому  краю г. Красноярск;  

БИК 010407105; 

Наименование платежа: административный штраф по решению арбитражного суда  от _____ по делу № ______________;  

КБК 321 1 16 01141 01 9002 140; УИН 32100000000002730722. 

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным  к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 15, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: пос. Октябрьский, гор. Серебрянская респ. Казахстан)  к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа  в размере 25 000 руб.  

Взыскать административный штраф в доход бюджета. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного  решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём  подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме  электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения  резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края  в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Судья Н.В. Доронина