АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15303/2018

г. Тюмень

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Предыгер Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбужденного по заявлению 

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Астрея» (ИНН 

<

***>, ОГРН ОГРН 

<

***>)

о несостоятельности (банкротстве)

вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 15.03.2018.

от должника - не явился.

от органа по контролю (надзору) – ФИО3, по доверенности от 25.12.2017. 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 21.09.2018 обратился ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Астрея» (далее – ООО «Астрея»), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 315 000 руб. суммы задолженности, открытии процедуры банкротства конкурсного производства по упрощённой  процедуре банкротства  ликвидируемого  должника, 

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО4, являющейся членом Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2018 вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 25.10.2018 на 11 часов 40 минут.

В материалы дела 01.10.2018 («Мой Арбитр») от Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО4, для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Астрея».

В материалы дела 04.10.2018 («Мой Арбитр») от должника во исполнение определения суда от 25.09.2018 поступили дополнительные доказательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившегося представителя должника, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

В судебном заседании, представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовал о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Астрея» требований ФИО1 в размере в размере 315 000 руб. суммы задолженности, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника и об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО4, являющейся членом Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада». Также представил на обозрение суда подлинник исполнительного листа.

Представитель органа по контролю (надзору) оставил рассмотрение вопроса по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на усмотрение суда, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя, органа по контролю (надзору), оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя к должнику обоснованными, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, общество с ограниченной ответственностью «Астрея» (ИНН 

<

***>, ОГРН ОГРН 

<

***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 22.09.2005 по адресу: 625008, 

<

...>.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Тюмени от 10.05.2018 по делу № 2-1954/2018 с ООО «Астрея» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства по обязательствам, вытекающим из поставки сена по товарной накладной № 3 от 23.11.2015 года (с учетом частичной оплаты в размере  150 000 руб.), осуществленной 22.03.2017 года),  в размере 315 000 руб.

 Исследовав представленные документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству.

Таким образом, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает обоснованными требования заявителя к должнику в размере 315 000 руб. суммы задолженности и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судом также установлено, что согласно представленной заявителем выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.09.2018, ООО «Астрея» находится в стадии ликвидации, о чем регистрирующим органом 24.01.2018 внесена запись с государственным регистрационным номером 2187232046912.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заявителем по настоящему делу является кредитор, обратившийся в арбитражный суд в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правовая норма пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по мнению суда, в данном случае, не подлежит применению, в связи с чем, установление соблюдения обязательных условий для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), указанных в статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не требуется, а суду при определении признаков банкротства должника надлежит руководствоваться пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника, в случае подачи заявления после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), не применяются.

Неприменение названных процедур банкротства обусловлено тем, что вопрос о ликвидации должника решен вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Астрея» имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В связи с несостоятельностью ООО «Астрея», а также его нахождением в процедуре ликвидации, к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Союзом «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада», с учётом требований абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшей согласие быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего должника, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос об утверждении конкурсного управляющего разрешается арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением, ФИО1 по кассовому чеку от 23.07.2018 в федеральный бюджет  была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственно пошлины в размере 300 руб., уплаченной ФИО1, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 224, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Астрея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Астрея» процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрея» признать обоснованными.

Установить требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрея» в размере 315 000 руб. суммы задолженности, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, являющегося членом  Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 2892, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 625026, 

<

...>).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему - по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного  производства на 25 апреля 2019г. на 08 часов 50 минут, в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу:  

<

...>, каб. № 304.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Пронина Е.В.