43_32934340 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 

11. 08. 2022 года. Дело № А40-53148/22-43-380  Арбитражный суд г. Москвы  

в составе председательствующего Романова О.В., единолично,  протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « ПДК « Южный » (ОГРН 

<

***>) к ООО « АртСтройТехнология » (ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 255 209 руб. 32 коп. – долга, процентов, 

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 14.04.2022 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № б/н от 12.07.2022г.  

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 125, 126, 129, 132, 155,  159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Встречное исковое заявление ООО « АртСтройТехнология » к ООО « ПДК « Южный » о  взыскании 35 824 496 руб. 29 коп. – неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом  возвратить ООО « АртСтройТехнология ».  

Возвратить ООО « АртСтройТехнология » (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 2197 от 10.08.2022 г., госпошлину в сумме  200 000 руб. 00 коп., в связи с возвратом встречного искового заявления.  

Взыскать с ООО « АртСтройТехнология » (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО « ПДК «  Южный » (ОГРН 

<

***>) 5 255 209 руб. 32 коп., в том числе: 4 990 435 руб. 31 коп. – долга, 264 774 руб. 01 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 49 276 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов