Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-271259/22-16-1551

г. Москва

17 ноября 2023 года

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 17 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ЯРОСЛАВСКОЕ ШОССЕ, 107-2"(129337, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: АО «ОЭК»

о взыскании задолженности за май, август и сентябрь 2022 года в размере 111 963 руб.          50 коп., неустойки за период с 16.07.2022г. по 06.12.2022г. в размере 2 198 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "ЯРОСЛАВСКОЕ ШОССЕ, 107-2" задолженности за май, август и сентябрь 2022 года в размере 111 963 руб. 50 коп., неустойки за период с 16.07.2022г. по 06.12.2022г. в размере 2 198 руб. 78 коп., а также неустойку по дату фактической оплаты. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая принята к производству определением суда апелляционной инстанции от 10.05.2023 г. 

Исходя из материалов дела и заявленных истцом исковых требований, апелляционный суд пришёл к выводу, что судом первой инстанции не были рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за май 2022 года в размере 14 881 руб. 07 коп., начиная с 07.12.2022 по дату фактической оплаты; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за август 2022 года в размере 96 060 руб. 56 коп., начиная с 07.12.2022 по 14.12.2022; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумм) долга за август 2022 года в размере 96 060 руб. 56 коп., начиная с 15.12.2022 по дату фактической оплаты; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2        ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за сентябрь 2022 года в размере 1 021 руб. 87 коп., начиная с 07.12.2022 по 13.01.2023; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга сентябрь 2022 года в размере 1 021 руб. 87 коп., начиная с 14.01.2023 по дату фактической оплаты, в связи с чем, суд апелляционной инстанции решил, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 г. приостановлено производство по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости "Ярославское шоссе, 107-2" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-271259/22, до вынесения дополнительного решения по настоящему делу, а дело направлено в арбитражный суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как установлено судом, на дату вынесения решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ (17 ноября 2023 года) ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 111 963 руб. 50 коп. удовлетворено в полном объеме.

В соответствии с  п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по дату фактической оплаты подлежит удовлетворению. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ЯРОСЛАВСКОЕ ШОССЕ, 107-2" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г.           № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за май 2022 года в размере 14 881 руб. 07 коп., начиная с 07.12.2022 по дату фактической оплаты; 

законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г.         № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за август 2022 года в размере 96 060 руб. 56 коп., начиная с 07.12.2022 по 14.12.2022; 

законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г.          № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумм) долга за август 2022 года в размере 96 060 руб. 56 коп., начиная с 15.12.2022 по дату фактической оплаты; 

законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г.        № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за сентябрь 2022 года в размере 1 021 руб. 87 коп., начиная с 07.12.2022 по 13.01.2023; 

законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г.         № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга сентябрь 2022 года в размере 1 021 руб. 87 коп., начиная с 14.01.2023 по дату фактической оплаты.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                       М.Ю. Махалкин