9000/2019-60271(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-34735/2018 

г. Нижний Новгород 26 марта 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы  Анатольевны (шифр дела в офисе судьи 46-64), при ведении протокола судебного  секретарем судьи Карпович Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление  Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Советскому району г.Нижнего  Новгорода (603089, 

<

...>), к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: р.п. Перевоз Перевозского р-на  Горьковской области; адрес 603057, 

<

...>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Федеральная  налоговая служба России с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием не оплаченной более трех  месяцев задолженности в размере 1711062 руб. 49 коп., в том числе основной долг  1102237 руб. 63 коп. по основном долгу, пени 532041 руб. 99 коп., штраф 76782 руб. 87  коп., об установлении требований кредитора в указанном размере, включении в реестр  требований должника.  

Определением от 01.10.2018 заявление принято к производству, судебное  разбирательство назначено на 11.12.2018.  

С целью уточнения заявленной СРО судебное разбирательство в порядке ст. 158  АПК РФ откладывалось.  

Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения требования налогового  органа надлежащим образом, явку своего полномочного представителя в заседание суда  не обеспечил, возражения относительно заявленного требования не представил.  

В судебном заседании 21.03.2019 объявлена резолютивная часть определения,  изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального  кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно части 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных  органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения  производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями  налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных  

средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением  суда или арбитражного суда.  

В силу части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный  суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении  тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6  настоящего Федерального закона.  

Как следует из положений п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом  принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора  или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует  требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего  Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа  признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания  арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

При оценке платежеспособности ФИО1 установлено  следующее.  

В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налогов  (сборов), с предложением добровольной уплаты налогов в установленные сроки.  Должником не были уплачены налоги (сборы), пени в срок, установленные в требовании.  

В соответствии со статьей 48 НК РФ были приняты решения о взыскании налога с  физического лица через суд: № 28683 от 02.09.2015, № 28683 от 02.09.2015, № 28683 от  

02.09.2015, № 28683 от 02.09.2015, № 28683 от 02.09.2015, № 32130 от 08.12.2016, № 32168  от 17.01.2017, № 33807 от 08.12.2017, № 33939 от 22.01.2018, всего на сумму 1784835,26  руб.  

На основании соответствующих решений по ст.48 НК РФ в Мировой Суд по месту  регистрации налогоплательщика направлены заявления о взыскании задолженности  физического лица через суд, судом были вынесены следующие судебные прика- зы/исполнительные листы: от 14.09.2015 № 2-3395/2015 на сумму 1456803.95 руб., от  04.05.2017 № 2а-7/2017 на сумму 22412.24 руб.  

Службой судебных приставов на основании постановлений Инспекции ФНС  России по Советскому р-ну г. Нижнего Новгорода в соответствии с Федеральным законом  «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о возбуждении  исполнительного производства: от 27.11.2015 № 49287/15/52007 на сумму 1456803.95 руб.  

Вынесено постановление об отказе в исполнительном производстве, ст.48 НК: от  11.08.2017 № 66617800/5207 на сумму 1456803.95 руб.  

Таким образом, остаток непогашенной задолженности составляет 1 711 062.49 руб.,  в том числе налог - 1102237.63 руб., пени - 532041.99 руб., штраф - 76782.87 руб.  

В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о  зарегистрированных правах за ФИО1  

Переход прав собственности на объекты недвижимого имущества от ФИО1 к третьим лицам не совершался.  

Из пояснений должника следует, что имущества у нее нет, единственным  источником дохода является получение алиментов.  

Должник документально имущественное положение не подтвердил, документы,  поименованные в статье 47 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в  материалы дела не представил.  

Согласно пункту 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности  гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

С учетом имеющихся в деле доказательств, достаточных оснований полагать, что  гражданка ФИО1 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в  полном объеме денежные обязательства перед кредитором, у суда не имеется.  

Доказательств обратного, суду не представлено. 

Таким образом, суд, установив факт прекращения должником исполнения  обязательств, пришел к выводу о том, что должник отвечает признакам  неплатежеспособности, при этом должник согласно представленной информации не  имеет постоянного источника дохода, достаточного для удовлетворения требований  кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является  неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство кредитора о признании должника  банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.  

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду  недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в  отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий  пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  

арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является  наличие у должника источника дохода.  

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника источников  дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры  реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию  несостоятельным (банкротом).  

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный  управляющий ФИО2, член Ассоциации национальная организация  Арбитражных управляющих, кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20,  20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому  управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Оплата на возмещение вознаграждения финансового управляющего должника  внесена на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в размере 25 000  руб. платежным поручением от 26.09.2018 № 898486.  

При рассмотрении требования о включении суммы задолженности заявителя в  реестр требований кредиторов должника, суд пришел к следующему.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в  делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по  представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате  обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным  обязательствам является Федеральная налоговая служба.  

В силу статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)  юридическое лицо обязано самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.  

Как видно из материалов дела, заявитель в соответствии со статьей 48, 69 НК РФ  принял решения и вынес требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.  

Общая сумма задолженности по обязательным налоговым платежам и сборам,  подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 13 225 293 руб. 52  коп., в том числе налог 1 711 062.49 руб., в том числе налог - 1102237.63 руб., пени -  532041.99 руб., штраф - 76782.87 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера  требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве от 26.10.2002  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной  выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных  платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся  процентов.  

Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном  объеме. Задолженность по обязательным платежам в бюджет должником в добровольном  порядке не уплачена, доказательств обратного, суду не представлено.  

С учетом изложенного требование о включении в реестр требований кредиторов  

должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь п.1 статьей 213.4, 213.6 Федерального закона «О  

несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд  Р Е Ш И Л : 

Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по  Советскому району г.Нижнего Новгорода (603089, 

<

...>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: р.п.  Перевоз Перевозского р-на Горьковской области; адрес 603057, 

<

...>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным  (банкротом), обоснованным.  

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место  рождения: р.п. Перевоз Перевозского р-на Горьковской области; адрес 603057, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до  21.08.2019.  

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по  Советскому району г.Нижнего Новгорода в размере 1711062 руб. 49 коп. в реестр  требований кредиторов ФИО1.  

Установить следующую очередность удовлетворения требований: - 1102237 руб. 63 коп. - требования кредиторов третьей очереди; 

- 608824 руб. 68 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся  отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основанной суммы долга и  причитающихся процентов.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена  Ассоциации национальная организация Арбитражных управляющих (ИНН 

<

***>),  

<

...>, а/я 820, регистрационный номер финансового управляющего в  реестре членов Ассоциации "НацАрбитр": 18525; ИНН 

<

***>, адрес для  направления почтовой корреспонденции: 

<

...> корп. 18, кв. 1.  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за  проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении  должника на 19 августа 2019 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда  Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 245  (телефон секретаря 419-52-33, телефон помощника судьи 439-17-53).  

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место  рождения: р.п. Перевоз Перевозского р-на Горьковской области; адрес 603057, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета РФ 300 рублей расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в  течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии  обжалования в апелляционную инстанцию.  

 Судья А.А. Романова.