ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-21390/2017-ГК

Дело № А40-83003/2015

город Москва

13 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Лящевского И.С., Барановской Е.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО ВТБ Лизинг 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2017 года 

об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки 

по делу № А40-83003/2015, принятое судьей Окуневой И.В., 

по первоначальному иску (заявлению) АО ВТБ Лизинг к ООО ТК "Еврогарант" 

о взыскании задолженности изъятии предметов лизинга, 

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2017; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.05.2016; 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования АО ВТБ Лизинг о взыскании с ООО ТК «Еврогарант» денежной суммы в размере 8 024 271 руб. 85 коп., а также 71 894 руб. 24 коп. расходов на уплату государственной пошлины и изъятии предметов лизинга.

15 марта 2017 года АО ВТБ Лизинг обратилось с заявлением об исправлении арифметической опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года по делу № А40-83003/2015.

В своем заявлении АО ВТБ Лизинг указало на неверный расчет убытков в пользу лизингодателя и конечный расчет сальдо встречных обязательств и просит изложить 1 абз. на  10 стр. решения в следующей редакции: «...общая сумма денежных средств, установленных судом как убытки лизингодателя по договорам лизинга, составила 2 489 458 руб. 03 коп. Учитывая, что в отношении договора № АЛ 883/04-13 размер заявленных истцом исковых требований составляет 138 771 руб. 29 коп., суд установил, что исковые требования АО ВТБ Лизинг о взыскании с ответчика убытков подлежат удовлетворению в размере 1 968 216 руб. 04 коп.».

1 абз., абз. 2 на 12 стр. решения просит изложить в следующей редакции: «...суд удовлетворяет иск в части взыскания с ООО ТК «Еврогарант» 5 508 465 руб. 81 коп. основного долга (состоящего из 3 540 249,77 руб. долга по лизинговым платежам и 1 968 216,04 руб. убытков), 2 953 679 руб. 25 коп. неустойки...». «Произведя в соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ расчет денежной суммы, подлежащей взысканию в результате зачета, суд установил, что по результатам частичного удовлетворения первоначального и встречного исков в резолютивной части решения надлежит указать на взыскание с ООО ТК «Еврогарант» в пользу АО ВТБ Лизинг денежной суммы в размере 8 224 268 руб. 85 коп.».

Заявитель также указал на необходимость внесения изменений в резолютивную часть решения суда, изложив следующим образом: «Взыскать с ООО ТК «Еврогарант» в пользу АО ВТБ Лизинг денежную сумму в размере 8 224 268 руб. 85 коп., 71 894 руб. 24 коп. расходов на уплату государственной пошлины».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2017 года по делу №А40-83003/2015 в удовлетворении ходатайства АО ВТБ Лизинг об исправлении арифметической опечатки отказано. 

Не согласившись с принятым по делу определением об отказе в исправлении арифметической опечатки, АО ВТБ Лизинг обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции при расчете допустил арифметическую ошибку и неверно определил сальдо.

Представитель АО ВТБ Лизинг в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ООО ТК "Еврогарант" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вместе с тем, доводы изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку состоявшегося решения , пересмотр указанного решения в части размера убытков и не могут служить основанием для исправления опечаток (арифметических ошибок), которых судом первой инстанции не обнаружено. Более того, при проверке законности и обоснованности судебного акта в суде апелляционной инстанции, АО ВТБ Лизинг ссылалось на неверный размер финансирования, судом апелляционной инстанции данные доводы были исследованы и отклонены как необоснованные.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает доводы заявителя жалобы -необоснованными, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2017 года по делу №А40-83003/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья                                                                   Н.И. Панкратова 

 

Судьи                                                                                                            И.С. Лящевский 

 

                                                                                                                       Е.Н. Барановская 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.