Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68351/18

28 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ" к ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области

о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам, пеням и штрафам, взыскиваемых по решению от 08.06.2009 № 1584 в сумме 1 045 918,22 руб., о признании обязанности по уплате недоимки по налогам, пеням и штрафам, взыскиваемых по решению от 08.06.2009 № 1584 в сумме 1 045 918,22 руб. прекращенной,

третьи лица - ФИО2 (временный управляющий ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ"), ИФНС России № 45 по г. Москве,

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам, пеням и штрафам, взыскиваемых по решению от 08.06.2009 № 1584 в сумме 1 045 918,22 руб., о признании обязанности по уплате недоимки по налогам, пеням и штрафам, взыскиваемых по решению от 08.06.2009 № 1584 в сумме 1 045 918,22 руб., прекращенной.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (временный управляющий ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ") и ИФНС России № 45 по г. Москве.

Уведомленные о месте и времени судебного разбирательства заявитель и ФИО2 (временный управляющий ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ") в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве, указав на отсутствие в лицевом счете налогоплательщика недоимки по налогам, пеням, штрафам, взыскиваемых по решению от 08.06.2009 № 1584 в сумме 1 045 918,22 руб.

В судебном заседании представитель ИФНС России № 45 по г. Москве поддержала позицию ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области, представила письменные пояснения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд исходит из следующих фактических обстоятельств дела и норм права.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Порядок списания недоимки и задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, признанным безнадежными к взысканию, установлен ст. 59 НК РФ.

Пунктом 1 указанной статьи определен перечень оснований признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Поскольку в рамках настоящего дела предметом спора является признание задолженности безнадежной ко взысканию, то обязанность доказывания лежит на заявителе.

Доказательств наличия у заявителя недоимки, взыскиваемой по решению от 08.06.2009 № 1584, ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ" в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

Вместе с тем, из пояснений представителя ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области и представленных в материалы дела доказательств следует, что решение от 08.06.2009 № 1584 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества было вынесено инспекцией на основании требований об уплате недоимки от 07.04.2009 № 76641 и от 03.04.2009 № 1484, в соответствии с которыми налогоплательщику было предложено уплатить недоимку и пени по ЕСН.

ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в материалы дела представлена справка о наличии задолженностей ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ" по налогам по состоянию на 27.08.2018, из которой следует, что у заявителя отсутствует недоимка по ЕСН и пеням (л.д. 32).

Отсутствие у заявителя недоимки по ЕСН и пеням подтверждается представленной заинтересованным лицом в материалы дела справкой расчетов с бюджетом налогоплательщика по данному налогу (л.д. 33).

Из представленной в материалы дела ИФНС России № 45 по г. Москве справки о состоянии расчетов на 21.11.2018 следует, что в карточке расчетов с бюджетом у ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ" недоимка и пени по ЕСН отсутствуют.

В рассматриваемом случае суд не усматривает нарушения прав ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ", оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                               Е.И. Кудрявцева