АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, 

<

...> http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4582/2025

г. Иваново

01 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года 

Решение суда в полном объеме изготовлено 01 октября 2025 года  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордеевым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЛИГОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 634006, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОМСК, УЛ. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ, Д. 3)  

о взыскании задолженности по договору на поставку земли (грунта) от 23.09.2024 в сумме 5 000 000 рублей,  

при участии в судебном заседании (до перерыва): от истца – ФИО2 по доверенности от 28.04.2025, 

от ответчика – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя),  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЛИГОН" о взыскании задолженности по договору на поставку земли (грунта) от 23.09.2024 в сумме 5 000 000 руб.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, признал иск.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по существу в отсутствие не явившихся после перерыва представителей сторон.  

Исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 – 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

Между ИП ФИО1 (поставщик) и АО "ПОЛИГОН" (покупатель) заключен договору на поставку земли (грунта) от 23.09.2024, по которому у покупателя образовалась задолженность в размере 5 000 000 руб.  

Истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга, оно было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска.  

Ответчик в отзыве признал требования в полном объеме. 

Оценив представленное заявление о признании иска по правилам статей 49 (часть 3), 70 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица на признание иска, суд приходит к выводу о наличии оснований признание иска ответчиком принять.  

Согласно абзацу пятому части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного, иск о взыскании задолженности по договору на поставку земли (грунта) от 23.09.2024 в сумме 5 000 000 руб. подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска и его признанием распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛИГОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5 000 000 рублей задолженности по договору на поставку земли (грунта) от 23.09.2024, 52 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 122 500 рублей, уплаченную по чеку по операции от 26.05.2025. Обстоятельства, являющиеся основанием для возврата государственной пошлины, содержатся в настоящем решении и выдача судом справки дополнительно не требуется.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Ю.Н. Антонова