АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-656/2020

город Саранск25 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи   Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рабэкс Трэйд" (Курская область г.Курск, пр.Ленинского комсомола, д.2, помещение 1 кабинет 75, ОГРН 1077762799531, ИНН 7716591967) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВРК" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании пени в сумме 318 700 рублей и судебных расходов, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 23/20 от 01.01.2020,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Рабэкс Трэйд" (далее – ООО "Рабэкс Трэйд", истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВРК"  (далее – ООО "ВРК", ответчик) о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что по договору поставки истец поставил ответчику продукцию, оплату которых ответчик произвел частично. Задолженность составила - 692 827 рублей 21 копейка. В ходе рассмотрения спора, ответчик сумму долга оплатил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика только пени в сумме 318 700 рублей и судебные расходы. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, представил платежные поручения об оплате ответчиком задолженности. 

 Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о дате заседания уведомлен в установленном порядке. В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки № О447716-15431 от 23.12.2016, в соответствии  с условиями которого, истец обязался поставить ответчику продукцию производства ОАО «Курскрезинотехника», ОАО «Саранский завод «Резинотехника» и иных производителей, а покупатель (ответчик) обязуется оплатить продукцию на условиях настоящего договора и спецификаций к нему.

Материалами дела установлено, что истец осуществил поставку товара на общую сумму 2 192 827 рублей 21 копейка, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела и подписанными сторонами.

В силу пункта 4.1 договора, оплата услуг производится не позднее 25 календарных дней с момента поставки продукции.

Оплату товара ответчик произвел частично – в сумме 1 500 000 рублей. Претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем случае, к моменту рассмотрения иска суд располагает сведениями о погашении ответчиком задолженности по оплате поставленного товара в сумме 692 827 рублей 21 копейка, что послужило основанием для уменьшения истцом исковых  требований и отказе от взыскания суммы основного долга. Отказ принят судом.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае если покупатель не производит оплату в сроки, предусмотренные пунктом 4.1 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от суммы поставленной продукции, указанной в счете и подлежащей оплате, за каждый день задержки оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 29.10.2019 по 28.01.2020 сумма пени составила 318 700 рублей. 

Расчет судом принимается, период начисления пени истцом верно определен. Правильность расчета ответчиком не оспаривалась. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате товара, требование истца о взыскании пени является правомерным. В настоящем случае, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд не находит оснований для  снижения размера неустойки. Доказательств явной несоразмерности неустойки ответчик не представил. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующего ходатайства ответчика суд не усматривает и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 318 700 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в 23 166 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку добровольное удовлетворение ответчиком требований истца произошло после принятия судом к производству настоящего иска.   

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Рабэкс Трэйд" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВРК" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Рабэкс Трэйд" (

<

...> кабинет 75, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 318 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 116 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева