ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-3099/2023

22 мая 2023 г.                                                                                 Дело № А55-13675/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от ФНС России - ФИО2 по доверенности от 13.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №4, 

апелляционную жалобу ООО «АКОМ-инвест»

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2023 года, принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела  № А55-13675/2021 

о несостоятельности (банкротстве)  ООО «АКОМ-инвест»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКОМ-инвест» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 848 004 111,96 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2022 в отношении ООО «АКОМ-инвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №235(7436) от 17.12.2022.

ФНС России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1.Признать требования налогового органа в размере 1 326 045,78 руб.обоснованными и подлежащими удовлетворению, и включить в реестр требованийкредиторов должника второй очереди.

2.Признать требования налогового органа, основанного на решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.11.2020 № 15-43/17 в размере 661 646 230,66 руб., в том числе в части основного долга - 383 220 158 руб., пени - 230 151 788,66 руб., штраф - 48 274 284 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченную залогом имущества должника в размере 47 878 000 руб.:

-Здание промышленного назначения 1,2 класса опасности литер А215А216 кадастровый номер 63:09:0302053:1323 адрес места нахождения объекта недвижимого имущества: 445007, 

<

...> 000 руб.;

-Здание промышленного назначения 1,2 класса опасности литер А134, корпус 310 кадастровый номер 63:09:0302053:1333 адрес места нахождения объекта недвижимого имущества: 445007, 

<

...> 000 руб.;

3.Признать требования налогового органа основанных на декларационныхначислениях в размере 64 252 685,24 руб. в том числе в части основного долга - 52 157328,69 руб., пени - 12 095 356,55 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, ивключить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

4.Признать требования налогового органа основанного на решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.12.2020 № 11 -38/44 в размере 294 665 272,38 руб., в том числе в части основного долга - 175 711 191,11 руб., пени -118 203 281,27 руб., штраф - 750 800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди;

5.Приостановить производство по рассмотрению заявления УФНС России поСамарской области, основанного на решении о привлечении к ответственности засовершение налогового правонарушения от 28.02.2022 № 10-39/8 в размере - 22 069 350,05руб., в том числе в части основного долга - 12 983 167 руб., пени - 8 925 783,05 руб., штрафа -160 400 руб. до вступления в законную силу решения налогового органа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2023 года ходатайство ФНС России о приостановлении производства по требованию оставлено без удовлетворения.

Заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено.

Включено в реестр требований кредиторов ООО «Аком-инвест» требование ФНС России:

в состав требований кредиторов второй очереди в размере 1 326 045,78 руб. в состав требований третьей очереди:

-в размере 661 646 230,66 руб., в том числе в части основного долга -383 220 158 руб., пени - 230 151 788,66 руб., штраф - 48 274 284 руб., как обеспеченную залогом имущества должника в размере 47 878 000 руб.:

-Здание промышленного назначения 1,2 класса опасности литер А215А216 кадастровый номер 63:09:0302053:1323 адрес места нахождения объекта недвижимого имущества: 445007, 

<

...> 000 руб.;

-Здание промышленного назначения 1,2 класса опасности литер А134, корпус 310 кадастровый номер 63:09:0302053:1333 адрес места нахождения объекта недвижимого имущества: 445007, 

<

...> 000 руб.;

-в размере 64 252 685,24 руб. в том числе в части основного долга -52 157 328,69 руб., пени - 12 095 356,55 руб.

-в размере 294 665 272,38 руб., в том числе в части основного долга - 175 711 191,11 руб., пени - 118 203 281,27 руб., штраф - 750 800 руб.

-в размере - 22 069 350,05 руб., в том числе в части основного долга - 12 983 167 руб., пени - 8 925 783,05 руб., штрафа - 160 400 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Аком-инвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2023 года в части отказа в приостановлении производства по требованию и в части включения в реестр требования в размере 661 646 230, 66 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 15 мая 2023 года.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года №12  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  определения  Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2023 года, принятого по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, требование ФНС России к должнику подтверждается решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 от 24.12.2020 № 11-38/44 на сумму 272 436 340,48 руб., в том числе в части основного долга - 187 523 301 руб., пени -84 162 239,48 руб., штрафа - 750 800 руб.

Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области были приняты меры по взысканию данной задолженности в соответствии со ст. 69 НК РФ, были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

-№ 12756 от 12.04.2021 на сумму 261 255 382,69 руб., в том числе в части основного долга - 176 358 714 руб., пени - 84 145 868,69 руб., штрафа - 750 800 руб.;

-№ 6719 от 08.02.2022 на сумму 6 462 364,99 руб., в том числе пени - 6 462 364,99 руб.;

-№№ 37610 от 01.07.2022 на сумму 2 688 562,16 руб., в том числе пени - 2 688 562,16 руб.

В соответствии со ст. 46 НК РФ налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика:

-№ 3078 от 19.05.2021 на сумму 260 956 156,69 руб., в том числе в части основного долга - 176 059 488 руб., пени - 84 145 868,69 руб., штрафа - 750 800 руб.;

-№№ 5988 от 17.08.2022 на сумму 2 688 562,16 руб., в том числе пени - 2 688 562,16 руб.;

-№ 2474 от 15.03.2022 на сумму 6 498 345,21 руб., в том числе пени - 6 498 345,21 руб.

В связи с тем, что меры, принятые в соответствии со ст. 46 НК РФ, не привели к погашению имеющейся задолженности, Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области были приняты меры на основании ст. 47 НК РФ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества организации:

№№ 638201066 от 01.07.2021 на сумму 260 927 385,85 руб., в том числе в части основного долга - 176 044 617,11 руб., пени - 84 131 968,74 руб., штрафа - 750 800 руб.;

№ 638201635 от 19.05.2022 на сумму 6 826 434,14 руб., в том числе пени - 6 826 434,14 руб.

По состоянию на дату возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, задолженность подлежащая включению в реестр требований составляет 294 665 272,38 руб., в том числе в части основного долга - 175 711 191,11 руб., пени - 118 203 281,27 руб., штраф - 750 800 руб.:

по налогу на добавленную стоимость в размере 236 107 648,65 руб., в том числе в части основного долга - 140 935 104,11 руб., пени - 95 172 544,54 руб.;

по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 5 739 122,28 руб., в том числе в части основного долга - 3 440 476 руб., пени - 2 298 646,28 руб.

-по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 52 067 701,45 руб., в том числе в части основного долга - 31 335 611 руб., пени - 20 732 090,45 руб.;

-штрафы за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ в размере - 750 800 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2022 в рамках дела № А55-18346/2021 ООО «Аком - Инвест» в удовлетворении заявления об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области от 24.12.2020 № 11 -38/44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

Таким образом, решение от 24.12.2020 № 11-38/44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу.

Решение   о   привлечении   к   ответственности   за   совершение   налогового правонарушения за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 от 03.11.2020 № 15-43/17 на сумму 572 642 557,57 руб., в том числе в части основного долга - 383 220 158 руб., пени -141 148 115, 57 руб., штрафа - 48 274 284 руб.

Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области были приняты меры по взысканию данной задолженности в соответствии со ст. 69 НК РФ, были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

-№ 10870 от 02.04.2021 на сумму 572 628 657,62 руб., в том числе в части основного долга - 383 220 158 руб., пени - 141 134 215,62 руб., штрафа - 48 274 284 руб.;

-№№ 64369 от 16.11.2021 на сумму 27 397 916,75 руб., в том числе пени - 27 397 916,75 руб.

-№ 50108 от 15.11.2022 на сумму - 9 861,89 руб., в том числе в части основного долга -9 861,89 руб.;

-№ 50110 от 15.11.2022 на сумму - 2 310,15 руб., в том числе в части пени - 2 310,15 руб.;

В соответствии со ст. 46 НК РФ налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика:

-№ 2692 от 07.05.2021 на сумму 572 628 657,62 руб., в том числе в части основного долга - 383 220 158 руб., пени - 141 134 215,62 руб., штрафа - 48 274 284 руб.;

-№№ 6748 от 22.12.2021 на сумму 27 397 916,75 руб., в том числе пени - 27 397 916,75 руб.

В связи с тем, что меры, принятые в соответствии со ст. 46 НК РФ, не привели к погашению имеющейся задолженности, Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области были приняты меры на основании ст. 47 НК РФ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества организации:

№ 632401938 от 18.05.2021 на сумму 572 618795,73 руб., в том числе в части основного долга - 383 210 296,11 руб., пени - 141 134 215,62 руб., штрафа - 48 274 284 руб.;

№ 638200137 от 01.02.2022 на сумму 28 652 426,11 руб., в том числе в части основного долга - 1 215 088,17 руб., пени - 27 397 916,75

По состоянию на дату возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, задолженность подлежащая включению в реестр требований составляет 661 646 230,66 руб., в том числе в части основного долга - 383 220 158 руб., пени -230 151 788,66 руб., штраф - 48 274 284 руб.:

-по налогу на добавленную стоимость в размере 660 726 430,66 руб., в том числе в части основного долга - 383 220 158 руб., пени - 230 151 788,66 руб., штраф - 47 354 484 руб.;

-штрафы за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ в размере - 919 800 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2021 в рамках дела № А55 -12891 /2021 ООО «Аком - Инвест» в удовлетворении заявления об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области от 03.11.2020 № 15 -43/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

Таким образом, решение от 03.11.2020 № 15-43/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за период с 01.01.2018 по 01.03.2018 от 28.02.2022 № 10-39/8 на сумму 20 592 113,45 руб., в том числе в части основного долга - 12 983 167 руб., пени -7 448 546,45 руб., штрафа - 160 400 руб.

Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области были приняты меры по взысканию данной задолженности в соответствии со ст. 69 НК РФ, были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

- № 37452 от 08.07.2022 на сумму 20 632 113,45 руб., в том числе в части основного долга - 12 983 167 руб., пени - 7 488 546,45 руб., штраф - 160 400 руб.

В соответствии со ст. 46 НК РФ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 5626 от 10.08.2022 на сумму 20 632 113,45 руб., в том числе в части основного долга - 12 983 167 руб., пени - 7 488 546,45 руб., штраф - 160 400 руб.

В связи с тем, что меры, принятые в соответствии со ст. 46 НК РФ, не привели к погашению имеющейся задолженности, Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области были приняты меры на основании ст. 47 НК РФ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества организации № 638203006 от 09.11.2022 на сумму 42 683 582,37 руб., в том числе в части основного долга - 12 983 167 руб., пени -29 485 403,77 руб., штраф - 215 011,60 руб.

По состоянию на дату возбуждения производства, задолженность подлежащая включению в реестр требований составляет - 22 069 350,05 руб., в том числе в части основного долга - 12 983 167 руб., пени - 8 925 783,05 руб., штрафа - 160 400 руб.

Кроме того, у должника имеется задолженность по текущим налоговым обязательствам за отчетный период первого полугодия 2021 года в общем размере 53 483 374, 47 руб., пени - 12 095 356, 55 руб.

В результате неисполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей, Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в отношении должника приняты меры принудительного взыскания задолженности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, были выставлены требования обуплате налога , сбора, пени, штрафа в общем размере 74 634 677,25 руб.

На основании ст. 46 Налогового кодекса РФ налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на общую сумму 73 953 735,98 руб.

В связи с тем, что меры, принятые в соответствии со ст. 46 НК РФ, не привели к погашению имеющейся задолженности, Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области были приняты меры на основании ст. 47 НК РФ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества организации на общую сумму 54 194 697,05 руб.

В    рамках    привлечения    к    ответственности    за    совершение    налогового правонарушения от 03.11.2020 № 15-44/17 Налоговым органом были применены обеспечительные меры от 03.11.2020г. №15-45/14 в рамках ст. 101 НК РФ на сумму -49 778 000 руб. на следующее имущество должника:

Погрузчик колесный, марка CPCD 50AA, 2006 года выпуска, заводской номер 4847B1Z0600141 HX - 750 000 руб.:

Погрузчик колесный, марка CPCD 50AA, 2006 года выпуска, заводской номер 4847B1Z0600110 HX - 750 000 руб.;

Погрузчик колесный, марка MUSTANG 2054, 2011 года выпуска, заводской номер MMC02054D0001093 - 750 000 руб.;

4.Здание промышленного назначения 1,2 класса опасности литер А215А216кадастровый номер 63:09:0302053:1323 адрес места нахождения объекта недвижимогоимущества: 445007, 

<

...> 000 руб.;

5. Здание промышленного назначения 1,2 класса опасности литер А134, корпус 310 кадастровый номер 63:09:0302053:1333 адрес места нахождения объекта недвижимогоимущества: 445007, 

<

...> 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (п. 4 ст. 73 НК РФ).

Согласно п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

На основании п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (ст. 8.1).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 -3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, налоговым органом в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии было подано заявление об осуществлении государственной регистрации залога в отношении здания кадастровый номер: 63:09:0302053:1333 и здания кадастровый номер: 63:09:0302053:1323.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата - регистрационный номер 2021 -005-823189-891 от 07.04.2021.

В соответствии с уведомлением о приеме заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов от № КУВД-001/2021-13404885 от 07.04.2021 в отношении здания кадастровый номер: 63:09:0302053:1323 оформлен залог в качестве меры пресечения.

В соответствии с уведомлением о приеме заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов от № КУВД-001/2021-13405691 от 07.04.2021 в отношении здания кадастровый номер: 63:09:0302053:1333 оформлен залог в качестве меры пресечения.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, право уполномоченного органа, как залогодержателя движимого и недвижимого имущества ООО «ООО «АКОМ-инвест», возникло 07.04.2021, при этом обеспечившие их возникновение действия уполномоченного органа полностью соответствуют требованиям ст.ст. 73, 101 НК РФ и ст. 339.1 ГК РФ.

Доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих права уполномоченного органа как залогового кредитора на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 63:09:0302053:1323 и 63:09:0302053:1333 отклоняются судебной коллегией, поскольку  противоречат вышеизложенным обстоятельствам.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» предусмотрено, что в соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По смыслу разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 1 Постановления № 58, на суд, разрешающий обособленный спор о признании требований кредитора залоговыми, возложена обязанность установить факт возникновения залога, в том числе проанализировать соответствующие юридические основания возникновения залогового права, а также проверить, не прекратилось ли данное право и имеется ли заложенное имущество у должника в натуре.

С учетом отсутствия возможности установления в натуре колесных погрузчиков:

-марки CPCD 50AA, 2006 года выпуска, заводской номер 4847B1Z0600141 HX - 750 000 руб.

-марки CPCD 50AA, 2006 года выпуска, заводской номер 4847B1Z0600110 HX - 750 000 руб.;

-марки MUSTANG 2054, 2011 года выпуска, заводской номер MMC02054D0001093 -750 000 руб., уполномоченный орган считает необходимым оставить рассмотрение данного вопроса до результатов проведения инвентаризации.

В ходе рассмотрения обособленного спора уполномоченным органом заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления до вступления в законную силу решения налогового органа.

В соответствии со ст. 101.2 НК РФ решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения при обжаловании в апелляционном порядке вступает в силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления уполномоченного органа о включении требований, основанных на решении о привлечении ООО «Аком -Инвест» к налоговой ответственности, решение вступило в законную силу.

Наличие принятого, но не рассмотренного судом заявления в рамках дела № А55-25833/2022 о признании недействительным решения по результатам выездной налоговой проверки, не является основанием для приостановления рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Признание судом незаконным ненормативного правового акта налогового органа об установлении недоимки по налогам, требование в отношении которой было рассмотрено и установлено судом в деле о банкротстве, является вновь открывшимся обстоятельством и влечет пересмотр определения суда о включении названного требования в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ в случае, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, но при последующей отмене этого последнего акта, определение о включении требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, ходатайство о приостановлении правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства заявление уполномоченного органа о включении требования в реестр правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2023 года, принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела  № А55-13675/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Н.А. Мальцев

                                                                                                                      Г.О. Попова