1034/2020-57817(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1727/2020

г. Чебоксары

22 июня 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии  в составе судьи Коркиной О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Акконд", ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>,  

к потребительскому кооперативу "Медведевское районное потребительское  общество", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт. Медведево, 

<

...>,  

о взыскании 390 572 руб. 68 коп. без участия представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Акконд"  обратилось в суд с иском к потребительскому кооперативу "Медведевское  районное потребительское общество" о взыскании 390 572 руб. 68 коп., в том  числе: 387 344 руб. 81 коп. долга, 3 227 руб. 87 коп. пени за период с 25.12.2019 по  24.02.2020 и далее по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 330, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного в рамках  договора поставки от 01.01.2017 № 6/87.  

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного  судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили,  ответчик отзыв не представил.  

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

01.01.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом  "Акконд" (поставщик) и потребительским кооперативом "Медведевское районное  потребительское общество" (покупатель) заключен договор поставки № 6/87, по  которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и  оплачивать товар.  

Цена и порядок расчётов установлен разделом 4 договора. 

Согласно пункту 4.6 договора расчеты между поставщиком и покупателем за  отдельную партию товара производится покупателем за продовольственные  товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также на  алкогольная продукция, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных  дней со дня их приемки покупателем.  

Пунктом 5.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017  сторонами установлена договорная подсудность – по месту нахождения истца и  срок рассмотрения претензии – 7 дней с момента её получения.  

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела  представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные  документы на сумму 421 199 руб. 31 коп.: от 01.10.2019 № 178541, от 01.10.2019   № 178795, от 01.10.2019 № 178826, от 01.10.2019 № 178834, от 01.10.2019 № 178854,  от 10.10.2019 № 182669, от 10.10.2019 № 182776, от 10.10.2019 № 183165, от  10.10.2019 № 183382, от 10.10.2019 № 183498, от 10.10.2019 № 183505, от 10.10.2019   № 185177, от 11.10.2019 № 185572, от 11.10.2019 № 185641, от 11.10.2019 № 185782,  от 11.10.2019 № 185865, от 11.10.2019 № 185868, от 11.10.2019 № 185987, от  15.10.2019 № 188063, от 15.10.2019 № 188578, от 17.10.2019 № 190111, от 17.10.2019   № 190124, от 18.10.2019 № 190402, от 18.10.2019 № 190412, от 18.10.2019 № 190457,  от 18.10.2019 № 190799, от 22.10.2019 № 192477, от 22.10.2019 № 192607, от  22.10.2019 № 192842, от 22.10.2019 № 192843, от 22.10.2019 № 192846, от 22.10.2019   № 192878, от 22.10.2019 № 192896, от 22.10.2019 № 192981, от 22.10.2019 № 193444,  от 22.10.2019 № 193416, от 25.10.2019 № 195258, от 25.10.2019 № 195578, от  25.10.2019 № 195622, от 29.10.2019 № 197195, от 29.10.2019 № 197322, от 29.10.2019   № 197635, от 29.10.2019 № 197665, от 29.10.2019 № 197666, от 29.10.2019 № 197667,  от 29.10.2019 № 197686, от 29.10.2019 № 198038, от 29.10.2019 № 197731, от  08.11.2019 № 199630, от 08.11.2019 № 200010, от 08.11.2019 № 201574, от 08.11.2019   № 202184, от 08.11.2019 № 202234, от 08.11.2019 № 202292, от 08.11.2019 № 202456,  от 08.11.2019 № 204111, от 08.11.2019 № 204871, от 08.11.2019 № 204883, от  08.11.2019 № 205168, от 08.11.2019 № 205307, от 11.11.2019 № 205165, от 12.11.2019   № 207008, от 12.11.2019 № 207303, от 12.11.2019 № 207318, от 12.11.2019 № 207355,  от 12.11.2019 № 207358, от 12.11.2019 № 207581, 12.11.2019 № 207582, от 12.11.2019   № 207848, от 13.11.2019 № 207001, от 13.11.2019 № 207034, от 14.11.2019 № 209513.  

Ответчиком полученный товар оплачен частично, долг составил 387 344 руб.  81 коп.  

Претензией от 14.01.2020, полученной ответчиком 14.01.2020, истец  потребовал уплаты долга в указанном размере.  

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил,  что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки  произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на  момент разрешения судом спора не представил, факт получения товара не оспорил.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 387 344 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.  

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о  взыскании 3 227 руб. 87 коп. пени за период с 25.12.2019 по 24.02.2020 и далее по  день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае задержки платежа  поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но неоплаченного  покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3% от общей  стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара.  

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара  подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных  

правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является  обоснованным.  

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день  фактического исполнения обязательства правомерно.  

Вместе с тем, пунктом 5.2 договора установлено ограничение размера  неустойки в 3% от общей стоимости неоплаченного покупателем товара.  

Поскольку долг ответчика составляет 387 344 руб. 81 коп., следовательно,  неустойка подлежит начислению, в случае дальнейшей просрочки уплаты долга,  только в пределах установленного договором лимита - до 11 620 руб. 34 коп.  

За период с 25.12.2019 по 22.06.2020 (день вынесения решения суда) сумма  неустойки составляет 10 592 руб. 80 коп.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с потребительского кооператива "Медведевское районное  потребительское общество" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "Акконд" 387 344 (Триста восемьдесят семь тысяч триста сорок  четыре) руб. 81 коп. долга, 10 592 (Десять тысяч пятьсот девяносто два) руб. 80  коп. неустойки за период с 25.12.2019 по 22.06.2020, 10 811 (Десять тысяч  восемьсот одиннадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, всего 408 748 (Четыреста восемь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 61  коп.  

Взыскать с потребительского кооператива "Медведевское районное  потребительское общество" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "Акконд" неустойку за период с 23.06.2020 по день фактической  оплаты долга по ставке 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от неоплаченной  суммы долга за каждый день просрочки, но не более 1 027 (Одна тысяча двадцать  семь) руб. 54 коп.  

Взыскать с потребительского кооператива "Медведевское районное  потребительское общество" в доход федерального бюджета 148 (Сто сорок восемь)  руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.А. Коркина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 10:43:22

 Кому выдана Коркина Оксана Анатольевна