АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2300/2021

г. Белгород

29 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В. Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шматовой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СЛАВ-АГРО" (ИНН 3102017270, ОГРН 1043100500123) к ООО "Муромское охотничье хозяйство" (ИНН 3120011105, ОГРН 1023101335740) о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЛАВ-АГРО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Муромское охотничье хозяйство" о взыскании задолженности по договору займа №1 от 08.09.2020г. в размере 179 824, 91 руб., вознаграждения за пользование займом в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 995 руб.

В судебное заседание   представители сторон,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд  приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между ООО "СЛАВ-АГРО" (истец,  займодавец) и ООО "Муромское охотничье хозяйство" (ответчик, заемщик) 08.09.2019г. был заключен договор займа №1, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 179 824,91 руб.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что заем выдается сроком до 16.12.2020г.

Как видно из материалов дела, 09.09.2019г. и 27.09.2019г. от директора ООО "Муромское охотничье хозяйство" в адрес директора ООО "СЛАВ-АГРО" были направлены письма, в котором  директор ООО "Муромское охотничье хозяйство" ФИО2 просит истца за счет средств займа произвести платежи  филиалу ПАО «МРСК Центра «Белгородэнерго».

ООО "СЛАВ-АГРО" платежными поручениями №57 от 09.09.2019, №58 от 09.09.2019г., №68 от 27.09.2019г. оплатило за ООО "Муромское охотничье хозяйство" задолженность перед ПАО «МРСК Центра – «Белгородэнерго» всего 179 824,91 руб. 

05.03.2021г. ООО "СЛАВ-АГРО" и ООО "Муромское охотничье хозяйство" был подписан  и скреплен печатями организаций акт сверки взаимных расчетов, из которого усматривается, что задолженность в пользу истца составляет 199 824, 91 руб. 

В связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности, истец направил в его адрес 16.02.2021г. досудебную претензию. Ответчик расписался о ее получении 16.02.2021г.

Однако ООО "Муромское охотничье хозяйство" оставило претензию истца без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения ООО "СЛАВ-АГРО" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 432 ГК РФ указано, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что займодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком собственный банковский счет, или на счета третьих лиц. Ввиду чего ответчик письмами к истцу просил перечислить денежные средства и таким образом оплатить задолженность ООО "Муромское охотничье хозяйство" перед ПАО «МРСК Центра «Белгородэнерго».

ООО "СЛАВ-АГРО" исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, подписанным сторонами актом сверки.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере 20 000 руб.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательств возврата заемных денежных средств (статьи 65, 9 АПК РФ).

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного статьей 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Муромское охотничье хозяйство" 199 824,91 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СЛАВ-АГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Муромское охотничье хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СЛАВ-АГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа №1 от 08.09.2020г. в размере 179 824, 91 руб., вознаграждения за пользование займом в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 995 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.