107/2024-2695(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7271/2023

г. Чебоксары

15 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2024.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  в составе судьи Коркиной О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Арт Хаус Групп", ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428034, Чувашская Республика -  Чувашия, 

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех", ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Россия 428000, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...> помещ. 13,  

о взыскании 963 354 руб. 28 коп., 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 07.09.2023 (сроком до  31.12.2024),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арт Хаус Групп" обратилось в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" о взыскании  963 354 руб. 28 коп. долга, 12 000 руб. расходов на представителя.  

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в рамках договора  поставки с отсрочкой платежа № 23 от 29.06.2018.  

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания,  явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

29.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Арт Хаус  Групп" (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройТех"  

(покупателем) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 23, по  условиям которого продавец обязуется передать строительно-отделочные  материалы, товары хозяйственного назначения в собственность покупателя с  отсрочкой их оплаты по согласованной сторонами цене в соответствии со  спецификациями (накладными), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в  соответствии и на условиях договора (пункт 1.1 договора).  

Ассортимент, количество, цена за единицу товара, определяются товарно-сопроводительными документами – товарными накладными, товарно-транспортными накладными, универсальным передаточным документом (УПД)  (пункт 1.2 договора).  

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя,  подтвержденных продавцом (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена на товар определяется  накладными на товар.  

Покупатель оплачивает передаваемый ему продавцом товар (партию товара)  с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней, считая с момента отгрузки  ему такого товара продавцом (пункт 3.2 договора).  

Оплата товара покупателем производится путем внесения им наличных  денежных средств в кассу продавца или по безналичному расчету путем  перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.4 договора).  

Согласно пункту 6.1 договора договор вступает в силу с даты его  подписания и действует до 26 февраля 2019 года и до полного исполнения  сторонами обязательств по настоящему договору.  

Истцом в адрес ответчика в период с 29.08.2022 по 09.02.2023 поставлен  товар по 46 универсальным передаточным документам на общую сумму 963 354  руб. 28 коп.  

Ответчиком оплата не произведена, по данным истца задолженность  ответчика за поставленные материалы на момент подачи иска составляла 963 354  руб. 28 коп.  

21.07.2023 истец направил ответчику претензию № 87 о погашении  задолженности.  

Неисполнение ответчиком требования послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами  установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по  договору поставки (купли-продажи) товаров.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В  случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными  частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после  отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не  установлено договором (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в дело  доказательствами.  

В установленный договором срок оплата от ответчика не поступила. 

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств погашения долга в  материалы дела не представил.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 963 354  руб. 28 коп. долга за поставленный товар.  

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на услуги  представителя.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей).  

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110  Кодекса).  

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между  сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в  пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на  пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных  нарушенному праву сумм.  

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя,  должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая  

сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя  представлен договор на комплексное оказание юридических услуг от 07.09.2023   № 49, заключенный между ООО "Арт Хаус Групп" и ООО "Ваше право",  платежное поручение № 85 от 07.09.2023 на сумму 12 000 руб.  

Согласно данному договору ООО "Ваше право" оказывает ООО "Арт Хаус  Групп" юридические услуги, связанные с разрешением спора между истцом и  ответчиком по договору № 23 от 29.06.2018.  

В соответствии с материалами дела ООО "Ваше право" оказало следующие  услуги: составление искового заявления, представительство в суде 03.11.2023 и в  настоящем судебном заседании 12.01.2024.  

Интересы истца в суд представлял директор представителя ООО "Ваше  право" - ФИО2  

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при  неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг  представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и  распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении  судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110  АПК РФ).  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из объема  фактически оказанных представителем истца услуг (подготовка и подача искового  заявления, заявлений об уточнении искового заявления, представление  дополнительных документов, участие в предварительном судебном заседании и в  судебном заседании) и принимая во внимание среднюю стоимость аналогичных  юридических услуг в соответствии с Решением Конференции адвоката Чувашской  Республики "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую  юридическую помощь" (участие в заседании арбитражного суда первой инстанции  – 20 000 руб., составление документов процессуального характера – 6 000 руб.),  принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно  чрезмерности представительских расходов, суд признает понесенные истцом  расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. обоснованными,  соответствующими требованиям разумности и справедливости, соразмерными  фактическому объему и качеству оказанных представителем правовых услуг.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 267 руб.  суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Арт Хаус Групп" 963 354 (Девятьсот  шестьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 28 копеек долга, 22 267  (Двадцать две тысячи двести шестьдесят семь) рублей в возмещение расходов по  

уплате государственной пошлины, 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей в  возмещение расходов по оплате юридических услуг.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.А. Коркина