АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-17310/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

6 ноября 2024 г. г. Кемерово

 Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 г.

 Решение в полном объеме изготовлено 6 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСТРОЙ-4", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САЛЕК", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 6 174 254,28 руб. долга, 924 081, 28 руб. неустойки с начислением по день фактического исполнения,

при участии: от истца (онлайн) – Ольха Н.А., доверенность от 01.08.2022,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Монтажстрой-4" обратился в суд с иском к акционерному обществу "Салек" о взыскании 11 591 254,28 руб. долга, 1 328 147,75 руб. неустойки с начислением по день фактического исполнения. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №134/2023 от 28.12.2023, что также послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела доказательства частичной оплаты долга.

Представитель истца обратился с ходатайством об уменьшении размера требований в части взыскания долга до суммы 6 174 254,28 руб., в части взыскания неустойки – до суммы 924 081,28 руб. с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты долга.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом их уточнения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дел в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

28.12.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 134/2023, по условиям п. 1.1., 1.2. которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по канализированию русла реки Талда в закрытый коллектор согласно Заданию (Приложение №1 к договору).

Согласно п. 2.1. договора стоимость строительно-монтажных работ составляет 104 000 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.5. договора оплата за выполненные работы осуществляется в следующем порядке: заказчик производит оплату за строительно-монтажные работы в размере 100% от фактически выполненных подрядчиком объемов работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и подписания сторонами без замечаний акта выполненных работ формы КС-2.

В рамках спорного договора истец выполнил, а ответчик принял работы, в подтверждение чего приложены акты приемки выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат за период с января по май 2024 года, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

По состоянию на 29.08.2024 сумма неоплаченных работ составляла 11 591 254,28 руб. 

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2023 по 29.08.2024 на указанную сумму долга.

В процессе рассмотрения дела ответчиком частично оплачен долг в размере 5 417 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2870 от 04.10.2024.

С учетом частичной оплаты истцом предъявлена ко взысканию сумма дога в размере 6 174 254,28 руб. 

В связи с тем, что ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате долга. Не получив удовлетворения по претензии, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, а также справками выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пользу 6 174 254,28 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.14. договора за нарушение обязательств по оплате работ заказчик уплачивает подрядчику проценты в размере 0,03% за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил неустойку в размере 924 081,28 руб. за период с 02.03.2024 по 21.10.2024.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На день принятия решения (28.10.2024) размер неустойки составляет 937 047,21 руб., с дальнейшим ее начислением в размере 0,03% за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 29.10.2024 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САЛЕК", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСТРОЙ-4", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 6 174 254,28 руб. долга, 937 047,21 руб. неустойки по состоянию на 28.10.2024, с начислением неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 29.10.2024 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 58556 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСТРОЙ-4", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29041 руб., уплаченную платежным поручением №1657 от 30.08.2024.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова