АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14845/2019

27 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Урало-Татарстанская трубная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС" (ИНН 6659042035, ОГРН 1026602967236)

о взыскании 4525876 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.07.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Татарстанская трубная компания» (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью  "Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании 4 525 876  руб. 16 коп. – задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора № 144 от 12.01.2017 за период с 02.01.2018 по 23.10.2018.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать основной долг в сумме 4 125 876 руб. 16 коп.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в представленном отзыве.

В данном судебном заседании истец заявленные требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью завершения инвентаризации и сверки остатков ГСМ.

С учетом заявленных исковых требований и предмета доказывания в рамках настоящего дела, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклоняется.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 144 от 12.01.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить по реквизитам покупателя в течение срока действия договора ГСМ, топливо, моторные и трансмиссионные масла, охлаждающие жидкости, а также другую продукцию промышленного и хозяйственного назначения в соответствии с заранее согласованной сторонами ценами, сроками поставок, а покупатель обязуется оплатить и принять поставленный товар (п. 1.1 договора).

Как следует из материалов дела, в период с 02.01.2018 по 23.10.2018  истцом поставлен и ответчиком принят по товарным накладным товар на общую сумму 15 554 098 руб. 50  коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 02.01.2018 по 23.10.2018  с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченных ответчиком лиц, скрепленных печатью ООО "Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС".

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Как следует из материалов дела товар, поставленный истцом по товарным накладным за период с 02.01.2018 по 23.10.2018   в рамках  договора № № 144 от 12.01.2017, оплачен  ответчиком частично,  в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 125 876 руб. 16 коп.

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ссылка ответчика на то, что у него не возникло обязательств по оплате в связи с невыставлением истцом счетов на оплату продукции не может быть признана обоснованной, поскольку гражданское законодательство исходит из недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательство по оплате переданного товара должно быть исполнено покупателем.

Что касается иных приведенных в обоснование возражений  обстоятельств, в том числе незаключенность договора поставки, то их наличие  основанием для освобождения от исполнения обязанности по оплате поставленного товара не является. 

Поскольку расчеты до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным за период с 02.01.2018 по 23.10.2018   в рамках  договора № № 144 от 12.01.2017 в сумме 4 125 876 руб. 16 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в том числе с уменьшенной части  исковых требований подлежит отнесению на ответчика, поскольку исковые требования в части добровольно удовлетворены ответчиком  после предъявления иска и  вынесения арбитражным судом  определения о принятии  его  к производству. В таком случае  арбитражный суд в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   руководствуясь  общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает  вопрос о распределении  расходов исходя из  того, что  в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Татарстанская трубная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 4 125 876 руб. 16 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 45 629 руб. 00 коп.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов