АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6727/2023

16 октября 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ферро-М», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Энергокачество», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 5 190 942 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № 2203/12-22 от 30.12.2022, личность установлена паспортом,

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 03.07.2023, личность установлена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ферро-М», г. Челябинск, о взыскании 5 190 942 руб. 50 коп.

В предварительном судебном заседании 17.05.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергокачество», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧелИндЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Энергокачество» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 3341/12-21/ЗБ от 28.12.2021 (далее - договор лизинга), в соответствии с пунктом 1.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность за счет собственных и/или привлечённых денежных средств указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно приложению № 1 к договору лизинга передаче подлежит следующее имущество: установка лазерной резки металла SENPENG SF3015M PPG Photonics YLR1500-k (1500W), год выпуска 2021-2022, предприятие изготовитель: SENFENG, страна производства: Китай.

Во исполнение договора лизинга между ООО «ЧелИндЛизинг» (покупатель) и ООО «Ферро-М» (поставщик) заключен договор поставки № 3341/12 от 28.12.2021 (далее - договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить новый товар, указанный в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется оплатить, а лизингополучатель принять данный товар на условиях настоящего договора (л.д. 14-16).

Согласно пункту 1.4 указанного договора поставщик признает, что лизингополучатель может самостоятельно осуществлять все права покупателя по настоящему договору, включая права требования к поставщику, за исключением расторжения настоящего договора, уменьшения покупной цены, возврата покупной цены или ее части. Указанные исключительные права требования покупателя к поставщику могут осуществляться лизингополучателем с предварительного письменного соглашения покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки согласованная сторонами цена товара составляет 85 400 долларов США, в том числе НДС 20% - 14 233,33 долларов США.

Пунктом 2.4 договора поставки предусмотрено, что расчеты осуществляются сторонами в следующем порядке:

- 30% от цены товара, что составляет 25 620 долларов США, в т.ч. НДС 20%, покупатель оплачивает в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора последней из сторон и получения покупателем от лизингополучателя авансового платежа по договору лизинга (пункт 2.4.1 договора поставки);

-  50% от цены товара, что составляет 42 700 долларов США, в т.ч. НДС 20%, покупатель оплачивает в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке со склада поставщика, а также получения покупателем оригинала настоящего договора. В уведомлении о готовности товара к отгрузке со склада поставщика должен быть указан заводской номер товара. К уведомлению о готовности товара должны быть приложены фотография товара (общий вид) и фотография таблички с наименованием товара и заводским номером (пункт 2.4.2 договора поставки);

- 10% от цены товара, что составляет 8 540 долларов США, в т.ч. НДС 20%, покупатель оплачивает в течение пяти рабочих дней с момента наступления всех следующих событий: получения товара лизингополучателем и предоставления покупателю копии акта приема-передачи, подписанного между поставщиком и лизингополучателем без замечаний; передачи поставщиком покупателю посредством электронного документооборота (ЭДО) товарной накладной и счет-фактуры (или УПД); получения покупателем от поставщика копии паспорта на оборудования (технического паспорта, инструкции по эксплуатации) (пункт 2.4.3 договора поставки);

- 10% от цены товара, что составляет 8 540 долларов США, в т.ч. НДС 20%, покупатель оплачивает в течение пяти рабочих дней с момента получения покупателем копии акта о вводе товара в эксплуатацию, подписанного между поставщиком и лизингополучателем без замечаний (пункт 2.4.4 договора поставки).

На основании пункта 3.1 договора поставки поставка товара лизингополучателю осуществляется в течение 60 календарных дней с момента оплаты покупателем предоплаты в размере 30% от цены товара, согласно пункте 2.4.1 настоящего договора. Поставщик имеет право осуществить досрочную поставку товара с согласия покупателя и лизингополучателя. Способ поставки: доставка до склада лизингополучателя силами и за счет поставщика по адресу: г. Челябинск, ул. Линейная, 96.

Из положений пункта 3.2 договора поставки передача осуществляется непосредственно Лизингополучателю либо его представителю по доверенности от лизингополучателя.

В пункте 6.2 договора поставки стороны согласовали, что за нарушение срока поставки товара, срока проведения пуско-наладочных работ, поставщик уплачивает лизингополучателю по его письменному требованию пени в размере 0,1 % от оплаченной в рублевом эквиваленте стоимости товара за каждый день просрочки его поставки.

Согласно платежному поручению № 7374 от 29.12.2021 истец перечислил поставщику предоплату в размере 1 882 946 руб. 96 коп. 

В ответ на запрос третьего лица истец указал на то, что обществом получено уведомление о готовности товара (комплекс лазерной резки модель SF3015M, производства HNAN SenFeng Technology CO., LTD, серийный номер 202012358) к отгрузке от 28.01.2022.

Истцом произведена оплата в размере 50 % от цены товара в размере 3 307 977 руб. 54 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 22 от 01.02.2022.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что срок поставки товара лизингополучателю по договору поставки истек 27.02.2022, до настоящего времени поставщик не исполнил свою обязанность по поставке товара лизингополучателю.

Письмом исх. № 2857 от 12.04.2022 истец уведомил ответчика о нарушении срока поставки и просил ответчика сообщить ситцу информацию о текущем состоянии исполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Указанное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Письмом исх. № 270 от 01.02.2023 истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 3341/12 от 28.12.2021 с требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 5 190 942 руб. 50 коп. Указанное письмо оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа указанного договора следует, что к возникшему спору подлежат применению нормы о договоре поставки, которая является разновидностью договора купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, если договором предусмотрено, что товар должен быть поставлен продавцом, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Исходя из названных норм права, продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств исполнения обязательств по договору поставки № 3341/12 от 28.12.2021, либо доказательств возврата аванса в размере 5 190 942 руб. 50 коп., ответчик не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая распределение между сторонами бремени доказывания в соответствии с предметом спора, истец не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением  в связи с невыполнением последним обязательств по поставке товара либо его поставки на меньшую сумму, в то время как ответчик обязан поставки товара стоимостью, соответствующей полученному.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору поставки в размере 5 190 942 руб. 50 коп. или возврата полученных денежных средств либо наличия обстоятельств, освобождающих его от возврата спорных денежных средств суду не представил. Оснований для удержания ответчиком суммы в размере 5 190 942 руб. 50 коп. не имеется.

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и обстоятельствам рассматриваемого дела.

Довод ответчика об уменьшении суммы задолженности по договору поставки подлежит отклонению, поскольку определить стоимость фактически поставленного компрессора, входящего в состав комплекса лазерной резки, не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору в полном объеме (поставка комплекса лазерной резки) истец утратил интерес к его исполнению, в связи с чем направил ответчику извещение о расторжении договора с требованием возвратить ранее оплаченный аванс.

Таким образом, цель договора поставки не достигнута, товар, согласованный сторонами в Спецификации (Приложение № 1) к договору поставки № 3341/12 от 28.12.2021, ответчиком истцу не поставлен.

Согласно статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком не доказан факт поставки товара на сумму 5 190 942 руб. 50 коп., как и факт передачи и принятие его истцом (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 5 190 942 руб. 50 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статьи 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в размере 5 190 942 руб. 50 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 48 955 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 48 995 руб., что подтверждается платежным поручением № 1277 от 03.03.2023. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 48 955 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 40 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ферро-М», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, неосновательное обогащение в размере 5 190 942 руб. 50 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 48 955 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 40 руб., уплаченную по платежному поручению № 1277 от 03.03.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.