АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4377/2025

г. Киров

09 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шулеповой Е.С.,  

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению 

акционерного общества «Вяткадорстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 445032, 

<

...>, ком. 17)  

к Государственной инспекции Гостехнадзора Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)  

о признании незаконным отказа в снятии отсутствующих самоходных машин с регистрационного учета, признании права собственности прекращенным и обязании снять транспортное средство с регистрационного учета,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (ИНН: 

<

***>, 420043, РТ, 

<

...>);  

финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (ИНН: 

<

***>, 420043, РТ, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя – ФИО3 по доверенности от 02.12.2024 (посредством веб- конференции,  

установил:

акционерное общество «Вяткадорстрой» (далее – истец, общество, АО «Вяткадорстрой») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к Государственной инспекции Гостехнадзора Кировской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании прекращенным права собственности АО «Вяткадорстрой» на следующее имущество: погрузчик В-138.00170, 2007 года выпуска, заводской номер – 749, серия и номер свидетельства о регистрации ВН542527, регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации 26.04.2007; экскаватор колесный ЕК-12, 2002 года выпуска, заводской номер – 376/9, серия и номер свидетельства о регистрации ВН542525, регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации 26.07.2010, а также о возложении на Инспекцию  

обязанности в течение 15 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда снять с регистрационного учета АО «Вяткадорстрой» перечисленное имущество.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.  

Уточнение исковых требований, изложенное в ходатайстве от 07.07.2025 № 1/07-25, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом. Дело рассматривается судом по уточненным требованиям.  

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск. Инспекция извещена о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Более подробно позиции участвующих в деле лиц со ссылками на положения действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела и судебную практику отражены в представленных в суд заявлении и отзывах.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 – финансовый управляющий имуществом ФИО1 Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, мнения по существу предъявленных требований не выразили.  

Руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.  

АО «Вяткадорстрой» (истец) является плательщиком транспортного налога в отношении следующих зарегистрированных за обществом транспортных средств:  

- погрузчик В-138.00170, 2007 года выпуска, заводской номер – 749, серия и номер свидетельства о регистрации ВН542527, регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации 26.04.2007;  

- экскаватор колесный ЕК-12, 2002 года выпуска, заводской номер – 376/9, серия и номер свидетельства о регистрации ВН542525, регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации 26.07.2010.  

Как указывает истец, данное имущество с 2016 года фактически отсутствует у АО «Вяткадорстрой» в связи со следующими обстоятельствами.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2021 (резолютивная часть от 16.04.2021) производство по делу № А55-15009/2016 о  

несостоятельности (банкротстве) ОАО «Вяткадорстрой» возобновлено, в отношении общества открыта процедура конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2021 производство по делу № А55-15009/2016 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Вяткадорстрой» прекращено.  

Из определения Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2019 по делу № А55-15009/2016 следует, что транспортные и самоходные средства, принадлежащие на праве собственности АО «Вяткадорстрой», находятся у бывшего учредителя и генерального директора общества – ФИО1  

Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29.02.2024 по делу № 2-2055/2024 из чужого незаконного владения ФИО1 истребованы транспортные средства и документация, в том числе экскаватор колесный ЕК-12 (заводской номер 376/9) и погрузчик В-138.00170 (заводской номер 749). Названным судебным актом на ФИО1 возложена обязанность возвратить АО «Вяткадорстрой» указанные транспортные средства, в том числе паспорта транспортных средств, паспорта самоходных машин, свидетельства о регистрации транспортных средств.  

Определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16.01.2025 по делу № 2-2055/2024 изменен способ исполнения решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29.02.2024 по гражданскому делу по иску АО «Вяткадорстрой» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, путём взыскания с ФИО1 в пользу АО «Вяткадорстрой» денежной компенсации взамен истребованного имущества в размере 8 511 000,00 руб. Определение суда вступило в законную силу, для его принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ФС № 044704424, возбуждено исполнительное производство № 51585/25/16006-ИП.  

АО «Вяткадорстрой» обратилось в Инспекцию с заявлением от 17.02.2025 № 1/Т-25 о снятии с регистрационного учёта самоходных машин.  

Письмом от 19.03.2025 № 1662-65-04-03 Инспекция сообщила обществу о необходимости подачи заявления в соответствии с административным регламентом, дополнительно указав на необходимость предъявления самоходных машин для осмотра, фактически отказав в предоставлении государственной услуги по снятию самоходных машин с регистрационного учета.  

Изложенные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, с учетом уточнений.  

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

 В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам,  

передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.  

Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 (далее – Правила № 1507).  

В соответствии с пунктом 49 Правил № 1507 владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае:  

прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления;  

списания (утилизации) техники; 

вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.  

Пунктом 51 Правил № 1507 предусмотрено, что снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях № 1 и 2 к Правилам № 1507, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.  

Поскольку у истца отсутствуют регистрационные документы и транспортные средства на спорные самоходные машины, он не может эффективно инициировать снятие транспортных средств с учета в соответствии с требованиями Правилами № 1507. Иная возможность снятия указанных транспортных средств с учета во внесудебном порядке также отсутствует.  

Отсутствие во владении общества спорных самоходных машин подтверждено вступившими в законную силу судебными актам, в настоящее время изменен способ исполнения решение суда общей юрисдикции об истребовании у ФИО1 транспортных средств путем взыскания с ФИО1 в пользу АО «Вяткадорстрой» денежной компенсации взамен истребованного имущества в размере 8 511 000,00 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности является факт отчуждения собственником своего имущества другим лицам, а также уничтожение имущества.  

Требование об обязании ответчика снять с учета транспортные средства является надлежащим способом правовой защиты, поскольку предусмотрено статьей 12 ГК РФ и позволяет обеспечить защиту прав общества в полном объеме: именно снятие с учета транспортных средств (а не исключительно признание права собственности истца на них прекращенным) приведет к снятию с истца обязанности по уплате транспортного налога.  

В соответствии с установленными регламентами истец не имеет возможности снять технику с регистрационного учета, поскольку техника выбыла из фактического владения, пользования и распоряжения истца, и обязательства истца по отношению к указанному имуществу прекратились.  

Таким образом, у истца отсутствует другая возможность, кроме как посредством судебного решения, снять вышеуказанную технику с государственного регистрационного учета.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле, и установления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие обоснованно аргументированных возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные, поскольку основаны на неверном толковании норм права и фактических обстоятельств дела и не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.  

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку требования истца удовлетворены, госпошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, однако не подлежит взысканию в бюджет ввиду освобождения Инспекции от её уплаты.  

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать право собственности акционерного общества «Вяткадорстрой» прекращенным на следующее имущество:  

- погрузчик В-138.00170, 2007 года выпуска, заводской номер - 749, серия и номер свидетельства о регистрации ВН 542527, регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации 26.04.2007;  

- экскаватор колесный ЕК-12, 2002 года выпуска, заводской номер – 376/9, серия и номер свидетельства о регистрации ВН 542525, регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации 26.07.2010.  

Обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора Кировской области снять с регистрационного учета следующее имущество:  

- погрузчик В-138.00170, 2007 года выпуска, заводской номер - 749, серия и номер свидетельства о регистрации ВН 542527, регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации 26.04.2007;  

- экскаватор колесный ЕК-12, 2002 года выпуска, заводской номер – 376/9, серия и номер свидетельства о регистрации ВН 542525, регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации 26.07.2010.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья А.Л. Шихов