183/2019-32623(2) 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А20-1736/2019

г. Нальчик

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи М.Х.Паштовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Биоцентр», г.Лермонтов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная  больница им.Хацукова А.А.», г.Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 176 642 рубля 63 копейки 

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 – директора  (полномочия проверены),  

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Биоцентр» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная  больница им.Хацукова А.А.» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  государственным контрактам на поставку расходных материалов в размере 1 176 642 рубля 63  копейки. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой  госпошлины в размере 24 766 рублей.  

10.07.2019 от ответчика в суд поступило ходатайство об уменьшении размера  государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием на  счете учреждения денежных средств.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в суд своего представителя не направил.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и  оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к  нему документов, а также пояснения представителя истца, суд установил, что между истцом  и ответчиком заключены:  

- государственный контракт № 17 от 17.02.2016, - государственный контракт № 88 от 11.04.2016, - государственный контракт № 143 от 16.08.2016, - государственный контракт № 142 от 18.08.2016, - государственный контракт № 111 от 26.08.2016, - государственный контракт № 96 от 31.05.2017, - государственный контракт № 29 от 21.03.2017, - государственный контракт № 25 от 27.03.2018, - государственный контракт № 26 от 27.03.2018, 

По условиям вышеперечисленных контрактов истец – ООО «Биоцентр» принял на  себя обязательства поставить ответчику товар в количестве и ассортименте, указанных в  спецификации согласно приложению № 1, являющейся неотъемлемой частью контракта.  

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить товар в порядке,  форме и размере (пункты 1.3 контрактов).  

Согласно пункту 5.2 контрактов оплата по контракту осуществляется путем  безналичного расчета за счет средств ОМС. В случае изменения своего расчетного счета  поставщик обязан в течение 2 рабочих дней в письменной форме сообщить об этом  государственному заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. Расчет за  поставленный товар производится заказчиком в течение 30 банковских дней с даты  исполнения поставщиком в полном объеме принятых на себя обязательств в соответствии с  пунктом 1.1 настоящего контракта (пункт 2.6 контрактов).  

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поставив ответчику  товар, что подтверждается товарными накладными № 97 от 25.02.2016, № 432 от 05.05.2016,   № 986 от 13.09.2016, № 989 от 13.09.2016, № 990 от 13.09.2016, № 574 от 19.06.2017, № 598 от  22.06.2017, № 696 от 17.07.2017, № 794 от 02.08.2018, № 793 от 02.08.2018, № 792 от  02.08.2018.  

Однако, ответчик, в установленные контрактами сроки оплату поставленного товара  не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере  

1 176 642 рубля 63 копейки. 

Истец направил ответчику претензию (исх. № 4 от 06.11.2018) с предложением  оплатить задолженность. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности,  послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

 Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

 Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом  об этих видах договоров.  

 Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре  считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество  товара.  

 При этом по смыслу статей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим  содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько  взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.  

 В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 Судом установлено, что, заключая спорные контракты, на которые  распространяются указанные нормы о купле-продаже, стороны согласовали предмет  договора. В представленных в материалы дела товарных накладных указаны необходимые  сведения, позволяющие определить товар, в том числе: наименование, его количество и  стоимость товара. Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора, в  связи с чем, контракты признаются судом заключенными и порождающими права и  обязанности для сторон.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или  

лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

 В соответствии с нормами статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара на 1 176 642  рубля 63 копейки подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными, которые подписаны представителями истца и ответчика без замечаний по  количеству и качеству товара и скреплены печатями сторон.  

 Ответчик наличие задолженности по спорным контрактам не оспорил. 

Таким образом, факт поставки исполнителем товара заказчику подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности за  поставленный товар в полном объеме не представлены, исковые требования не оспорены.  

В связи с изложенным, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования  истца о взыскании долга в размере 1 176 642 рубля 63 копейки, суд признает законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным  судом со стороны.  

Установлено, что за рассмотрение настоящего спора, платежным поручением № 475 от  28.03.2019, истец уплатил в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в  размере 24 766 рублей.  

Учитывая ходатайство ответчика и его тяжелое финансово-экономическое положение,  подтвержденное соответствующими доказательствами, суд считает возможным снизить  

размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 рублей. 

 Государственную пошлину в размере 24 266 рублей, следует возвратить истцу из  

федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  

Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  Р Е Ш И Л : 

1. Удовлетворить ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Центральная районная больница им. Хацукова А.А.» об уменьшении размера  государственной пошлины.  

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная  районная больница им. Хацукова А.А.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Биоцентр», г.Лермонтов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 176 642 рубля 63 копейки,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, всего –  

1 177 142 (один миллион сто семьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля 63 копейки. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Биоцентр», г.Лермонтов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации  государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 475 от 28.03.2019  в размере 24 266 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики.  

Судья М.Х. Паштова