Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-47468/2017

Дело № А40-18662/16

г. Москва

24 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е.,

судей:

ФИО1, Кочешковой М.В.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Очаково-Промжелдортранс" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2017,

вынесенное судьей В.Г. Дружининой (85-156) 

по делу № А40-18662/16 

по заявлению ОАО "Очаково-Промжелдортранс" 

к Департаменту городского имущества города Москвы,

третье лицо: Госинспекция по недвижимости,

об оспаривании и обязании,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 по делу № А40-18662/16 признан незаконным отказ Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) от 03.11.2015 № 33-5-9141/15-(0)-1.

На департамент возложена обязанность в месячный срок подготовить и направить в адрес ОАО «Очаково-Промжелдортранс» (далее – общество) проект договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 77:07:0012006:1025 сроком на 49 лет.

Определением от 02.08.2017 суд первой инстанции исправил опечатки, допущенные при изготовлении решения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 – вместо кадастрового номера 77:07:0012006:1025 указан кадастровый номер 77:07:0012006:1035.

Суд изменил последние цифры кадастрового номера – вместо 25 указал 35.

В определении суд первой инстанции указал, что допущенные технические опечатки носят случайный характер, не затрагивают существа судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, общество указывает, что изменение цифр в кадастровом номере не является опечаткой в смысле ст.179 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст.ст.268, 269 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, предметом спора между обществом и департаментом является земельный участок с кадастровым номером 77:07:0012006:1025 (последние цифры – 25).

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Следовательно, кадастровый номер земельного участка 77:07:0012006:1025 является неизменяемым и не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации.

В судебных актах по рассматриваемому делу указан земельный участок с кадастровым номером 77:07:0012006:1025.

В материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства того, что земельные участки с кадастровыми номерами 77:07:0012006:1035 (последние цифра 35) и 77:07:0012006:1025 (последние цифры 25) являются одним и тем же земельным участком.

При изложенных обстоятельствах не представляется возможным сделать вывод о том, что изменение цифр в кадастровом номере является опечаткой в смысле ч.3 ст.179 АПК РФ.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть изложенное. Выяснить, являются ли земельные участки с кадастровыми номерами 77:07:0012006:1035 (последние цифра 35) и 77:07:0012006:1025 (последние цифры 25) одним и тем же земельным участком.

Также суду первой инстанции необходимо принять во внимание доводы общества, что департамент отказывал обществу в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым № 77:07:0012006:1025. Что в отношении этого участка состоялось обращение общества в суд. Учесть, что к заявлению в суд приложены свидетельства о праве собственности на железнодорожные пути, которые пролегают по земельному участку с кадастровым номером 77:07:0012006:1025. Учесть имеющуюся в деле карту, на которой обозначен земельный участок с кадастровым номером 77:07:0012006:1025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2017 по делу № А40-18662/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Д.Е. Лепихин 

Судьи:  М.В. Кочешкова 

 П.В. Румянцев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.