Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-42215/2019

г. Челябинск

22 марта 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 5 Копейского городского округа», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, о взыскании 141 475 руб. 32 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 5 Копейского городского округа», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 102 043 руб. 15 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Копейские электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, открытого акционерного общества   «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН1056604000970, г. Екатеринбург, 

при отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 5 Копейского городского округа» (далее – ответчик, ООО «УК-5 КГО»), о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения № 74020311004692 от 01.07.2019 для целей содержания общего имущества в МКД за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 61 413 руб. 64 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 10.09.2019 в размере 372 руб. 58 коп., всего 61 786 руб. 22 коп., и производить взыскание пени от суммы основного долга – 61 413 руб. 64 коп., за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2019 до момента фактического исполнения обязательств с учетом п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование заявленных требований сослался на ст. 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на то, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате поставленного истцом коммунального ресурса. 

Определением суда от 14.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.12.2019 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

От  ответчика в суд 29.10.2019  поступил отзыв на исковое заявление, согласно котором полагает исковые требования необоснованными, просит рассмотреть дело в порядке общего искового производства (т. 1 л.д 80-82).

Протокольным определением суда от 18.03.2020 для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями судом принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 5 Копейского городского округа», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 102 043 руб. 15 коп.

Определениями суда от 18.03.2020 и от 19.08.2020 к участие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Копейские электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН1056604000970, г. Екатеринбург (далее – третьи лица).

Определением суда от 18.11.2020 в порядке п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) произведена замена судьи Федотенкова С.Н. на судью Тиунову Т.В.  

Истцом неоднократно  заявлялось об изменении суммы исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания неустойки. Согласно последней редакции просит взыскать пени за период с 16.08.2019 по 21.02.2021 в размере 5 132 руб. 65 коп.(т. 3 л.д. 165).

Судом принято уменьшение суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В суд 08.02.2021 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 61 413 руб.  руб. 22 коп.  (т. 2 л.д. 165, оборот л.д. 165).

Суд оценивает частичный отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований, уменьшения исковых требований, суд рассматривает исковые требования о взыскании неустойки за период с 16.08.2019 по 21.02.2021 в размере 5 132 руб. 65 коп.

Определением суда от 22.03.2021 встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 5 Копейского городского округа», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 102 043 руб. 15 коп., оставлен без рассмотрения.

Представители сторон, третьих лиц в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (т.3 л.д. 154-157).

Неявка в судебное заседание истца, ответчика, третьих лиц, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области.

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области, истец осуществлял поставку электроэнергии собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, по которым ответчик является управляющей организацией.

01.07.2019 между истцом и ответчиком подписан договор электроснабжения № 74020311004692 для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (т. 1 л.д. 25-55).

В соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.

В соответствии с п. 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета, указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Покупателя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3, приложения 1-1 «Перечень точек поставки покупателя» настоящего договора.

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета или  истечения срока их эксплуатации,  производится в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора расчеты по договору осуществляются по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте продавца www.uralsbyt.ru. Покупатель считается уведомленным об изменении цены на электрическую энергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте (п. 5.2 договора).

По смыслу п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.3 договора оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019. Исполнение обязательств начинается с 01.07.2019 (п. 9.1 договора).

Протокол разногласий № 1 от 01.08.2019 подписан сторонами с протоколом согласования разногласий к протоколу разногласий  (том 1 л.д. 46-51), который подписан в одностороннем порядке со стороны ООО «Уралэнергосбыт» (том 1 л.д. 52-55).

Истец в период с 01.07.2019 по 31.07.2019 поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии за июль 2019 года (т. 1 л.д. 21-23), на основании которых в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 74020311004692И072019 от 31.07.2019  на сумму 61 413 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 15-16).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией № ЦО/10/784-16 от 20.08.2019 (т. 1 л.д. 14) и, поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

По требованиям п. 10 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 29.06.2020) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, в п. 2 Информационного письма от 05 мая 1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При этом исследованию подлежат совершение данными лицами действий, направленных на исполнение условий соглашения, факт передачи электрической энергии по сетям от гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) потребителю, прием и потребление электрической энергии потребителем.

Поскольку существенные условия договора на электроснабжение применительно к спорному периоду на дату рассмотрения дела судом сторонами не определены, то между истцом и  ответчиком в спорный период фактически сложились отношения по энергоснабжению.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), положений постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающее в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Исходя из требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 N 124.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 21 Правил № 124, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Истец в период с 01.07.2019 по 30.09.2019 свои обязательства по поставке электрической энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии за июль 2019 года, август 2019,актом приема-передачи электроэнергии от 30.09.2019 (т. 1 л.д. 21-23, л.д. 145-148, т.2 л.д. 10-11).

Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен.

Оплата задолженности произведена ответчиком на общую сумму 273 802 руб. 91 коп. платежными поручениями № 990 от 26.09.2019 на сумму 60 432 руб. 13 коп. за июль 2019 года, № 1083 от 23.10.2019 на сумму 77 211 руб. 89 коп. за август 2019 года, №1341 от 24.12.2019 на сумму 136 158 руб. 89 коп. за сентябрь 2019 года, что превышает заявленный в иске размер, а также  не оспаривается сторонами (том 1 л.д. 149, том 2 л.д. 59-60).

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Истцом произведен расчет законной неустойки за период 16.01.2020 по 05.04.2020 в порядке абзаца 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет законной неустойки проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере, т.е. за период с 16.08.2019 по 21.02.2021 в сумме 5 132 руб. 65 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 471 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 840 от 30.09.2019 (т. 1 л.д. 6).

В соответствии п. 1 ст. 333.21 НК РФ при заявленной цене иска 5 132 руб. 65 коп. после принятого судом отказа от части исковых требований, связанного с оплатой ответчиком суммы задолженности, подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и учитывая, что оплата задолженности ответчиком в заявленном в иске размере 141 475 руб. 32 коп. произошла после обращения истца в арбитражный суд (14.10.2019), то понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 471 руб. 00 коп., подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, от исковых требований к общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 5 Копейского городского округа», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, о  взыскании задолженности за электроэнергию в размере 139 103 руб. 41 коп..

Производство по делу № А76-42215/2019 в указанной части прекратить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 5 Копейского городского округа», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, пени за период с 16.08.2019 по 21.02.2021 в сумме 5 132 руб. 65 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 471 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова