Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград

«17» февраля 2020 года           

                                         Дело № А21-15453/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 04 февраля 2020 года. 

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 238310, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236029, 

<

...>)

о взыскании пени за просроченную задолженность за период с 01.07.2018 по 27.09.2019 в размере 178 307,90 руб., 

при участии: без вызова сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области (далее – МУП ЖКХ «Коммунальник», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ООО «УК «Мой дом», ответчик) о взыскании пени за просроченную задолженность за период с 01.07.2018 по 27.09.2019 в размере 178 307,90 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29 ноября 2019 года данное исковое заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Доказательства, предоставленные истцом, позволяли рассмотреть данный спор по существу.

В установленный судом срок отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений от ответчика не поступил.

По результатам рассмотрения дела 05.02.2020 опубликована резолютивная часть решения суда от 04.02.2020. Исковые требования удовлетворены. С ООО «УК «Мой дом» в пользу МУП ЖКХ «Коммунальник» взысканы пени за просроченную задолженность за период с 01.07.2018 по 27.09.2019 в размере 178 307,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 349 руб. Из федерального бюджета МУП ЖКХ «Коммунальник» возвращено 300 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

11.02.2020 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Решением суда от 20.05.2019 по делу № А21-1647/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, с ООО «УК «Мой дом» в пользу МУП ЖКХ «Коммунальник» взыскана задолженность по договору № 49-12/тс на подачу и пользование тепловой энергией в горячей воде от 21.02.2013 за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере  1 674 095,89 руб.

Поскольку ответчиком взысканная по решению суда задолженность по поставке тепловой энергии была оплачена не своевременно, истец 14.10.2019 направил в адрес последнего претензию с требованием оплатить пени за просроченную оплату задолженности. 

Не получив удовлетворение своих требований в досудебном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или иное не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты поставки тепловой энергии на указанную истцом сумму и наличия у ответчика просрочки по её оплате подтверждены вступившим в законную силу решением суда от 20.05.2019 по делу № А21-1647/2019 и ответчиком не опровергнуты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной тепловой энергии за спорные периоды, истец на установленную судом задолженность начислил и предъявил к уплате пени в соответствии с пунктом 9.3 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ  в размере 178 307,90 руб., рассчитанные согласно представленному расчету за период с 26.08.2018 по 27.09.2019.

Расчет пеней, основания их начисления ответчиком не оспорены. Контррасчет не представлен. Ходатайства о снижении пеней от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В силу  части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие  в деле, несут риск наступления  последствий совершения  или несовершения  ими процессуальных действий.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере требования  МУП ЖКХ «Коммунальник» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 349 руб. относятся на ответчика. Уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу, как излишне перечисленная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области  пени за просроченную задолженность за период с 01.07.2018 по 27.09.2019 в размере 178 307,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 349 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области из федерального бюджета 300 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме. 

СудьяС.Ю. Любимова