Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19601/2021

28 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Веско» (местонахождение: 119331, 

<

...>, комн. 5, офис 20, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Северная Торговая Компания» (местонахождение: 192284, 

<

...>, оф 425, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 533 833,19 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.03.2021;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО «Веско» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Северная Торговая Компания» о взыскании 1 261 477,60 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 272 355,59 руб. пени за просрочку оплаты товара, пени по день фактического исполнения обязательств. 

Определением от 19.03.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

В судебном заседании от 26.05.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил письменные объяснения.

В судебное заседание 26.05.2021 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. 

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.06.2020 между ООО «Веско» (истец, продавец) и ООО «Северная Торговая Компания» (ответчик, покупатель)  был заключен договор поставки № 41ВК-СПб/20 (далее - договор), в соответствии с которым истец передал ответчику следующий товар: пиво, пивные напитки в ассортименте на общую сумму 2 831 886,68 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД. 

Согласно пункта 4.2 договора покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: в течение семи календарных дней после поставки товара покупателю.

Вместе с тем по состоянию на 26.02.2021 ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 261 477,60 руб.

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность  покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени составил  272 355,59 руб. по состоянию на 15.03.2021.

02.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности и пени за просрочку оплаты, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В силу части 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора суд также признал обоснованным и правомерным, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению. 

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся  в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Северная Торговая Компания» (местонахождение: 192284, 

<

...>, оф 425, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Веско» (местонахождение: 119331, 

<

...>, комн 5, офис 20, ОГРН 

<

***>) 1 261 477,60 руб. долга, 272 355, 59 руб. пени по состоянию на 15.03.2021 с последующим начислением  пени до фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки и 28 338,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.