АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-20127/2018

«23» января 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «16» января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «23» января 2019 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва в судебном заседании – помощником судьи Райтом Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 (дата и место рождения: 24.07.1956г., с. Б?Мурта Б.?Муртинского р?на Красноярского края; ИНН 

<

***>, СНИЛС 032?896?534 79; место жительства: Иркутская обл., Черемховский р?н, 

<

...>) о признании ее банкротом,

 

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

22.08.2018г. ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления должник указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 578 362 рубля 69 копеек, погасить которую не имеет возможности ввиду недостаточности имущества и источника дохода, просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2018г. заявление должника принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве.

Федеральная налоговая служба 09.01.2019г. представила письменный отзыв, в котором вопрос об удовлетворении заявления должника оставила на усмотрение суда, дополнительно указав на наличие у ФИО2 задолженности по обязательным платежам в общем размере 3 876 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель должника требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении; ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов – конкурсного управляющего Связной Банк (Акционерное общество) от 02.11.2018г. № 77-05 ИСХ-267045. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом удовлетворено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

10.01.2019г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 16.01.2019г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя должника, участвовавшего в судебном заседании до объявления перерыва.

16.01.2019г. от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений, копии паспорта должника, копии свидетельства о заключении брака. Ходатайство судом удовлетворено, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявила ходатайство об уточнении заявления, пояснив, что заявление о признании должника банкротом подано от имени ФИО4, однако в результате заключения брака с ФИО5 фамилия должника изменена на ФИО6; просила признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

...>, 26.06.2018г. ФИО4 заключила брак с ФИО5, в результате чего ей присвоена фамилия ФИО6.

Изменение фамилии как событие, в связи с которым изменилось правовое состояние гражданина, произошло в момент заключения брака, что отражено в соответствующей записи акта гражданского состояния при его государственной регистрации (статья 29 Федерального закона от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

В силу пункта 4 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997г. № 828, в паспорт гражданина Российской Федерации вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения. Изменение гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества является одним из оснований для замены паспорта (пункт 12 Положения). В соответствии с пункт 15 Положения документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 Положения. Таким образом, паспорт становится недействительным через 30 дней со дня регистрации брака.

Именно с момента государственной регистрации записи акта гражданского состояния изменившее фамилию лицо приобретает права и осуществляет обязанности с учетом произошедших изменений, то есть под новой фамилией. Факт изменения фамилии удостоверяется свидетельством о заключении брака (статья 30 Федерального закона от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Как следует из пояснений представителя должника, до настоящего времени паспорт ФИО2 не заменила, что, по убеждению суда, не препятствует рассмотрению заявления должника с учетом изменения его фамилии.

Уточнения заявленных требований судом приняты, заявление рассматривалось в уточненной редакции.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей после перерыва в судебном заседании вновь не обеспечили, дополнительных доказательств не представили.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление должника рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» отмечено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из заявления ФИО2 и приложенных к нему документов, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 1 578 362 рубля 69 копеек.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530 (зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015г. № 38699), по состоянию на 22.08.2018г. ФИО2 имела следующую кредиторскую задолженность: перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» - в размере 500 000 рублей 00 копеек (основания возникновения задолженности не указаны); перед Публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору от 20.08.2013г. № 13/5936/00889/403260 – в размере 49 254 рубля 50 копеек; перед Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» по кредитному договору от 19.06.2013г. № 2175388547 – в размере 504 795 рублей 59 копеек; перед Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 

<

***> – в размере 156 049 рублей 03 копейки; перед Публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - в размере 50 000 рублей 00 копеек (основания возникновения задолженности не указаны); перед Акционерным обществом «Связной Банк» - в размере 50 000 рублей 00 копеек (основания возникновения задолженности не указаны); перед Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» по кредитному договору (реквизиты не указаны) – в размере 160 451 рубль 33 копейки; перед Акционерным обществом «ОТП Банк» по кредитному договору от 28.12.2013г. № 2625059147 – в размере 38 984 рубля 90 копеек; перед Коммерческим банком «СОВКОМБАНК» по кредитному договору № 

<

***> – в размере 18 827 рублей 34 копейки; перед ФИО7 по договору займа (реквизиты не указаны) – в размере 500 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение наличия указанной кредиторской задолженности должником представлены копии кредитных договоров, справки банков о размере задолженности.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела отзыву Федеральной налоговой службы от 17.12.2018г. по состоянию на 14.11.2018г. ФИО2 имела задолженность по обязательным платежам в общем размере 3 876 рублей 85 копеек.

Факт наличия у ФИО2 неисполненных денежных обязательств, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, подтверждается имеющимися материалами дела и должником не оспаривается.

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

...>, с 26.06.2018г. ФИО2 состоит в браке с ФИО5

Из справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области от 30.10.2018г. № 3408В следует, что по состоянию на 30.10.2018г. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствовали сведения о государственной регистрации физического лица ФИО4 (ИНН 

<

***>) в качестве индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства).

Из представленной описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530 (зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015г. № 38699), следует, что по состоянию на 22.08.2018г. ФИО2 принадлежала квартира, площадью 77,2 кв.м, расположенная по адресу: Иркутская обл., Черемховский р?н, 

<

...>. Также должник указал на наличие ценного имущества (бытовая техника), общей стоимостью 5 000 рублей 00 копеек. Иного недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях, акций и иного участия в коммерческих организациях, иных ценных бумаг должник, согласно представленной описи, не имеет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.08.2018г. № КУВИ-001/2018-6008700, представленной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 77,2 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская обл., Черемховский р?н, 

<

...>, кадастровый номер 38:20:070103:184. По данным Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское», транспортные средства, водный транспорт, самоходные машины и прицепы к ним за ФИО2 не зарегистрированы.

Между тем, согласно представленному в материалы дела информационному письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области от 31.10.2018г. № 02-12/9051В, ФИО2 является участником Общества с ограниченной ответственностью «СИЯНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о чем должник в своем заявлении и в описи имущества гражданина не указал.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданки ФИО2 недостаточна для удовлетворения требований ее кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должника и в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, одним из предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, является наличие у должника источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно сведениям, представленным Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) в форме СЗИ?6, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой по состоянию на 03.07.2018г. составлял 13 774 рубля 61 копейка, в период осуществления трудовой и (или) иной деятельности -  12 087 рублей 80 копеек.

При этом, как указывает должник, иных источников дохода ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах следует констатировать, что ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсрочки исполнения обязательств могут быть погашены требования кредиторов.

 

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует  требованиям  для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 вышеназванного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании всего вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО2 является пенсионером, учитывая ее возраст, доходы, фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности ее заявления, жизненные обстоятельства, влияющие на ее имущественную сферу, отсутствие оснований полагать о возможности трудоустройства должника с целью получения дохода, за счет которого могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, арбитражный суд признал заявление ФИО2 обоснованным и, с учетом заявленного должником ходатайства, подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд также считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Постановлении от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и названной статьи.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявленной должником саморегулируемой организацией – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 с информацией о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь положениями статей 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО8 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15929) финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, что должником в депозит Арбитражного суда Иркутской области по чеку-ордеру от 26.09.2017г. (операция 27) внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В этой связи на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд полагает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО8 единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек.

При обращении в арбитражный суд ФИО2 согласно чеку-ордеру от 26.09.2017г. (операция 28) оплатила государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек относятся на заявителя.

Государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, излишне оплаченная ФИО2 при обращении в арбитражный суд согласно чеку-ордеру от 26.09.2017г. (операция 28), подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать гражданку ФИО2 (дата и место рождения: 24.07.1956г., с. Б?Мурта Б.?Муртинского р?на Красноярского края; ИНН 

<

***>, СНИЛС 032?896?534 79; место жительства: Иркутская обл., Черемховский р?н, 

<

...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до «16» июля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2 арбитражного управляющего ФИО8 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15929).

Утвердить финансовому управляющему ФИО8  фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут «16» июля 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста: a19.vkorotchenko@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия/отсутствия оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства направления соответствующего заключения должнику; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Возвратить ФИО2 из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, излишне оплаченную согласно чеку-ордеру от 26.09.2017г. (операция 28).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                     О.Ю. Паженцев