РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40347/23-13-449

г. Москва

14 июня 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" (127055, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, ОБРАЗЦОВА УЛ., Д. 4А, К. 1, ЭТАЖ 8, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2018, ИНН: 

<

***>),

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РУССКИЙ УГОЛЬ" (107031, 

<

...> ЭТАЖ, КОМНАТЫ 1-13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 877  руб. 80 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РУССКИЙ УГОЛЬ"   о взыскании 5 877  руб. 80 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 15.03.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок  представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Цифровая логистика» и АО «Русский Уголь» заключен договор о транспортно-экспедиторском обслуживании № 80068-011/2020/06-0927 от 15.06.2020г.

В п. 1.2 Договора указано, что Экспедитор организует обслуживание Клиента с помощью цифрового онлайн инструмента - Электронная торговая площадка «Грузовые перевозки». Условия оказания услуг Электронной торговой площадки «Грузовые перевозки» для грузоотправителей (оферта опубликованная на портале ЭТП ГП rzd.etpgp.ru), регулирующие порядок взаимодействия присоединившихся к ЭТП ГП Клиентов в действующих на дату подписания настоящего договора редакциях, а также опубликованные на Портале ЭТП ГП обновления в период действия настоящего Договора изменения, являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.11 Условий ЭТП ГП Клиент уплачивает Цифровой логистике штрафы в установленном законодательством Российской Федерации порядке предусмотренные настоящими общими Условиями ЭТП ГП и статьями 94, 98 и 102 Устава.

Срок оплаты штрафов, установленных настоящим пунктом, составляет 7 календарных дней с момента подписания Сторонами Отчета о возмещаемых расходах.

Согласно п. 8.9 Условий ЭТП ГП Клиент возмещает Цифровой логистике документально подтвержденные расходы в виде уплаченных штрафов, сборов и иных убытков, возникших по вине Клиента (уполномоченных лиц) на основании Отчета о возмещаемых расходах. Клиент обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Отчета о возмещаемых расходах, рассмотреть его, при отсутствии разногласий подписать и передать второй экземпляр в Цифровую логистику.

При наличии разногласий к Отчету о возмещаемых расходах, Клиент в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения указанного Отчета о возмещаемых расходах подписывает Отчет с разногласиями, при этом формирует и направляет в Цифровую логистику список разногласий с приложением подтверждающих документов. Срок рассмотрения Цифровой логистикой полученных разногласий составляет 5 ( пять) календарных дней.

При уклонении Клиента от подписания Отчета о возмещаемых расходах либо при необоснованном отказе Клиента от подписания Отчета о возмещаемых расходах по истечении срока, установленного настоящим пунктом, Отчет о возмещаемых расходах считается согласованным и подписанным обеими сторонами. Срок оплаты возмещаемых расходов установлен пунктом 5.11 настоящих условий.

АО «Русский Уголь» подало заявки на перевозку груза железнодорожным транспортом через торговую площадку ООО «Цифровая логистика» в адрес перевозчика по форме ГУ-12: на перевозку лесных грузов № 0036928529 ( с 20.04.2021 по 17.05.2021) и № 0036928527 (с 20.04.2021 по 30.05.2021).

Учет выполнения вышеуказанных заявок произведен в учетных карточках ГУ-1: №№ 0036928529,0036928527.

АО «Русский Уголь» не были выполнены принятые заявки на перевозку груза. В графе 22 вышеуказанных учетных карточек формы ГУ-1 указан следующий код обстоятельства невыполнения заявок: 202 - неиспользование поданных вагонов, контейнеров.

Данные, содержащиеся в вышеперечисленных учетных карточках формы ГУ-1, подписаны сторонами без разногласий (электронная подпись, столбцы 24,25) и являются основанием для начисления штрафа за невыполнение принятых заявок в общей сумме 160 243,00 руб., по накопительным ведомостям:070602, 070601, 1006001.

04.05.2022г. ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании указанного штрафа, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 807,00  рублей и почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп. В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-94792/22, исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены в полном объеме.

20.09.2022 по накопительным ведомостям №№ 10061, 070602, 070601 с ЕЛС ООО «Цифровая логистика» списан штраф в размере 160 243,00 рубль.

Кроме того, ООО «Цифровая логистика» оплатило госпошлину в размере 5 807,00 рублей и почтовые расходов в размере 70 рублей 80 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п 8.9 Условий ЭТП ГП, просим вас возместить Цифровой логистике расходы по оплате штрафа и убытков, возникших по вине АО «Русский уголь».

16.11.2022 ООО «Русский уголь» была направлена претензия ИСХ-1141/Цлог от 16.11.2022 о возмещении расходов в размере 166 120,80 рублей. Ответчиком добровольно была оплачена сумма штрафа 160 243,00  рубля. Таким образом, остаток долга составляет 5 877 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

АО «Русский Уголь» частично удовлетворены предъявленные ООО «Цифровая логистика» в рамках Претензии исх. № ИСХ-1141/Цлог от 16.11.2022г. требования в обоснованном размере 160 243,00 руб. - штраф за невыполнение принятых заявок формы ГУ-12, что подтверждается платежным поручением № 14609 от 28.11.2022г.

Оставшееся без удовлетворения требование о возмещении судебных и почтовых расходов в размере 5 877,80 руб., понесенных в рамках дела № А40-94792/22, является необоснованным.

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы и иные судебные издержки, то есть затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, определяемом положениями статей 15, 16, 1069 ГК РФ, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Вина АО «Русский Уголь» в том, что ООО «Цифровая логистика» довело спор с ОАО «РЖД» до судебного разбирательства (дело № А40-94792/2022), не разрешив его в претензионном порядке ОАО «РЖД», отсутствует.

Разрешение спора в рамках досудебного урегулирования заявленных перевозчиком требований, позволило бы ООО «Цифровая логистика» избежать возникновения обязательства по возмещению ОАО «РЖД» судебных расходов (расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807,00 руб.) и иных судебных издержек (почтовые расходы в размере 70,80 руб.), а впоследствии перевыставить обоснованно понесенные расходы на Ответчика (указанные расходы и были возмещены АО «Русский Уголь» в рамках платежного поручения № 14609 от 28.11.2022г. до предъявления искового заявления к АО «Русский Уголь», иные судебные и почтовые расходы лежат в зоне процессуальной ответственности Истца и не подлежат перевыставлению на Ответчика в рамках настоящего спора).

Таким образом, в данном случае ООО «Цифровая логистика» имела возможность добровольно удовлетворить заявленные ОАО «РЖД» требования в досудебном порядке, не допустив судебного разбирательства и избежав несения судебных и почтовых расходов, однако не совершило указанных действий.

Соответственно, Истец не доказал наличие причинно-следственной между понесенными истцом убытками в виде возмещения ОАО «РЖД» судебных и почтовых расходов и виновными действиями Ответчика.

Между ООО «Цифровая логистика» и АО «Русский Уголь» заключен договор о транспортно-экспедиторском обслуживании № 80068-011/2020/06-0927 от 15.06.2020г.

В рамках указанного договора подало заявки на перевозку груза железнодорожным транспортом через торговую площадку ООО «Цифровая логистика» в адрес перевозчика по форме ГУ-12 №№ 0036928529, 0036928527, учет выполнения которых произведен в соответствии с учетными карточками формы ГУ-1 №№ 0036928529, 0036928527.

Невыполнение указанных заявок на перевозку груза явилось основанием для начисления перевозчиком штрафа по накопительным ведомостям №№ 070602, 070601, 1006001 в размере 160 243,00 руб.

ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением в отношении ООО «Цифровая логистика» о взыскании указанного штрафа, а также судебных и почтовых расходов в общем размере 166 120,80 руб.

В соответствии с Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2022г. по делу № А40-94792/22 (резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Цифровая логистика» оплатило почтовые и судебные расходы в общем размере 5 877,80 руб. в соответствии с судебным актом, что подтверждается платежными поручениями №№ 5818 от 02.11.2022г., 5819 от 02.11.2022г., штраф в размере 160 243,00 руб. списан с ЕЛС ООО «Цифровая логистика».

АО «Русский Уголь» частично удовлетворены требования ООО «Цифровая логистика», предъявленные в рамках Претензии исх. № ИСХ-1141/Цлог от 16.11.2022г., в размере 160 243,00 руб. - штраф за невыполнение принятых заявок формы ГУ-12, что подтверждается платежным поручением № 14609 от 28.11.2022г.

Предъявленное ООО «Цифровая логистика» требование о возмещении судебных и почтовых расходов, понесенных в рамках дела № А40-94792/22, является необоснованным на основании следующего: Истец указывает на то, что ОАО «РЖД», руководствуясь положениями ст. 94 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Цифровая логистика» штрафа за невыполнение согласованных Заявок ГУ-12 в рамках накопительных ведомостей №№ 070602, 070601, 1006001 в размере 160 243,00 руб., почтовых расходов в размере 70,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 807,00 руб. - дело № А40-94792/22.

В соответствии с Решением Арбитражного суда г. Москвы (резолютивная часть) от 29.08.2022г. по делу № А40-94792/22 исковые требования ОАО «РЖД» были удовлетворены в полном объеме.

Однако понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы и иные судебные издержки, то есть затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, определяемом положениями статей 15, 16, 1069 ГК РФ, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Вина АО «Русский Уголь» в том, что ООО «Цифровая логистика» довело спор с ОАО «РЖД» до судебного разбирательства (дело № А40-94792/2022), не разрешив его в претензионном порядке, отсутствует.

Разрешение спора в рамках досудебного урегулирования заявленных перевозчиком требований, позволило бы ООО «Цифровая логистика» избежать возникновения обязательства по возмещению ОАО «РЖД» судебных расходов (расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807,00 руб.) и иных судебных издержек (почтовые расходы в размере 70,80 руб.).

Учитывая вышеизложенное, предъявленное ООО «Цифровая логистика» требование о возмещении судебных расходов (государственная пошлина) и иных судебных издержек (почтовые расходы), понесенных ООО «Цифровая логистика» в рамках дела № А40-94792/22 не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а  в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Н.И. Хаустова