АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-13383/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года  Решение суда в полном объёме изготовлено 01 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП  2222057844/222101001), место нахождения: 656031, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318547600143978 ИНН 

<

***>) о взыскании  

98 426 руб. 50 коп., 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности;  от ответчика: не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – истец,  поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(далее – ответчик, покупатель) о взыскании 94 786 руб. 69 коп. задолженности по  договору № ИПГ-62 от 14.01.2019 и 3 639 руб. 81 коп. неустойки за период с  18.04.2023 по 23.08.2023.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к  нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.  

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не  представил, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается  извещенным надлежащим образом.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела по правилам статьи  71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 между обществом с  ограниченной ответственностью «Горизонт» (поставщик) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен  

договор № ИПГ-62 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязан  поставлять партиями охлажденное, замороженное мясо и мясопродукты (далее -  товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.  

 Согласно пункту 1.2 договора (в редакции протокола согласования  разногласий от 16.01.2019) наименование, количество и цена поставляемого в  каждой партии товара фиксируются в универсальном передаточном документе  (Приложение № 1 к постановлению Правительства РФ от 26 декабря 2011 г. №  1137) и/или товарно-транспортной накладной и/или универсальном передаточном  документе, оформляемом и предоставляемым поставщиком на каждую  сформированную партию товара (с каждой партией товара) иные формы  оговариваются сторонами дополнительно согласно условий настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 6.2 договор, с учетом дополнительного  соглашения о 04.04.2019, покупатель обязался оплатить партию товара,  поставляемого по соответствующему универсальному передаточному документу, в  течение 3 календарных дней с момента получения партии товара.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В рамках исполнения обязательств по договору истец, по универсальному  передаточному документу № 1859 от 17.04.2023, поставил ответчику товар на  сумму 94 786 руб. 74 коп..  

Обязанность по оплате вышеуказанного товара исполнена частично, в связи  с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 94 786 руб.  69 коп.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и  доказательств уплаты долга в суд не представил.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 94 786 руб. 69 коп. долга подлежит удовлетворению. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Условиями вышеуказанного договора предусмотрена ответственность  покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,03% от  стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 7.3 договора истец начислил неустойку за период  с 18.04.2023 по 23.08.2023 в размере 3 639 руб. 81 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан  судом верным.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»  

94 786 руб. 69 коп. долга, 3 639 руб. 81 коп. пени и 3 791 руб. в счет возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета РФ 146 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня  принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или  если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сосин