АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-24734/2019

04 июня 2020 года

г. Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 28.05.2020 заявление Банка ВТБ (ПАО)  

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кызыл, Тувинской АССР, адрес регистрации: Самарская обл., пос. Придорожный, Микрорайон «Южный город», Николаевский 

<

...> 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев требований кредитора по денежным обязательствам в размере 1 098 689, 16 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской  области от 24.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, Банк ВТБ (ПАО) указывает на следующие обстоятельства. 

Волжским районным судом г. Самары 27.05.2019 года вынесено решение суда по гражданскому делу № 2-1135/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Согласно указанному решению, расторгнут кредитный договор от 18.10.2017 года №623/5818-0005941 заключенный между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.10.2017 года №623/5818-0005941 в сумме 1 079 093,69 рублей, в том числе: 1 029 042 рубля 69 копеек - остаток ссудной задолженности; 50 051 рублей -задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 19 595 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» задолженность по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту в размере 1 795 053 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Волжский, поселок придорожный, микрорайон «Южный город», Николаевский 

<

...>, кадастровый номер 63:17:0603001:7464, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 2 735 200 рублей.

Требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требований Банк ВТБ (ПАО).

Решение суда вступило в законную силу 28.06.2019.

По состоянию на 27.07.2019 размер задолженности составляет: 1 098 689,16 руб., в том числе: 1 029 042 рубля 69 копеек - остаток ссудной задолженности, 50 051 рублей - задолженность по плановым процентам, 19 595 рублей 47 копеек - расходы по оплате государственной пошлине в сумме.

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, последний платеж в счет погашения задолженности поступал 25.09.2018.

Представленные в материалы требования доказательства подтверждают обоснованность заявленного требования, в то время как доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении должником принятых на себя обязательств в материалы требования не представлено.

Банк просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина. Из представленных пояснений должника также следует позиция о введении в отношении него процедуры банкротства – реализацию имущества должника.

Должник указал на наличие у него двух несовершеннолетних детей, в связи с чем к участию в деле был привлечен соответствующий орган опеки и попечительства - МКУ Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрацию муниципального района Волжский Самарской области, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом.

Также Должник указал, что он был лишен свободы на основании приговора Самарского гарнизонного военного суда от 04.02.2019, в связи с чем был лишен возможности погашать задолженность перед банком. Однако, заключение под стражу и отбывание наказания в исправительной колонии не является основанием для освобождения от гражданской ответственности и не может продлевать срок исполнения обязательств.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, ФИО1 длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестности, а также отсутствия обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

При указанных обстоятельствах представление плана реструктуризации долгов гражданина невозможно.  

Кроме того, как указывалось судом выше, должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, в рассматриваемом случае - процедура реализации имущества является единственным способом реализации прав кредиторов на погашение задолженности перед ними.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает возможным включить требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 098 689, 16 руб., в том числе: 1 029 042,69 руб. – основной долг, 50 051 руб. – проценты, 19 595,47 руб. – госпошлина, как требование, обеспеченное залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в состав требований кредиторов третьей очереди.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предложил НП «СГАУ», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего должника ФИО2 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий выразил свое согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО2 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1.

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Копцева Евгения Васильевича, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» Скопинцева Александра Александровича (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 11465, ИНН 631907897936, адрес для направления корреспонденции: 443084, г. Самара, а/я 2224).

Включить требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 098 689, 16 руб., в том числе: 1 029 042,69 руб. – основной долг, 50 051 руб. – проценты, 19 595,47 руб. – госпошлина, как требование, обеспеченное залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в состав требований кредиторов третьей очереди.

 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о   результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 19 ноября 2020 года на 09 час. 20 мин. в  помещении  суда, каб. 234.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

М.В. Филатов