Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29360/24-22-230

г. Москва

27 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВУК-СЕРВИС" (150020, РОССИЯ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ Г.О., ЯРОСЛАВЛЬ Г., ЯРОСЛАВЛЬ Г., АЛМАЗНАЯ УЛ., Д. 1А, ПОМЕЩ. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСТОСТРОЙИНДУСТРИЯ" (109542, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 86/1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: 

от истца – ФИО1 по дов. от 20.03.2024 г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 13.09.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУК-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «МОСТОСТРОЙИНДУСТРИЯ» о взыскании по договору займа от 15.06.2016 г. основного долга в размере 37 550 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 17.06.2016 по 31.03.2024 в размере 5 677 039,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 31.03.2024 в размере 10 635 970,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга начиная с 31.03.2024 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Возражений о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2016 г. между АО «ВУК-Сервис» (далее – Заимодавец) и АО «МСИ» (далее – Заемщик) был заключен договор займа (далее - Договор) в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 190 000 000,00 руб.

Денежные средства были получены Ответчиком согласно платежному поручению от 17.06.2016 г. № 21.

На сумму займа начисляются проценты п размере ключевой ставки Банка России -+1% годовых согласно Дополнительному соглашению № 2 от 31.07.2017 к Договору.

Заемщик обязался возвратить подученную сумму займа в срок до 20.01.2023 согласно Дополнительному соглашению от 30.12.2022 № 7 к Договору.

20.01.2023 истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем Заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.

Исх.№ 1/21 от 21.01.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия  с требованием оплатить долг и проценты по Договору.

Исх.№ 4/21 от 10.03.2023 в адрес Ответчика была повторно направлена претензия с требованием оплатить долг и проценты по Договору.

Между Истцом и Ответчиком произведена сверка расчетов по состоянию на 31.03.2024.

Также Ответчиком произведены три платежа 16.02.2024 г., 19.02.2024 г. и 19.03.2024 г. по уплате процентов по Договору займа на общую сумму 640 000,00 руб.

Согласно представленного расчета основной долг ответчика составляет 37 550 000,00 руб., проценты - 5 677 039,25 руб., неустойка  - 10 635 970,44 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчеты истца по ст. 395 ГК РФ судом проверены, контррасчет не представлен.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, признал исковые требования.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 813 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСТОСТРОЙИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВУК-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору займа от 15.06.2016 основной долг в размере 37 550 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 17.06.2016 по 31.03.2024 в размере 5 677 039 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 31.03.2024 в размере 10 635 970 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная с 31.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВУК-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 140 000 руб., перечисленной по платежному поручению от 13.02.2024 №17.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  Н.В. Обидина