Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

20 июля  2018г.                                                                                   А40-113467/18-151-768

 

Решение объявлено 18.07.2018г.

Полный текст решения изготовлен 20.07.2018г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.       

при ведении протокола помощником судьи Курьянов В.А.,  

с участием лиц, участвующих в деле: 

от истца  – ФИО1 дов. от 15.01.18

от ответчика – не явился, извещен

Рассмотрел в судебном заседании дело  А40-113467/18

по иску 

ООО "ПРОД-АРС" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ФУД СТАР" (ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № 01/17-ПА от 01.10.17 задолженности за поставленный товар в размере 7.188.347,77 руб., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 141.064,11 руб. и расходов на представителя в размере 65.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору поставки № 01/17-ПА от 01.10.17 задолженности за поставленный товар в размере 7.188.347,77 руб., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 141.064,11 руб. и расходов на представителя в размере 65.000 руб.

Истец в суде огласил свои доводы, представил доказательства.

Ответчик в суд не явился, отзыв не представил. 

Дело рассмотрено по правилам ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Возражений против иска и против перехода к рассмотрению дела по существу от сторон  не поступило. Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований Истец указывает, что между ООО «ПРОД-АРС» (Поставщик, Истец) и ООО «ФУД СТАР» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 01/17-ПА от 01.10.17, по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукты питания (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, в порядке и сроки, содержащихся в настоящей Договоре.

Согласно приложению № 3 к Договору оплата Товара производится в течение 30 календарных дней со дня приемки товара Покупателем.

Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 7.288.347,77 руб., что подтверждается товарными накладными № 950 от 07.02.2018 г., № 1084 от 13.02.2018 г., № 1191 от 13.02.2018 г., № 1210 от 13.02.2018 г., № 1216 от 13.02,2018 г., № 1277 от 20.02.2018 г.. № 1403 от 20.02.2018 г.. Ко 1477 от 20.02.2018 г., № 1478 от 20.02.2018 г., № 1549 от 27.02.2018 г., № 1660 от 27.02.2018 г., № 1667 от 27.02.2018 г., № 1796 от 06.03.2018 г., № 1850 от 06.03.2018 г., № 1851 от 06.03.2018 г., № 1856 от 06.03.2018 г., № 2027 от 06.03.2018 г., №2146 от 13.03.2018 г., №2161 от 13.03.2018 г.

С учетом установленного периода отсрочки и дня приемки товара срок оплаты поставленного товара по указанным товарным накладным наступил. Однако Ответчик произвел только частичную оплату, на сумму 100.000 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором указанные Истцом Обстоятельства поставки товара и частичной его оплаты не оспаривает.

Суд установил, что задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный товар составляет 7.188.347,77 руб. (7.288.347,77- 100.000).

Пунктом 7.2 Договора в редакции протокола согласования разногласий к Договору от 01.10.17 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты. Так, в указанном пункте указано, что в случае задержки оплаты партии Товара, Покупатель выплачивает Поставщику по письменному требованию последнего неустойку в размере 0,03 процента от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

В период с 06 октября 2017 года по 13 марта 2018 года Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 19 496 021, 42 руб. Ответчик оплатил товар частично, на общую сумму 12 307 673, 65 руб. При этом оплата была произведена Ответчиком с просрочкой.

Истец представил расчет и просит взыскать неустойку за нарушение срока оплаты в размере 141.064,11 руб.

Суд признает расчет правильным.

Расходы на представителя подтверждены договором от 17.05.18 № 17/05/18 и платежным поручением № 844 от 17.05.18.

Учитывая, что истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФУД СТАР" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОД-АРС" (ИНН 

<

***>) по договору поставки № 01/17-ПА от 01.10.17 задолженность за поставленный товар в размере 7.188.347,77 руб., по п.7.2 договора неустойку за нарушение срока оплаты в размере 141.064,11 руб., расходы на представителя в размере 65.000 руб., а также госпошлину по иску в размере 59.647 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                              Г.С. Чекмарёв