Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

21 сентября 2020 года                                                                         Дело №А41-39871/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ш. Кулматов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

МКП "ИКЖКХ"(ИНН 5044046731, ОГРН 1055008701395)

к ООО УК "КАПРО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с уточненным иском

о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 745 от 14.08.2017 за март-апрель 2020 в размере 293544,16 руб.

установил:

МКП "ИКЖКХ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО УК "КАПРО" (ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 745 от 14.08.2017 за март-апрель 2020 в размере 293544,16 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст.  539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В отзыве ответчик указал, что расчеты с истцом им производятся через ООО «МосОблЕИРЦ»  на основании заключенного с указанным лицом договора от 01.09.2017 № 812028317, и произведенные им через указанное лицо оплаты истцом не учтены. Ходатайствовал о привлечении общества к делу в качестве третьего лица и об истребовании у него сведений об объемах, порядке начислений и произведенных оплатах.

Судом ходатайства ответчика отклонены на основании ст.ст. 51, 66 АПК РФ в связи с необоснованностью, а возражения признаны несостоятельными, поскольку спор между истцом и ответчиком возник из заключенного между ними договора водоснабжения и водоотведения № 745 от 14.08.2017, участником которого ООО «МосОблЕИРЦ» не является, и оплата по которому не поставлена в зависимость от расчетом с данным лицом.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ресурс, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 49, 51, 66, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство ООО УК "КАПРО" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» отклонить.

2. Ходатайство ООО УК "КАПРО" о рассмотрении дела в общем исковом порядке отклонить.

3. Ходатайство ООО УК "КАПРО" об истребовании доказательств отклонить.

4. Иск удовлетворить.

5. Взыскать с ООО УК "КАПРО" в пользу МКП "ИКЖКХ" 293544,16 руб. основного долга и 8871,00 руб. расходов по государственной пошлине.

6. Возвратить МКП "ИКЖКХ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 364,00 руб. перечисленную по платежному поручению № 2035 от 23.06.2020.

7. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Т.Ш. Кулматов