АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

13 мая 2024 года

 

Дело № А33-15006/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена «23» апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «13» мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аконит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скичко М.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аконит» (далее – ответчик) о взыскании 18 620,03 руб. основного долга.

Определением от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Аконит» (заказчик) заключен договор от 01.10.2014 № 1, по условиям пункта 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательство выполнения работ по эксплуатации, содержанию мест общего пользования нежилого помещения в жилом доме, находящегося по адресу: г. Канск. Северный мк-н, д. 12, пом. 92, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, установленным договором. 

Согласно пункту 2.1. договора от 01.10.2014 № 1 исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять работы по техническому обслуживанию мест общего пользования, а именно: ревизию запорной арматуры системы отопления в техническом подвале; ревизию запорной арматуры системы водозабора в техническом подвале; зачеканку раструбов чугунных канализационных труб в техническом подвале; уборку придомовой территории; профилактический осмотр санитарно-технического оборудования занимаемого помещения с устранением мелких неисправностей; регулировку кранов водопровода; смену прокладок; набивку сальников; регулировку сливного бочка; установку клапанов на свищи трубопроводов.

В соответствии с пунктом 3.1. указанного договора оплата выполненных работ производится ежемесячно до 15 числа следующего месяца за расчетным путем перечисления суммы, определенной договором, на расчетный счет исполнителя или путем внесения  сумм наличными в кассу исполнителя.

В силу пункта 3.2. договора оплата оказанных в пункте 1.1. договора услуг и выполненных работ производится на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и составляет 16,21 руб. х 65,6 кв.м. = 1 063,38 руб. в месяц.

Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Аконит» (заказчик), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательство по уборке придомовой территории нежилого помещения в жилом доме, находящегося по адресу: г. Канск, Северный м-он, д. 12, пом. 92, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, указанном в договоре.

Согласно пункту 3.1. оплата производится ежемесячно до 15 числа следующего месяца за расчетным путем перечисления суммы, определенной договором, на расчетный счет исполнителя или путем внесения сумм наличными в кассу исполнителя.

В силу пункта 3.2. оплата указанных в пункте 1.1. выполненных работ производится на основании выставленного исполнителем счет-фактуры и составляет 1,39 руб. х 65,6 кв.м. = 91,19 руб. в месяц.

Из пункта 4.2. договоров следует, что договоры действуют с 01.10.2014 по 31.12.2014. В случае если за 1 (один) месяц до окончания срока действия договоров ни одна из сторон не потребует их прекращения, срок действия считается продленным на один год (пункт 4.3.). 

Пунктами 4.9. установлено, что договоры распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2014. 

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы 31.07.2020 № 255 на сумму 118,74 руб., № 83 от 31.07.2020 на сумму 1 392,72 руб., от 01.08.2020 № 100 на сумму 118,74 руб., от 31.08.2020 № 94 на сумму 1 392,72 руб., от 30.06.2020 № 65 на сумму 1 382,61 руб., от 30.06.2020 №78 на сумму 118,74 руб., от 31.05.2020 № 150 на сумму 1 382,61 руб., от 31.05.2020 № 178 на сумму 118,74 руб., от 30.04.2020 № 144 на сумму 1 382,61 руб., от 30.04.2020 № 142 на сумму 118,74 руб., от 31.03.2020 № 78 на сумму 1 392,72 руб., от 31.03.2020 № 100 на сумму 118,74 руб., от 29.02.2020 № 42 сумму 1 392,72 руб., от 29.02.2020 № 79 на сумму 118,74 руб., от 31.01.2020 № 5 на сумму 1 392,72 руб., от 31.01.2020 № 13 на сумму 118,74 руб.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки за 2 квартал 2020 года по состоянию на 30.06.2020 задолженность ООО «Аконит» в пользу ООО «Жилищный Сектор» составила 25 597,11 руб. 

Согласно расчету истца задолженности ответчика составляет 18 620,03 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.06.2022 № 35-Жс/к с требованием об оплате 18 620,03 руб. задолженности. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80110972256223 претензия получена ответчиком 15.06.2022. Ответчиком требования претензии не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно дополнительным пояснениям истца при составлении спорных договоров допущена опечатка, верный номер нежилого помещения – 91. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание принадлежащего им помещения, а также общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости отношении помещения по адресу: г. Канск, мкр. 2-й Северный, д. 12, собственником нежилого помещения № 91 является ответчик – обещство с ограниченной ответственностью «Аконит».

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договоров от 01.10.2014 № 1, № 2 и регулируются положениями главы 39 ГК РФ. Указанные договоры подписаны в двустороннем порядке.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию факта оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 – 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 31.07.2020 № 255 на 118,74 руб., № 83 от 31.07.2020 на сумму 1 392,72 руб., от 01.08.2020 № 100 на сумму 118,74 руб., от 31.08.2020 № 94 на сумму 1 392,72 руб., от 30.06.2020 № 65 на сумму 1 382,61 руб., от 30.06.2020 №78 на сумму 118,74 руб., от 31.05.2020 № 150 на сумму 1 382,61 руб., от 31.05.2020 № 178 на сумму 118,74 руб., от 30.04.2020 № 144 на сумму 1 382,61 руб., от 30.04.2020 № 142 на сумму 118,74 руб., от 31.03.2020 № 78 на сумму 1 392,72 руб., от 31.03.2020 № 100 на сумму 118,74 руб., от 29.02.2020 № 42 сумму 1 392,72 руб., от 29.02.2020 № 79 на сумму 118,74 руб., от 31.01.2020 № 5 на сумму 1 392,72 руб., от 31.01.2020 № 13 на сумму 118,74 руб., а также акт сверки за 2 квартал 2020 года по состоянию на 30.06.2020. Универсальные передаточные документы подписаны заказчиком без замечаний к качеству и объему оказанных услуг. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств, опровергающих факт оказания услуг истцом, оказание услуг ненадлежащего качества либо в ином объеме не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, признав доказанным факт оказания истцом услуг по договорам, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем требование о взыскании 18 620,03 задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего иска, по правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию 2 000,00  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аконит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 620,03 руб. основного долга, а также 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Заблоцкая