именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-190769/21-53-1363

г. Москва

17 ноября 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов (121059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ТОНТЕХНИКА» (117648, МОСКВА ГОРОД, ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ МИКРОРАЙОН, 4, 402, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 926 руб. 96 коп. по договору от 24.03.2006 № Г-4/106

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГБУ ЭВАДЖ с иском к ответчику ООО «ТОНТЕХНИКА» о взыскании 7 926 руб. 96 коп. долга по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что по требованиям уже было вынесено решение суда, истцом пропущен срок исковой давности.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 2 ноября 2021 г. 

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (управляющая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 24.03.2006 № Г-4/106, предметом которого является оказание коммунальных услуг, услуг управления, эксплуатации, технического обслуживания, в отношении помещения площадью 14,7 кв.м по адресу: г. Москва, Северное Чертаново, корп. 806, 1 этаж, пом. II, ком. 37, предоставленного потребителю по договору аренды от 27.04.2005 № 06-00345/2005.

Потребитель производит оплату коммунальных и эксплуатационных услуг до 10 числа текущего месяца на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных услуг, которые управляющая организация представляет потребителю до 5-го числа текущего месяца (п. 4.1, 4.2).

Из возражений истца и акта выверки расчетов следует, что истец просит взыскать долг за период с января 2014 г. по июль 2018 г., так как долг за период с сентября 2018 г. по февраль 2029 г. взыскан решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 по делу № А40-198469/20.

Долг ответчика за спорный период составляет 7 926 руб. 96 коп. Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ). 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, 200 ГК РФ). 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истец обратился в суд 7 сентября 2021 г., срок исковой давности по требованиям о взыскании долга за период с января 2014 г. по июнь 2018 г., с учетом месячного срока на соблюдение досудебного порядка, пропущен.

Оплата за июль 2018 г. должна быть произведена до 10 августа 2018 г., срок исковой давности по указанному требованию истекает 10 сентября 2021 г. и истцом не пропущен.

Из акта от 31.07.2018 № ГП00-020486 следует, что стоимость услуг управления, эксплуатации и техническому обслуживанию составляет 778,66 руб. Иные доказательства оказанных услуг за июль 2018 г. и их стоимости, включая акты, счета, истец не представил. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование о взыскании долга суд удовлетворил в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 781 ГК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТОНТЕХНИКА» о взыскании 7 926 руб. 96 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОНТЕХНИКА» в пользу государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов 778 (семьсот семьдесят восемь) руб. 66 коп. долга за июль 2018 г., а также взыскать 196 (сто девяносто шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.