АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-14501/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2024

Полный текст судебного акта изготовлен  30.10.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А. Баганиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 453256, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, САЛАВАТ Г., МОЛОДОГВАРДЕЙЦЕВ УЛ., Д. 30) к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Панда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350063, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КУБАНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 45, ЭТАЖ 7) о взыскании 12 500 руб.  убытков, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; при участии в заседании представителей: ответчика -  ФИО1 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Панда» о взыскании 12 500 руб.  убытков, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец  в заседание не явился, извещен  надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ.

            Ответчик представил отзыв на иск. От истца поступили возражения на отзыв

            От истца поступило ходатайство об уменьшении цены иска, просит взыскать 4500 руб. убытков.

            Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено по правилам ст. 49 АПК РФ.

            Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

            Ответчик пояснил, что убытки в ходе судебного разбирательства истцу не возмещал. Корректировка  выполнена истцом самостоятельно  на основании полученных истом от ответчика в качестве ответа на претензию.

            Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

            Как следует из искового заявления, В целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов), 14.11.2018 между ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее – Истец, Поставщик) и ООО Фирма «Панда» (далее – Ответчик, Покупатель) заключено генеральное соглашение 031-121002910/Б. 

В рамках исполнения Соглашения в адрес Ответчика осуществляется поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем. Во исполнение обязанности по организации доставки Истцом заключен договор транспортной экспедиции №2000002 от 27.01.2020 с экспедитором ООО «Газпромтранс». 

В соответствии с п.6.13 Приложения №01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 6.18 настоящего Приложения №01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. 

В соответствии с пунктом 06.18.1 приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Подпунктом 06.18.2 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). 

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (п.6.18.9 Приложения №01 к Правилам торгов). 

Согласно п.18.05 Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более, или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателя. Право выбора вида ответственности – взыскание неустойки либо компенсация убытков - принадлежит Поставщику. 

В рамках заключенного соглашения осуществлена поставка товара, при исполнении которой допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных Экспедитором. По факту допущенных нарушений Экспедитором в адрес Истца/Продавца выставлены претензии (перечень прилагается), на основании которых в адрес Ответчика/Покупателя направлены соответствующие претензии о возмещении убытков.

Полагая, что на стороне ответчика возникли убытки, истец обратился с настоящим исков в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что ООО Фирма «Панда» своевременно отправлены истцу и надлежащим образом оформлены все подтверждающие документы, из содержания актов общей формы, представленных ответчиком, следует, что порожние вагоны простояли на пути необщего пользования по причине отсутствия в системе АРМ ППД ЭТРАН заготовок перевозочного документа. Вследствие несвоевременного формирования в системе ЭТРАН заготовок железнодорожных накладных владельцем вагонов ответчик не имел возможности исполнить обязанность по возврату порожних вагонов и сверхнормативный простой цистерн, в том числе обусловлен объективными факторами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «Газпром нефтехим Салават» и ООО Фирма «Панда» заключено Генеральное соглашение № 031-121002910/Б от 14.11.2018г. с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Приложение к Правилам).

Согласно п. 02.01 Приложения к Правилам Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в Договоре.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (п. 06.01 Приложения к Правилам).

Согласно пп. 06.18.1 Приложения к Правилам, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период'с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пп. 06.18.2 Приложения к Правилам).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата  прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пи. 06.18.2 Приложения к Правилам).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пп. 06.18.4 Приложения к Правилам).

Истцом предъявлены претензии в адрес ответчика на сумму 29 000 руб.

Ответчик частично удовлетворил претензии на сумму 16 500 руб., в остальной части в удовлетворении претензии было отказано, в связи с тем, что простой указанных вагонов произошел не по вине ответчика, по данному факту ООО Фирма «Панда» направлены возражения, которые получены Истцом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений и реестрами отправленной корреспонденции

Оплата штрафа за простой вагоноцистерн на сумму 12 500 рублей (ответчиком направлялись документально подтвержденные возражения) не произведена по следующим основаниям.

Согласно п.06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов, регламентирующими порядок поставки товара в рамках генерального соглашения, заключенного между участниками спора, в соответствии с которым при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД», и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза па станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной.

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ, дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Пунктом   6.18.8   Правил   торгов   установлены   случаи,   когда   вина   Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необесиечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

При этом Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

Актов общей формы (Форма ГУ-23);

памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

По смыслу пункта 06.18.8 Приложения N 01 к Правилам торгов отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны признается случаем, когда вина покупателя в сверхнормативном простое цистерн отсутствует.

Этим же пунктом установлено, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

ООО Фирма «Панда» своевременно отправлены истцу и надлежащим образом оформлены все подтверждающие документы, Из содержания актов общей формы, представленных Ответчиком, следует, что порожние вагоны простояли на пути необщего пользования по причине отсутствия в системе АРМ ППД ЭТРАН заготовок перевозочного документа.

 Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков,   возмещения   которых   требует  кредитор,   является   обычным   последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано об-ратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Из содержания п. 3 ст. 401 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В то же время, п.п.1, 2 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Данные правила применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

В соответствии со ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Из п.3 ст.405 ГК РФ следует, что должник по обязательству не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Таким образом, необходимо учесть, что вследствие несвоевременного формирования в системе ЭТРАН заготовок железнодорожных накладных владельцем вагонов Ответчик не имел возможности исполнить обязанность по возврату порожних вагонов.

Система ЭТРАН - это автоматизированная система подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки. Система позволяет клиенту (грузоотправителю) участвовать в документообороте с ОАО "РЖД", принимать заявки и оформлять перевозки, подготавливать электронные накладные и пр. со своего рабочего места. Все операции в системе выполняются согласно Правилам приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом и Уставом железнодорожного транспорта РФ. Транспортные железнодорожные накладные из системы ЭТРАН являются доказательством передвижения вагонов, а также содержат данные о грузоотправителе, грузополучателе, плательщике железнодорожного тарифа, станциях отправки и номерах вагонов, следующих по указанному маршруту.

Руководствуясь приказом Минтранса России N 374 от 07.12.2016 "Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом", Распоряжением ОАО "РЖД" от 07.04.2014 N883p следует, что обязанности, связанные с оформлением железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона возложены на владельца вагона. Данные обязанности могут быть возложены на иное лицо (в том числе грузополучателя груженого вагона) на основании доверенности или иного полномочия или указания владельца вагонов. Специальные требования к документу, подтверждающему передачу указанных полномочий, не предусмотрены. Следовательно, подлежат применению общие правила ст. 185 ПС РФ о письменной форме доверенности (независимо от наименования соответствующего документа).

Между тем, передача полномочий владельца вагонов по оформлению заготовок в системе ЭТРАН иному лицу, не осуществлялась.

Представленные в материалы акты общей формы подтверждают, что оформление заготовки накладной в системе ЭТРАН произошло несвоевременно.

При таких обстоятельствах, следует вывод, что вследствие несвоевременного формирования в системе ЭТРАН заготовок железнодорожных накладных владельцем вагонов ответчик не имел возможности исполнить обязанность по возврату порожних вагонов и сверхнормативный простой цистерн.

В своем возражении истец указывает, что в части требований по претензии № 028-46921 от 23.12.2021 в размере 4 500 рублей корректировка требований экспедитором произведена не была. Однако истец не представил доказательства отказа экспедитора от произведенной корректировки, как и мотивированное основание отказа в данной корректировке, как экспедитором, так и самим истцом.

Ответчиком в материалы дела представлены все документы, согласно Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества   «Санкт-Петербургская   Международная   Товарно-сырьевая   Биржа» такие как железнодорожные накладные, квитанции о приеме груза, памятки приема сдатчика, ведомости на подачу и уборку вагонов, акты общей формы.

ООО Фирма «Панда» своевременно отправлено истцу возражение на указанную претензию с приложением указанных выше документов, однако мотивированных ответов по отказу в корректировке, как в адрес ответчика, так и в материалы настоящего дела истцом не представлено.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в простое вагонов на сумму 4 500 рублей, что является основанием для освобождения его от ответственности согласно Пунктом 6.18.8 Правил.

Доводы истца об отсутствии доказательств о своевременной передаче перевозчику порожних цистерн, а также, что требования истца полностью подтверждают совокупность всех условий, необходимых для удовлетворения предъявленных к ответчику требований являются несостоятельными, неподтвержденными и необоснованными

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 121-124, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                           

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца   об уменьшении цены иска.

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                  С.А. Баганина