АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-988/2024

г. Архангельск

13 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  адрес: Россия 197101, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, 

<

...>, литера А, пом. 9Н, № 41; Россия 163011, г.Архангельск,  Архангельская область, ул. Лермонтова, дом 23, строение 17)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Тимбертранс" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: Россия 666781, г Усть-Кут, Иркутская область, ул. Пролетарская,  дом 1А , офис 307)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 (доверенность от 01.01.2023), установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Тимбертранс" (далее - ответчик) с  требованием о взыскании 2 212 988 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки № 10  919 от 23.05.2023 за поставленный товар.  

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Представил  отзыв на иск и дополнение, в которых заявил возражения, сообщил о частичной оплате  долга.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга, просит взыскать с  ответчика 1 212 988 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки № 10 919 от  23.05.2023 за поставленный товар.  

 Рассмотрев заявление, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уменьшение размера  исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных  лиц.  

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании,  исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 23.05.2023 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 10 919, по условиям которого  поставщик обязуется в течение действия договора поставки передавать в собственность  покупателя автотракторные запчасти, РТИ, масла, смазки и пр., именуемые в дальнейшем  товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость,  определенную в статье 6 договора.  

19.06.2023 между сторонами подписан протокол разногласий к договору поставки. 

Между сторонами также подписаны спецификации № 1 от 18.07.2023 и № 2 от  24.08.2023.  

Поставка каждой партии товара осуществляется на основании заявок покупателя с  периодичностью, согласованной сторонами. Заявка покупателя может быть передана в  устной, письменной форме, по телефону или лично представителю поставщика (пункт 2.1.  договора).  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем передачи товаров  покупателю либо указанному им лицу на складе поставщика после 100 % предоплаты.  При этом свидетельством факта отгрузки товара поставщиком и приемки товара  покупателем является подпись уполномоченных сотрудников сторон, удостоверенная  штампом предприятия или доверенностью, подтверждающей право на получение товара.  При возникновении спора ссылки на отсутствие полномочий лиц, отпустивших или  принявших товар, при наличии на товарной накладной печати (штампа подразделения)  являются ничтожными (пункт 2.2. договора).  

Срок поставки устанавливается соглашением сторон, но не более 30 дней с  момента поступления 100% предоплаты, если иное не указано в спецификации (пункт 2.4.  договора).  

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что цена товара и общая стоимость каждой  партии товара определяется в счете и/или счет-фактуре поставщика, выставленного им в  адрес покупателя на основании заявки покупателя и текущих цен, установленных  поставщиком. Выставленный счет действителен в течение 3х дней. В случае оплаты  позднее указанного срока поставщик вправе изменить цены либо указать в отгрузке  товара.  

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика, либо оплатой наличными (пункт 6.2. договора).  

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам:   № ТГ-090887/56 от 16.10.2023 в сумме 255 696 руб. 48 коп. и № ТГ-090968 от 16.10.2023 в  сумме 1 957 291 руб. 80 коп.  

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, до настоящего  времени обязательство по оплате поставленного товара на сумму 1 212 988 руб. 28 коп. не  исполнено.  

Направленная ответчику претензия с требованием оплатить поставленный товар до  настоящего времени в полном объеме не исполнена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в  результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие  иных действий юридических лиц.  

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в  пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.  

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

 Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Ответчик в представленном отзыве и дополнениям к нему просил отказать в  удовлетворении исковых требований, поскольку товар поставлен не в полном объеме - не  поставлен наконечник сменный на шину GB XV. Отсутствуют оригиналы первичной  документации. Также ответчик сослался на оплату поставленного товара на сумму  1632090 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1149 от 11.04.2024  в сумме 632 090 руб. 42 коп. и № 721 от 11.04.2024 в сумме 1 000 000 руб.  

Истец возражал против доводов ответчика, в связи с тем, что оплата учтена только  по платежному поручению № 721 от 11.04.2024 в сумме 1 000 000 руб., платеж в сумме  632 090 руб. 40 коп. не учтен истцом, поскольку оплата произведена по другой  спецификации за поставку другого товара.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришёл к выводу о  том, что факт поставки товара в спорный период подтверждён представленными истцом  доказательствами.  

Как следует из пояснения представителя истца, товар - наконечник сменный по  спецификации № 1 от 18.07.2023 ответчику не поставлялся. Были поставлены только  резцы стальные в сумме 213 080 руб. 76 коп., с учетом НДС сумма товара составила255 696 руб. 48 коп., по спецификации № 2 товар поставлен полностью в сумме 1 957 291  руб. 80 коп. С учетом частичной оплаты сумма долга составила 1 212 988 руб. 28 коп.  

Универсальные передаточные документы: № ТГ-090887/56 от 16.10.2023 в сумме  255 696 руб. 48 коп. и № ТГ-090968 от 16.10.2023 в сумме 1 957 291 руб. 80 коп.  подписаны со стороны ответчика без возражений, товар поставлен в адрес ответчика.  Наконечник сменный по спецификации № 1 от 18.07.2023 ответчику не поставлялся, за  данный товар истец задолженность к взысканию не предъявляет.  

 Таким образом, поскольку товар ответчику поставлен, что подтверждается  материалами дела и им не оспаривается, у последнего возникла обязанность по оплате  поставленного товара. Кроме того, оплата товара является безусловной встречной  обязанностью покупателя, которая не может быть поставлена в зависимость от наличия  или отсутствия у покупателя денежных средств.  

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию задолженность по оплате поставленного товара в соответствии с условиями  заключенного сторонами договора поставки в сумме 1 212 988 руб. 28 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в  размере 34 065 руб., так как частичная оплата долга произведена ответчиком после  принятия иска к производству судом.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимбертранс" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь  Групп" (ОГРН 

<

***>) 1 212 988 руб. 28 коп. задолженности, а также 34 065 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.Н. Тюпин