ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва

«06» июля 2018 года                                                Дело № А40-66342/18-161-468

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2018 г. 

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего судьи В.В. Регнацкого, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

по исковому заявлению АО «Росагролизинг» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>) 

к ООО «Север – 2» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей 

и пени в размере 2 042 064 руб. 28 коп. по договору лизинга,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по дов. № 221/д от 29.12.2017,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» (далее – истец, лизингодатель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Север – 2» (далее – ответчик, лизингополучатель) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени в размере 2 042 064 руб. 28 коп. по договору лизинга.

         Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. Отзыв от ответчика в суд в порядке ст. 131 АПК РФ  не поступал. 

     В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

         Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению и устным пояснениям, суд учитывает, что от ответчика отзыв на дату судебного заседания в суд не поступал.

         Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

         В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

          На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

          Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  выслушав представителя истца считает  исковые требования  подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

      Суд установил, что между АО «РОСАГРОЛИЗИНГ»  (лизингодатель) и ООО «Север – 2» (лизингополучатель) заключены договора лизинга от 28.02.2013 № 0136286, от 08.10.2014 № 2141059, от 06.07.2015 № 2150120, от 15.10.2015 № 0152158.

     В  соответствии с условиями договоров лизингодатель обязался приобрести и передать во владение и пользование лизингополучателю выбранное лизингополучателем имущество, данное обязательство лизингодатель выполнил, о чем к каждому из вышеперечисленных договоров лизинга составлены акты, имеющиеся в материалах дела.

          Лизингополучатель в соответствии с условиями договоров обязался своевременно и в полном объеме уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

         Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

       На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

        Согласно п. 3 ст. 27 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

       Между тем, материалами дела подтверждается неисполнение лизингополучателем обязанностей по своевременному перечислению лизинговых платежей, задолженность по указанным договорам лизинга составила общую сумму 1 986 350 руб., подробный расчет задолженности имеется в исковом заявлении, проверен  судом и признан правильным.

       Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме  1 986 350 руб. и пени в размере 55 714,28.

          В связи с тем, что ответчик допустил просрочки по  лизинговым платежам, истец просит взыскать неустойку в общей сумме 986 350 руб., и взыскании неустойки в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 09.02.2018 г по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1 986 350 руб.

       В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

          Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

         В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

       Согласно п. 8.3 каждого из вышеперечисленных договоров лизинга, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей начисляются по ставке 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

    Из материалов дела усматривается, что лизингополучатель допускал нарушения сроков лизинговых платежей в течение действия договоров лизинга, в связи с чем истец начислял ему неустойки за просрочки за периоды указанные в исковом заявлении. Суд проверив представленный в материалы дела расчет истцом признает верным.

          Однако суд с учетом требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств  по уплате неустойки в размере 1/365 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ с 09.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 1 986 350 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        .Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.  

           Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, ст.ст. 4, 9,49 64-66, 71, 75, 110,  167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Росагролизинг» (ОГРН 1027700103210/ИНН 7704221591) к ООО «Север – 2» (ОГРН 1102807000779/ ИНН 2829003230) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени в размере 2 042 064 руб. 28 коп. по договору лизинга от 28.02.2013 г. № 0136286 в полном объеме.

Взыскать с ООО «Север – 2» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) в пользу АО «Росагролизинг» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>) задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1 986 350, 00 руб., неустойки в размере 55 714, 28 руб., неустойки в  размере 1/365 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ с 09.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 2 018 957, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 39 210, 00 руб.

В счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.02.2013 № 0136286 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «СЕВЕР-2» имущество, переданное в залог по договору залога от 30.04.2013 № 6030060, указанное в Приложении № 1 к договору, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости предусмотренной договором залога, а именно 1 721 481, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий