Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7161/2018

28 января 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 28 января 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей  Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис», ОГРН 

<

***>: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг», ОГРН 1152724003850: Мещеряков И.С., представитель по доверенности от 10.05.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» 

на решение от  02.11.2018

по делу № А73-11100/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг»

о  взыскании 1 528 288,90 руб. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» (далее – истец, ООО «Уссуритехсервис») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» (далее – ответчик, ООО «Строительный холдинг») о взыскании долга  по договору цессии №1/2016/СА от 01.03.2016 в сумме 750 000 руб., по договору цессии № 3/2016/СА от 01.03.2016 в сумме 200 000 руб., по договору цессии № 4/2016/СА от 01.03.2016 в сумме 170 000 руб., по договору цессии № 5/2016/СА от 01.03.2016 в сумме 70 000 руб., по договору цессии № 6/2016/СА от 01.03.2016 в сумме 100 000 руб., а всего о взыскании долга в сумме 1 290 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 276,06 руб. за период с 09.06.2016 по 15.10.2018 (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Решением от 02.11.2018 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 366,90 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Строительный холдинг» просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что по состоянию на 12.07.2018 ООО «Строительный холдинг» имело задолженность перед ООО «Уссуритехсервис» по договорам уступки № 3/2016/СА от 01.03.2016, № 4/2016/СА от 01.03.2016, № 5/2016/СА от 01.03.2016, № 6/2016/СА от 01.03.2016 в сумме 1 290 000 руб., начисленным на сумму долга процентам с 27.07.2016 по 12.07.2018 в сумме 224 488,33 руб., при этом ООО «Уссуритехсервис» по состоянию на 12.07.2018 имело перед ООО «Строительный холдинг» задолженность по договору целевого займа от 18.04.2017 № 1 в сумме 36 646 615 руб. В этой связи ООО «Строительный холдинг» произвело зачет встречных однородных требований по указанным обязательствам на сумму 1 514 488,33 руб., о чем уведомило ООО «Уссуритехсервис». По мнению ответчика, к моменту  рассмотрения арбитражным судом настоящего дела денежные обязательства ответчика перед истцом по спорным договорам цессии прекратились исполнением в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает необоснованной ссылку суда первой инстанции на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65, так как ООО «Строительный холдинг» 24.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковыми требованиями к ООО «Уссуритехсервис», основанными на договоре целевого займа от 18.04.2017 № 1, решением суда от 25.09.2018 по делу № А73-12064/2018 с ООО «Уссуритехсервис» в пользу ООО «Строительный холдинг» взыскан основной долг  в сумме 35 132 126,67 руб., процентов в сумме 2 533 014,03 руб., при этом в ходе рассмотрения указанного дела судом принят зачет суммы встречных однородных требований от 13.07.2018. Указывает, что ответчик реализовал право на заявление встречного искового требования в самостоятельном исковом производстве, решение суда от 25.09.2018 по делу             № А73-12064/2018 вступило в законную силу.

ООО «Уссуритехсервис» отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Истец извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл. Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ апелляционным судом объявлялся перерыв в судебном заседании, у ответчика суд запросил судебные акты, на которые представитель сослался в выступлении.

ООО «Строительный холдинг» представлены запрошенные апелляционным судом судебные акты по делам № А60-14533/2016, № А60-14532/2016, №А60-14531/2016, № А60-14530/2016, № А60-14529/2016, № А60-14526/2016, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьями 64, 65 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

Установлено, что 01.03.2016 между ООО «Уссуритехсервис» (цедент) и ООО «Строительный холдинг» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1/2016/СА, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования от ООО «Строительный альянс», именуемое должник, суммы основного долга за выполненные работы по договору № 375/14 от 18.09.2014 в размере 7 526 887 руб. 58 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, неустоек и иных выплат связанных с суммой основного долга и фактом ненадлежащего исполнения условий договора подряда со стороны должника. 

Пунктом 3.1 договора цессии № 1/2016/СА предусмотрено, что за уступленное право требования цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение в сумме 750 000 руб. 

Согласно пункту 4.1 договора № 1/2016/СА оплата осуществляется в течение 100 банковских дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иным способом не запрещенным законодательством, в том числе путем проведения взаимозачета.  

01.03.2016 между ООО «Уссуритехсервис» (цедент) и ООО «Строительный холдинг» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 3/2016/СА, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования от ООО «Строительный альянс», именуемый должник, суммы основного долга за выполненные работы по договору № 92/15 от 01.09.2014 в размере 1 930 459 руб. 94 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, неустоек и иных выплат связанных с суммой основного долга и фактом ненадлежащего исполнения условий договора подряда со стороны должника. 

Пунктом 3.1 договора цессии № 3/2016/СА определено, что за уступленное право требования цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение в сумме 200 000 руб. 

В пункте 4.1 договора цессии № 3/2016/СА согласовано, что оплата осуществляется в течение 100 банковских дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иным способом не запрещенным законодательством, в том числе путем проведения взаимозачета.  

01.03.2016 между ООО «Уссуритехсервис» (цедент) и ООО «Строительный холдинг» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 4/2016/СА, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования от ООО «Строительный альянс», именуемый должник, суммы основного долга за выполненные работы по договору № 340/14 от 01.08.2014 в размере 1 705 350 руб. 10 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, неустоек и иных выплат связанных с суммой основного долга и фактом ненадлежащего исполнения условий договора подряда со стороны должника. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора цессии № 4/2016/СА за уступленное право требования цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение в сумме 170 000 руб. 

Оплата осуществляется в течение 100 банковских дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иным способом не запрещенным законодательством, в том числе путем проведения взаимозачета (пункт 4.1. договора цессии № 4/2016/СА). 

Кроме того, 01.03.2016 между ООО «Уссуритехсервис» (цедент) и ООО «Строительный холдинг» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 5/2016/СА, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования от ООО «Строительный альянс», именуемый должник, суммы основного долга за выполненные работы по договору № 424/14 от 01.12.2014 в размере 690 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, неустоек и иных выплат связанных с суммой основного долга и фактом ненадлежащего исполнения условий договора подряда со стороны должника. 

Согласно пункту 3.1 договора цессии № 5/2016/СА  за уступленное право требования цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение в размере 70 000 руб. 

Оплата осуществляется в течение 100 банковских дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иным способом не запрещенным законодательством, в том числе путем проведения взаимозачета (пункт 4.1. договора цессии № 5/2016/СА).  

01.03.2016 между ООО «Уссуритехсервис» (цедент) и ООО «Строительный холдинг» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №6/2016/СА, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования от ООО «Строительный альянс», именуемый должник, суммы основного долга за поставленные материалы по товарной накладной № 9 от 30.07.2015 в размере 1 058 460 руб. 54 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек и иных выплат связанных с суммой основного долга. 

Пунктом 3.1. договора цессии №6/2016/СА предусмотрено, что за уступленное право требования от должника цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение в размере 100 000 руб. 

Оплата по договору осуществляется в течение 100 банковских дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иным способом не запрещенным законодательством, в том числе путем проведения взаимозачета (пункт 4.1. договора цессии №6/2016/СА). 

Всего задолженность ответчика перед истцом по приведенным договорам цессии составила 1 290 000 руб. 

15.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить указанную задолженность и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Претензия ответчиком не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд. 

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался  нормами статей 309, 310, 408, 382, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из того, что по договорам уступки права требования (цессии) № 1/2016/СА от 01.03.2016 и №6/2016/СА от 01.03.2016 истец передал ответчику несуществующее право требования, в связи с чем обязательство по оплате у ответчика в рамках указанных договоров не возникло. 

Названные выводы суда первой инстанции находят подтверждение принятыми Арбитражным судом Свердловской области решениями от 09.08.2016 по делу № А60-14532/2016, от 23.09.2016 по делу                               № А60-14526/2016, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего дела в соответствии со статьей 69 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании долга в сумме 440 000 руб. 

Между тем, судом не учтено следующее.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

К материалам дела приобщено уведомление о зачете встречных однородных требований на сумму 1 514 488,33 руб., направленное ООО «Строительный холдинг» в адрес ООО «Уссуритехсервис» по почте 13.07.2018.

В рамках настоящего дела ООО «Уссуритехсервис» заявляло, что названное уведомление о зачете не получено.

При этом в рамках дела № А73-12064/2018 по иску ООО «Строительный холдинг» к ООО «Уссуритехсервис» о взыскании долга по договору займа от 18.04.2017 № 1 в сумме 35 132 126,67 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 2 533 014,03 руб., Арбитражным судом Хабаровского края 25.09.2018 принято решение, имеющее преюдициальное значение для настоящего дела в силу статьи 69 АПК РФ, которым зачет встречных однородных требований  от 13.07.2018 признан состоявшимся.

Решение суда от 25.09.2018 по делу № А73-12064/2018 вступило в законную силу 25.10.2018.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции в рамках настоящего дела о том, что зачет встречных требований от 13.07.2018 не может быть принят, противоречит существу материальных правоотношений сторон. Право на заявление самостоятельного иска ООО «Строительный холдинг» реализовало в деле № А73-12064/2018, в связи с чем ответчик не мог заявить встречный иск в настоящем деле.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство ООО «Строительный холдинг» по оплате истцу 440 000 руб. по договорам цессии от 01.03.2016 № 3/2016/СА, № 4/2016/СА, № 5/2016/СА прекратилось зачетом, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Хабаровского края от 25.09.2018 по делу № А73-12064/2018.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ответчика долга в сумме 440 000 руб. противоречит фактическим обстоятельствам дела и подлежит изменению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «Уссуритехсервис» исчислило названные проценты в сумме 262 276,06 руб. за период с 09.06.2016 по 15.10.2018. 

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что обязательство по оплате долга в сумме 440 000 руб. прекратилось 13.07.2018 зачетом, то проценты за пользование чужими денежными подлежат начислению по 13.07.2018.

По расчету апелляционного суда, исходя из суммы долга 440 000 руб. проценты составили 81 155,76 руб.

Таким образом, подлежит удовлетворению исковое требование ООО «Уссуритехсервис» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 155,76 руб., а решение суда - изменению. 

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы признаны судом апелляционной инстанции обоснованными.

Судебные расходы в виде госпошлины по иску и по апелляционной жалобе распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом предоставленной судом первой инстанции истцу отсрочки уплаты госпошлины определением от 13.07.2018.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  02.11.2018 по делу          № А73-11100/2018 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2016 по 13.07.2018 в сумме 81 155,76 рублей.   В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 13 423 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 15 100 рублей.        

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2843 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Е.В. Гричановская

И.В. Иноземцев