АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11759/2019

г. Уфа

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ремонт НПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 1 695 724 руб. 86 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 45/10-18 от 05.10.2018г., паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № ДОВ/41/19 от 01.01.2019г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

15.04.2019г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" к Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ремонт НПО" о взыскании основного долга в размере 1 695 724 руб. 86 коп.

Определением суда 22.04.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27.05.2019 г.

Определением суда 27.05.2019 г. назначено судебное разбирательство на 11.07.2019 г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец представил письмо от 24.04.2019г. № 02/01-03/1846. Письмо приобщено к материалам дела.      

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Техноавиа-Уфа" (истец, поставщик) и ООО "РН-Ремонт НПО" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки материально-технических ресурсов №4750118/3362Д от 10 октября 2018 года, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям Договора и Спецификаций (по форме, установленной в Приложении № 1 к Договору), а Покупатель принять и оплатить Товар (п. 1.1. договора).

Цена и стоимость Товара определяются Спецификациями по форме, установленной Приложением № 1 к Договору (п. 2.1. договора).

Оплата за поставленный Товар осуществляется через 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2. Договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены Покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего срока оплаты, оплаты за поставленный Товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения Покупателем соответствующих оригиналов без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Спецификацией к договору Стороны согласовали наименование, количество, срок поставки поставляемого товара на общую сумму 2 232 192 руб. 16 коп.

Истец во исполнение условий договора произвел поставку товара ответчику на общую сумму 1 695 724 руб. 86 коп., что подтверждается товарной накладной №11485 от 24.12.2018г. на сумму 1 091 449 руб. 42 коп., № 11378 от 24.12.2018г. на сумму 604 275 руб. 44 коп. 

Как пояснил истец, ответчик оплату поставленного товара не произвел, задолженность ответчика составляет 1 695 724 руб. 86 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 93 от 04.03.2019г. с предложением в течение 10 календарных дней с даты получения претензии оплатить задолженность. 

В ответ на претензию ответчик письмом от 24.04.2019г. № 02/01-03/1846 сообщил об исполнении обязательств по оплате в мае 2019 года. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Таким образом, истец в рамках исковых требований просит взыскать с ООО "РН-Ремонт НПО" сумму долга в размере 1 695 724 руб. 86 коп.   

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 1 695 724 руб. 86 коп. 

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарным накладным), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора №4750118/3362Д от 10 октября 2018 года.

Заключенный между сторонами договор №4750118/3362Д от 10 октября 2018 года является по своей правовой природе договором поставки (ст. 506 ГК РФ). Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

 Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   

Ответчик доказательств оплаты поставленного истцом товара в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что в нарушение условий договора, предусмотренных п. 7.1., 7.2. договора, истцом при поставке товар не направлены счета-фактуры. Оплата осуществляется только при условии наличия у Покупателя оригиналов товарной накладной и счета-фактуры, надлежащим образом оформленных.

Доводы ответчика о том, что истцом при поставке товар не направлены счета-фактуры, доказательств направления в адрес ответчика счетов-фактур в материалы дела не представлено, не принимаются судом, поскольку несовершение истцом действий по направлению в адрес ответчика расчетного документа, при наличии документов-оснований в соответствии с которыми товар поставлен и принят, не является обстоятельством, освобождающим ответчика от оплаты стоимости поставленного товара, при доказанности обстоятельств фактической поставки товара истцом.

Счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Товар, предусмотренный договором, поставлен истцом в полном объеме, замечаний по стоимости, качеству и объему ответчиком не заявлено. Счет-фактура относится к документам, регулируемым налоговым законодательством и ее отсутствие не является обстоятельством, освобождающим покупателя от оплаты поставленного товара. Кроме того, сами по себе счета и счета-фактуры не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости поставленного товара.

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 695 724 руб. 86 коп. 

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РН-Ремонт НПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 695 724 руб. 86 коп. долга и 29 957 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 833 от 11.04.2019 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        И. В. Перемышлев