РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229864/22-65-2044

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новатранс" (117246, город Москва, Научный проезд, дом 10, офис 104, ОГРН: 1137847270758, дата присвоения ОГРН: 18.07.2013, ИНН: 7805626964)

к акционерному обществу "ИнвестГеоСервис" (117036, город Москва, 60-летия Октября проспект, дом 10а, помещение XXII, ОГРН: 1067760718871, дата присвоения ОГРН: 07.12.2006, ИНН: 7704627560)

о взыскании денежных средств в размере 27 953 208 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: Нешко А.В. дов. от 01.08.2022

от ответчика: Бекназаров Т.М. дов. от 20.01.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новатранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ИнвестГеоСервис" о взыскании денежных средств в размере 27 953 208 руб. 18 коп.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, заявил об уточнении исковых требований, которые суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв, который суд приобщил к материалам дела, возражал по доводам отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, отзыв, заслушав сторон, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «НоваТранс» и АО «Инвестгеосервис» 20.02.2015 заключен договор № 240201НТ на оказание транспортно – экспедиционных услуг (далее по тексту – Договор 1). ООО «НоваТранс» и АО «Инвестгеосервис» 02.03.2020 подписали Дополнительное соглашение № 52 к Договору 1.

Согласно указанному Договору 1, ООО «НоваТранс» обязался оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией и осуществлением перевозок грузов Заказчика, а АО «Инвестгеосервис», как Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями заключенного Договора 1.

ООО «НоваТранс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору 1, что подтверждается актами выполненных услуг, счет-фактурами, реестрами к актам и путевыми листами, переданными в АО «Инвестгеосервис» согласно условий Договора.

В соответствии с п. 4.7. Договора 1, АО «Инвестгеосервис» в течение 10 рабочих дней с момента получения акта приема-сдачи выполненных услуг обязано подписать его, либо направить в адрес ООО «НоваТранс» мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков и сроков их устранения, после чего, в течение 60 дней с момента подписания акта обязуется перечислить оплату на расчетный счет ООО «НоваТранс», указанный в Договоре.

Сторонами подписаны акты выполненных услуг, однако, до настоящего времени оплата оказанных и принятых услуг не произведена.

17.03.2014г. между ООО «НоваТранс» и АО «Инвестгеосервис» заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № РА-17/03/14-23 (Далее по тексту Договор 2).

Согласно указанному Договору 2, ООО «НоваТранс» предоставило во временное владение и пользование Арендатору автомобиль Toyota Hilux (VIN: MR0FR22G900764341), и обязалось оказывать своими силами услуги по его управлению и технической эксплуатации, а АО «Инвестгеосервис», как Арендатор – обязалось вносить арендную плату в соответствии с условиями заключенного договора.

ООО «НоваТранс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору 2, что подтверждается счет-фактурами и подписанным ООО «НоваТранс» и АО «Инвестгеосервис» актами выполненных услуг № 294 от 30.11.21 г. на сумму 307 800,00 руб., и № 326 от 31.12.2021 г. на сумму 307 800,00 руб.

В соответствии с п. 4.2. Договора 2, АО «Инвестгеосервис» обязано уплачивать арендную плату в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за соответствующим месяцем аренды Транспортного средства. Однако до настоящего времени оплата не произведена.

21.07.2014г. между ООО «НоваТранс» и АО «Инвестгеосервис» заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № Р-0019 (Далее по тексту Договор 3).

Согласно указанному Договору 3 ООО «НоваТранс» предоставило во временное владение и пользование Арендатору автомобиль Mercedes Benz E200 (VIN: WDD2120341A944062), и обязалось оказывать своими силами услуги по его управлению и технической эксплуатации, а АО «Инвестгеосервис», как Арендатор – обязалось вносить арендную плату в соответствии с условиями заключенного договора.

ООО «НоваТранс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору 3, что подтверждается счет-фактурой и актом выполненных услуг № 66 от 31.05.2022 г. на сумму 290 400 руб.

В соответствии с п. 4.2. Договора 3, АО «Инвестгеосервис» обязано уплачивать арендную плату в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за соответствующим месяцем аренды Транспортного средства. Однако до настоящего времени оплата в не произведена.

01.06.2022г. в адрес АО «Инвестгеосервис» была направлена предсудебная претензия, и вручена адресату, согласно номеру почтового идентификатора 07.06.2022г., которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского Кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт направления актов подтверждается материалами дела.

Мотивированных возражений не последовало, обратного суду не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем, требования удовлетворяет в полном объеме.

Истцом было также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

По Договору 1 АО «Инвестгеосервис» несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату суммы Договора, в связи с чем ООО «НоваТранс» вправе предъявить требование об уплате пени в размере 0,01% от суммы несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от задолженности .

По Договору 2 на основании п.п. 7.1.,7.2. Договора АО «Инвестгеосервис» несет ответственность за несвоевременное или неполное перечисление арендной платы, в связи с чем ООО «НоваТранс» вправе предъявить требование об уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

По Договору 3 на основании п.п. 7.1.,7.2. Договора АО «Инвестгеосервис» несет ответственность за несвоевременное или неполное перечисление арендной платы, в связи с чем ООО «НоваТранс» вправе предъявить требование об уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

С учётом того, что на момент рассмотрения искового заявления Ответчиком не погашена сумма задолженности и пени не оплачены, пени на сумму основного долга продолжают начисляться, таким образом пени по Договорам составляют 671 150 руб. 92 коп.

Удовлетворяя требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению, так как согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Рассмотрев довод Ответчика о проведении процессуального зачета встречных исковых требований считает его подлежащим удовлетворению.

В рамках оказания услуг по Договору №1 предусмотрено условие о том, что Исполнитель обязуется компенсировать Заказчику стоимость топлива, используемого при оказании услуг (п. 3.1.3 Договора), таким образом, между сторонами было подписано два договора на реализацию топлива: Договор купли-продажи продукции нефтепереработки (нефтепродуктов) №0123 от 10.01.2022 г.; Договор купли-продажи продукции нефтепереработки (нефтепродуктов) №0496 от 14.05.2018 г.;

Всё передаваемое топливо использовалось для оказания услуг в интересах АО «Инвестгеосервис» по Договору №1. В соответствии с п.1.3.1 Договора предусмотрено, что Исполнитель вправе при необходимости, в одностороннем порядке произвести зачет сумм за ГСМ в счет оплаты за оказанные транспортные услуги.

В соответствии с условиями Договоров купли-продажи продукции нефтепереработки (нефтепродуктов) №0123 от 10.01.2022 г. и №0496 от 14.05.2018 г. предусмотрено, (п. 3.3.) в случае не поступления оплаты, Продавец имеет право провести зачет задолженности за выполненные работы по другим договорам между сторонами в одностороннем порядке.

Сторонами подписаны все документы, подтверждающие задолженность ООО «НоваТранс», а именно спецификации, счета-фактуры и транспортные накладные.

Сумма задолженности ООО «НоваТранс» перед АО «Инвестгеосервис» за реализованное топливо составляет 17 574 428,08 рублей, 8 926 527,12 руб. по Договору № 0123 от 10.01.2022 г.; 8 666 332,24 руб. по Договору № 0496 от 14.05.2018 г.

Сумма задолженности подтверждена. Доказательства подтверждения реализации топлива представлены в материалы дела.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 19 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 6) если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что у истца перед ответчиком также имеется задолженность по оплате штрафов на общую сумму 17 574 428 руб. 08 коп.

Факт образовавшегося долга подтверждается копиями спецификаций, подписанными счет – фактурами и товарными накладными по Договорам, актами сверки взаиморасчетов за 2021, 2022г.

Образовавшийся долг подтверждается доказательствами о направлении соглашений о зачете взаимных требований, а также соглашением о зачете взаимных требований, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Возможность на проведение зачета указано в правовой позиции п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6.

Таким образом, проведя взаиморасчет между сторонами размер непокрытых убытков составляет 17 574 428 руб. 08 коп.

Истцом заявленные требований о взыскании почтовых расходов в размере 397 руб. 74 коп., в связи с направлением почтовой корреспонденции.

Несение данных расходов истцом документально подтверждены представленными в материалы дела квитанциями о направлении иска и претензии.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Так как указанные расходы документально истцом подтверждены, суд приходит к выводу, о том, что  судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции подлежат ко взысканию в общем размере 397 руб. 74 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ИнвестГеоСервис" в пользу ООО "Новатранс" задолженность в размере 9 980 937, 70 рублей, неустойку в размере 671 150, 92 рублей, начисление которой с 21.03.2023 производить из расчета ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий периоды за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 397, 74 рублей.

Взыскать с АО «"ИнвестГеоСервис» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 76 260 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                                       А.Н. Бушкарев