АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-5516/2019

г. Ярославль

27 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена –  04 июля 2019  года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столеровой А.А., помощником судьи  Бобровой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление   

Общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Ярославской таможне (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

-  о признании незаконным Решения Ярославской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 18.02.2019№ 10117000/180219/0000047;

- об обязании Ярославской  таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Ковчег» путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных по ТД № 10117070/300817/0020309, по методу по стоимости сделки с ввезенными товарами;

-  о признании незаконным Решения Ярославской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 18.02.2019 № 10117000/190219/0000051;

- об обязании Ярославской таможни (ОГРН: 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Ковчег»  путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных по ТД № 10117070/261017/0025743, по методу по стоимости сделки с ввезенными товарами;

- о взыскании  с Ярославской таможни (ОГРН: 

<

***>)   в пользу ООО "Ковчег" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходов по уплате государственной пошлины

при участии:

от заявителя:  ФИО2 – предст. по пост. дов.,

от ответчика:  ФИО3  - предст. по пост. дов.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ковчег" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  (далее по тексту – заявитель, Общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ярославской таможне с требованиями:

о признании незаконным Решения Ярославской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 18.02.2019№ 10117000/180219/0000047;

об обязании Ярославской  таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Ковчег» путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных по ТД № 10117070/300817/0020309, по методу по стоимости сделки с ввезенными товарами;

о признании незаконным Решения Ярославской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 18.02.2019 № 10117000/190219/0000051;

об обязании Ярославской таможни (ОГРН: 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Ковчег»  путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных по ТД № 10117070/261017/0025743, по методу по стоимости сделки с ввезенными товарами;

о взыскании  с Ярославской таможни (ОГРН: 

<

***>)   в пользу ООО "Ковчег" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходов по уплате государственной пошлины,   с учетом изменения Обществом первоначально заявленных требований, принятого  судом.

Заявитель обосновывает заявленные требования по основаниям, изложенным в материалах дела письменно -   в заявлении;  в письменных дополнениях по делу; считает оспариваемые ненормативные акты – не действительными по материальным и процессуальным основаниям; нарушающими его права и законные интересы.

Ответчик возражает против удовлетворения судом заявленных Обществом требований по основаниям, изложенным в материалах дела и письменных дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав доводы сторон, суд установил следующее

В соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) Ярославской таможней была проведена камеральная таможенная проверка ООО «Ковчег» -  по вопросу контроля достоверности заявления таможенной стоимости товаров, задекларированных, в том числе, по декларациям на товары №№ 10117070/300817/0020309, 10117070/261017/0025743.  заявленная  Обществом таможенная стоимость  согласно решений о принятии таможенной стоимости товаров,  задекларированныхв ДТ№№10117070/301117/0020309,  10117070/261017/0025743,  была  принята  Ярославским таможенным постом (ЦЭД) Ярославской таможни.   04.09.2017 и 03.11.2017 были приняты решения о выпуске товаров по указанным ТД. а также решения о подтверждении таможенной стоимости  от  15.12.2017,   от  23.01.2018.

27.12.2018, по итогам проведенной Ярославской таможней выездной проверки,  был составлен Акт выездной таможенной проверки № 10117000/210/271218/А000053, по итогам рассмотрения которого Ярославской таможней был сделан вывод о недостоверном  декларировании Обществом таможенной стоимости товаров и занижении подлежащих уплате таможенных платежей.

В соответствии с пунктом 10 статьи 331 ТК ЕАЭС и частью 28 статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,   Ярославской таможней  были приняты оспариваемые решения от 18.02.2019 №№ 10117000/180219/0000047, 10117000/190219/0000051 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.  В результате принятия вышеуказанных решений  у Общества  возникла задолженность в общей сумме 800 815,01 руб., из которых таможенные платежи – 718 339,12 руб. и пени - 82475,89 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 ТК ЕАЭС и статьей 73 Закона о таможенном регулировании,  Ярославской таможней в адрес  Общества  были направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 05.03.2019 № 10117000/Ув2019/0000014, от 07.03.2019 № 10117000/Ув2019/0000022.

Основаниями для принятия обжалуемых решений и произведенных доначислений, принятых Ярославской таможней в отношении Общества,  послужили следующие обстоятельства.

Обществом, с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на Ярославский таможенный пост (центр электронного декларирования), была  подана ДТ № 10117070/300817/0020309,  в которой заявлены сведения о товаре - изделия из пластмассы с отделениями для хранения и ношения патронов «REMINGTON». Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 4202921900. Условия поставки СРТ Кострома. Страна происхождения товаров - Китай. Страна отправления - Эстония.

Обществом,  с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на Ярославский таможенный пост (центр электронного декларирования)Ю была  подана ДТ № 10117070/261017/0025743, в которой заявлены сведения о товаре - изделия верхние швейные из синтетических тканей для 'мужчин «REMINGTON». Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 6203238000. Условия поставки СРТ Кострома. Страна происхождения товаров - Китай. Страна отправления - Эстония.

Таможенная стоимость товаров, задекларированных в ДТ №№ 10117070/300817/0020309, 10117070/261017/0025743, определена и заявлена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (1 метод),  в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза»  и составила соответственно 1276699,98 руб. и 167311,06 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, при помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию.

Согласно пункту 2 статьи 181 ТК ТС в декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе, таможенная стоимость.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 112 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее -ФЗ № 311-ФЗ) определение таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза при их ввозе в Российскую Федерацию, осуществляется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, с учетом особенностей его применения в случаях, установленных ТК ТС. Декларирование, контроль и корректировка таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза при ввозе в Российскую Федерацию, осуществляются в соответствии с главой 8 ТК ТС.

Согласно пункту 1 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Статьей 65 ТК ТС предусмотрено, что декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главами 8, 27 ТК ТС. Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Указанные сведения заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

Порядок декларирования таможенной стоимости товаров, а также формы декларации таможенной стоимости и правила их заполнения устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Соглашением установлены методы определения таможенной стоимости товаров.

Пунктом 1 статьи 2 Соглашения определено, что основой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения, при выполнении условий, установленных пунктом 1 статьи 4.

Согласно пункту 7 Правил таможенная стоимость ввозимых товаров в соответствии с пунктом 3 статьи 2 и пунктом 3 статьи 5 Соглашения определяется по методу 1 при наличии достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, в том числе информации, необходимой для подтверждения цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, и осуществления дополнительных начислений к этой цене.

В соответствии с пунктом 4 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 декларация таможенной стоимости (далее - ДТС) и ее электронная копия представляются таможенному органу, в котором осуществляется таможенное декларирование товаров, одновременно с подачей декларации на товары.

Подача ДТС должна сопровождаться предоставлением таможенному органу документов, на основании которых она была заполнена (приложение № 1 к Порядку декларирования).

Пунктом 1 Перечня документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (приложение № 1 к Порядку декларирования), установлено, что при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены, в том числе, следующие документы:

1) учредительные документы покупателя ввозимых товаров; 

2) внешнеторговый    договор    купли-продажи    (возмездный    договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему;

3) счет-фактура (инвойс);

4) банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара;

5) другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

При таможенном декларировании ООО «Ковчег», в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров по ДТ №№ 10117070/300817/0020309, 10117070/261017/0025743, были  представлены следующие документы:

1) устав ООО «Ковчег» от 26.11.2015;

2) свидетельство о государственной регистрации от 01.12.2015 44 №000900925;

3) свидетельство о постановке на налоговый учет от 01.12.2015 44 № 000900926;

4) контракт от 17.03.2016 № 03/16, заключенный ООО «Ковчег» с Central Borner Company Inc, США (далее - Контракт);

5) документ по валютному контролю (паспорт сделки) № 16030009/1481/0623/2/1;

6) инвойсы от 14.08.2017 № 10437К, от 09.10.2017 № 10463К;

7) транспортные накладные (CMR) от 29.08.2017 № 290817-1, от 24.10.2017 № 241017-1 по каждой поставке.

В соответствии с разделом 1 Контракта продавец покупает, поставляет и осуществляет передачу покупателю различных товаров для охоты, спорта и туризма (далее - Товар).

Раздел 2 Контракта определяет цену и условия оплаты. Так, в соответствии с пунктом 2.1 Контракта поставка Товаров по Контракту осуществляется на основании заказа покупателя, с перечнем товаров, их количества. Каждый такой заказ подтверждается продавцом по факсу или электронной почте.

Пунктами 2.2 и 2.3 Контракта предусмотрено, что – «цены, количество и ассортимент на каждую партию товара определяются индивидуально и указываются в счете продавца, который является неотъемлемой частью Контракта. Цена товара исчисляется в долларах США и обозначается в счете-фактуре. Цены, количество и условия на каждую партию товара определяются индивидуально и указываются в счете-фактуре, которая является неотъемлемой частью Контракта».

Согласно пунктам 2.5, 2.6 Контракта  покупатель производит оплату за полученный товар в размере 100% стоимости товара на счет продавца в течение 180 дней после завершения таможенного оформления товара. Возможна 100% предварительная оплата или частичная оплата.

В случае, если товар не поставлен покупателю спустя 500 дней с момента получения продавцом предоплаты, продавец должен произвести возврат предоплаты покупателю в согласованные обеими сторонами в дополнительном соглашении сроки.

В соответствии с инвойсом от 14.08.2017 № 10437К поставлен товар - изделия из пластмассы для хранения и ношения патронов, стоимость товара в  соответствии с указанным инвойсом составила 21812,00 долларов США (ДТ № 10117070/300817/0020309).

В соответствии с инвойсом от 09.10.2017 № 10463К по Контракту поставлен товар - изделия верхние швейные из синтетических тканей для мужчин, стоимость товара в соответствии с указанным инвойсом составила 2904,00 доллара США (ДТ № 10117070/261017/0025743).

В ходе проведения выездной таможенной проверки Ярославской таможней у декларанта были запрошены дополнительные документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, задекларированных в ДТ №№ 10117070/300817/0020309, 10117070/261017/0025743.

Обществом представлены платежные документы (платежные поручения), подтверждающие оплату за товары, задекларированные в:

1) ДТ № 10117070/300817/0020309 на сумму 21812,00 долларов США, ввезенных по инвойсу от 14.08.2017 № 10437К на сумму 21812,00 долларов США, представлены платежные поручения:  от 12.05.2017 № 30 на сумму 25000,00 долларов США, от 16.05.2017 № 31 на сумму 15629,50 долларов США. 

2)      ДТ № 10117070/031117/0026412 на сумму 2904,00 долларов США, ввезенных по инвойсу от 09.10.2017 № 10463К на сумму 2904,00 долларов США, представлены платежные поручения:  от 08.09.2017 № 75 на сумму 13208,06 долларов США, от 22.09.2017 № 77 на сумму 7275,00 долларов США, от 25.09.2017 № 78 на сумму 12460,00 долларов США. 

В  соответствии  с  указанными  платежными  поручениями  покупатель произвел предварительную оплату за поставленный товар. 

Вместе с тем,  ответчиком  в ходе выездной  проверки было установлено, что суммы указанные в данных платежных поручениях  -  не соответствуют суммам, указанным в представленных при таможенном декларировании инвойсах.

В графе «Назначение платежа» платежных поручений указан Контракт 03/16 от 17.03.2016г. 

Вместе с тем, в Контракте цена товара не определена, ссылки на инвойс и (или) счет-фактуру, сопровождающие конкретную поставку партии товара, в указанной графе не имеется. Следовательно, идентифицировать конкретное платежное поручение с конкретным инвойсом, по которому производится оплата, ответчику - не представилось  возможным.

Письмом от 16.07.2018 № KOV02 Общество пояснило ответчику, что идентифицировать платеж по инвойсам невозможно в связи с предварительной оплатой по контракту. За что конкретно была произведена предварительная оплата по Контракту, выяснить не представляется возможным, так как в самом Контракте о цене поставляемых товаров в денежном выражении нет ни одного положения. Напротив,  было указано, что цены определяются в счете, счете-фактуре. Обществом представлены инвойсы, по которым осуществлялась поставка, датированные октябрем 2017 года, оплата по которым, исходя из представленных платежных поручений, произведена в сентябре 2017 года. Каким образом покупатель определил размер предварительной оплаты (100% или частичная оплата)  для ответчика осталось   неизвестным.

В рамках выездной таможенной проверки по запросу Ярославской таможни ПАО Сбербанк были представлены паспорт сделки от 18.03.2016 № 16030009/1481/0623/2/1 по контракту от 17.03.2016 № 03/16 и ведомость банковского контроля. По паспорту сделки срок исполнения обязательств по Контракту - 31 декабря 2020 года.

Согласно ведомости банковского контроля по состоянию на 17.07.2018 по Контракту переведено денежных средств в размере 8410072,35 долларов США. Товаров по подтверждающим документам (по 141 ДТ), представленным в банк, ввезено на сумму 1802335,44 долларов США. Таким образом, по состоянию на 17.07.2018 по контракту переведено на 6607736,91 долларов США больше, чем ввезено товара.

По требованию таможенного органа ООО «Ковчег» представило изменение № 2 от 31.12.2016 к контракту, согласно условиям которого Продавец предпринимает все усилия, чтобы обеспечить поставку товаров по авансовым платежам на сумму 1060136,99 долларов США до 31.12.2017. В случае непоставки товара Продавец обязуется вернуть авансовые платежи в срок до 31.12.2017.

Согласно изменениям № 3 от 30.12.2017. к контракту, Продавец предпринимает все усилия, чтобы обеспечить поставку товаров по авансовым платежам на сумму 4174418,39 долларов США до 31.12.2018. В случае непоставки товара Продавец обязуется вернуть авансовые платежи в срок до 31.12.2018г.

ООО «Ковчег» представило ведомость банковского контроля по паспорту сделки № 16030009/1481/0623/2/1 по состоянию на 25.12.2018, согласно которой по контракту переведено денежных средств в сумме 9689152,22 долларов США, сумма товаров по подтверждающим документам (по 166 ДТ) равна 2125594,05 долларов США. Таким образом, по состоянию на 25.12.2018 по контракту переведено денежных средств на 7563558,17 долларов США больше.

Согласно сведениям, содержащимся в ведомости банковского контроля, в 2018 году усматривается увеличение суммы денежных средств, перечисленных в адрес Продавца, и возрастание разницы между такими перечислениями и ввозимыми товарами.

Кроме того, в ходе проведения выездной таможенной проверки Ярославской таможней сделан международный запрос в Центральное таможенное  управление об оказании содействия в направлении международного запроса от 10.08.2018 № 17-06/10760 в Эстонию. 

ЦТУ письмом от 01.11.2018 № 05-16/21909 по международному запросу из таможенных органов Эстонской Республики были представлены: экспортные декларации на вывоз товаров из Эстонии с таможенного склада Intopex Transit в адрес ООО «Ковчег» с товаросопроводительными документами (инвойс и CMR), а также распечатки из эстонской таможенной электронной базы импортных деклараций, по которым осуществлялся ввоз товара из Китая в Эстонию, в адрес таможенного склада Intopex Transit.

Совокупность изложенных фактов свидетельствует, по мнению ответчика,  о недостоверном заявлении ООО «Ковчег» сведений в части таможенной стоимости ввозимого  товара, задекларированного в ДТ №№ 10117070/301117/0020309, 10117070/261017/0025743.

В ходе проведения выездной таможенной проверки Ярославской таможней было  установлено, что таможенная стоимость товаров, задекларированных в ДТ №№ 10117070/301117/0020309, 10117070/261017/0025743, ООО «Ковчег» заявлена на основании количественно неопределяемой и документально неподтвержденной информации.

Таким образом, ответчиком был сделан вывод о том, что решения о принятии таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ№№10117070/301117/0020309,  10117070/261017/0025743,  принятые по  итогам проведения камеральной проверки,   были приняты Ярославским таможенным постом (ЦЭД) Ярославской таможни  -  с  нарушением  пункта 4 статьи 65 ТК ТС, пункта 3 статьи 2, пунктов 1 и 2 статьи 4 Соглашения, а метод по цене сделки с ввозимыми товарами применен ООО «Ковчег» при определении таможенной стоимости неправомерно (отсутствует документальное подтверждение).

В результате принятия Ярославской таможней  оспариваемых решений от 18.02.2019 №№ 10117000/180219/0000047, 10117000/190219/0000051  -  «о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ», в соответствии с пунктом 3 статьи 55 ТК ЕАЭС и статьей 73 Закона о таможенном регулировании Ярославской таможней в адрес ООО «Ковчег» направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней 05.03.2019 № 10117000/Ув2019/0000014, от 07.03.2019 № 10117000/Ув2019/0000022.

Ярославской таможней  был  направлен запрос в Костромское отделение № 8640 ПАО Сбербанк России о предоставлении ведомости банковского контроля по  Контракту (письмо от 10.04.2019 № 13-07/5318). На указанный запрос банком представлена ведомость банковского контроля по Контракту, из которой следует, что по состоянию на 23.04.2019 по Контракту Обществом перечислено денежных средств в сумме 10733967,73 долл. США, поставлено товаров на общую сумму 2125594,05 долл. США. Согласно сведениям, содержащимся в ведомости банковского контроля, в 2019 году также усматривается увеличение суммы денежных средств, перечисленных в адрес Продавца, и возрастание разницы между такими перечислениями и ввозимыми товарами.

Вышеуказанные фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспариваются  ни одной из сторон, судом считаются установленными.

Таким образом, между сторонами имеется спор в отношении правильности декларирования Обществом ввезенного им  на территорию Таможенного союза  рассматриваемого товара, правильности определения таможенной стоимости, а также -  наличия (отсутствия)  оснований у ответчика для изменения по итогам выездной таможенной проверки  таможенной стоимости  товара,  заявленной  Обществом.

По мнению заявителя, представленными по делу доказательствами Обществом было подтверждена заявленная им при таможенном декларировании таможенная стоимость товара.

Стоимость была  согласована сторонами, отражена в инвойсах, представленных к проверке; расчеты производятся с учетом имеющегося в контракте условия о предоплате стоимости ввозимого товара. 

Требование со стороны таможни дополнительных документов – а именно, инвойсов по ввозу товаров из Китая в Эстонию, не является правомерным; указанные документы не должны быть в наличии  у  Общества. 

Соответственно,  по мнению заявителя, принятые административным органом  оспариваемые акты  являются недействительными; нарушают права и законные интересы Общества.

Правовая позиция ответчика состоит в  следующем. 

Ответчик считает правомерным проведение таможенного контроля в отношении Общества;  исходит из того, что оспариваемые ненормативные акты являются законными и обоснованными; являются результатом таможенного контроля, проведенного в виде выездной проверки,  являются  следствием  не надлежащего декларирования Обществом товара при ввозе его на таможенную территорию Таможенного  союза.

Ответчик настаивает на доводе о том, что в ходе выездной проверки был установлен факт  неопределенного и недостоверного декларирования товаров, причем стороной заявителя указанное противоречие(неполнота информации) устранены не были.

Соответственно, по мнению ответчика,  принятые административным органом  оспариваемые ненормативные акты являются действительными;  вынесены ответчиком правомерно и обоснованно, а требования Общества – подлежат отклонению.

Рассмотрев доводы сторон и доказательства по делу, суд пришел к выводу о правомерности правовой позиции ответчика,  исходя из  следующего.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом считается установленным факт ввоза Обществом  в 2017 году  и декларировании товаров (мужские костюмы, ящики пластиковые для переноски и хранения патронов) по контракту 03/16 от 17.03.2016.

Также установленным следует признать факт проведения ответчиком выездной проверки,  оформленной актом проверки от 27.12.2018,  и факт проведения по  ее итогам последующих  доначислений в виде обязательных  таможенных  платежей. Размер доначислений,  произведенных ответчиком,    заявителем  по существу в  судебном заседании  – не оспаривался.

При рассмотрении настоящего спора, стороны по делу и суд исходили из следующих норм и правил таможенного регулирования.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 112 Федерального закона от 27.11.2010 №311 -ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее -ФЗ № 311-ФЗ) определение таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза при их ввозе в Российскую Федерацию, осуществляется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, с учетом особенностей его применения в случаях, установленных ТК ТС. Декларирование, контроль и корректировка таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза при ввозе в Российскую Федерацию, осуществляются в соответствии с главой 8 ТК ТС.

Согласно пункту 1 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Статьей 65 ТК ТС предусмотрено, что декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главами 8, 27 ТК ТС. Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Указанные сведения заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

Порядок декларирования таможенной стоимости товаров, а также формы декларации таможенной стоимости и правила их заполнения устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Соглашением установлены методы определения таможенной стоимости товаров.

Пунктом 1 статьи 2 Соглашения определено, что основой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения, при выполнении условий, установленных пунктом 1 статьи 4  Соглашения. Условия применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами регламентированы статьями 4 и 5 Соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Соглашения таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, определяется в соответствии с Соглашением, основанном на принципах и общих правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи VII ГАТТ 1994 оценка ввезенного товара для таможенных целей должна основываться на действительной стоимости ввезенного товара, в отношении которого применяется пошлина, или аналогичного товара, и не должна основываться на стоимости товара отечественного происхождения или на произвольной или фиктивной стоимости.

Согласно пункту 7 Правил таможенная стоимость ввозимых товаров в соответствии с пунктом 3 статьи 2 и пунктом 3 статьи 5 Соглашения определяется по методу 1 при наличии достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, в том числе информации, необходимой для подтверждения цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, и осуществления дополнительных начислений к этой цене.

С учетом приведенных норм,  и фактических обстоятельств рассматриваемого дела, обоснованным следует,  по мнению суда, признать вывод Ярославской таможни о том, что  из представленных к проверке  Обществом документов  не усматривалось факта  полного  и достоверного  декларировании  Обществом таможенной стоимости ввезенных им по контракту товаров, с учетом следующего.

1. Товар, задекларированный в ДТ № 10117070/300817/0020309, ввозился натаможенную территорию Союза из Эстонии по экспортной декларацииот 29.08.2017 № 17ЕЕ1210ЕЕ72359000, в которой указан инвойс от 14.08.2017р № 10437К и CMR от 29.08.2017 № 290817-1. В Эстонию рассматриваемый товарввезен из Китая по импортным декларациям от 28.08.2017№№ 17ЕЕ1210ЕЕ92350862, 17ЕЕ1210ЕЕ92349120. На таможенной территорииСоюзарассматриваемыйтоварзадекларирован по по  ДТ № 10117070/300817/0020309, в которой указан вес брутто 8703,450 кг, вес нетто 7288,860 кг, что отличается от сведений, указанных в импортных декларациях: № 17ЕЕ1210ЕЕ92350862 - вес брутто 4741,300 кг, вес нетто 3765,020000 кг, № 17ЕЕ1210ЕЕ92349120 - вес брутто 5569,450 кг, вес нетто 4856,360000 кг (общий вес брутто - 10310,75 кг, общий вес нетто - 8621,38 кг).

Товар, задекларированный в ДТ № 10117070/261017/0025743,  ввозился на таможенную территорию Союза из Эстонии по экспортной декларации от 24.10.2017 № 17ЕЕ1210ЕЕ72949890 (товар № 3), в которой указаны инвойс от 09.10.2017 № 10463К и CMR от 24.10.2017 № 0241017-1. В Эстонию рассматриваемый товар ввезен из Китая по импортной декларации от 04.09.2017 № 17ЕЕ1210ЕЕ92421628. На таможенной территории Союза рассматриваемый товар задекларирован по ДТ № 10117070/261017/0025743, в которой указан вес брутто 442,800 кг, вес нетто 394,000 кг, что отличается от сведений, указанных в импортной декларации от 04.09.2017 № 17ЕЕ1210ЕЕ92421628 (товары с кодом 620232380 №№ 2, 9, 12) - общий вес брутто 15889 кг, вес нетто 14406,5 кг).

Вместе с тем, Обществом  не  были к проверке представлены инвойсы №№ TSU 17032206А, 17G-024-071-B, по которым товар вывозился из Китая в Эстонию, заказы товаров, предусмотренные Контрактом, подтверждения заказов, а также счета-фактуры, содержащие сведения о цене товара.

Таким образом, Обществом при таможенном декларировании товара по вышеуказанным ДТ документов и сведений, содержащих достоверную, количественно определяемую и документально подтвержденную информацию, в том числе информацию, необходимую для подтверждения цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, и осуществления дополнительных начислений к этой цене, предоставлены не были.

Соответственно, на момент проведенной проверки – заявителем не представлено суду и ответчику   доказательств обоснованного  декларирования таможенной стоимости товаров, фактически ввезенных по рассматриваемым декларациям.

2. Суду также представляются обоснованными доводы ответчика о том, что для целей проведения выездной проверки у Общества был истребован полный объем подтверждающих документов.

При проведении контроля таможенной стоимости, заявленной декларантом, таможенным органом в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза и пунктом 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (действовали на момент таможенного декларирования) была назначена дополнительная проверка и запрошены дополнительные документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость.

По результатам проведенных дополнительных проверок по вышеуказаннымДТ, Обществом представлены запрошенные документы, в частности:

1) по ДТ № 10117070/300817/0020309 представлено коммерческое предложение продавца от 01.02.2017, в котором не имеется ссылки на контракт. Кроме того, представлены заказ покупателя и подтверждение заказа покупателя от 02.02.2017, в которых не согласовано условие о цене товара, имеется ссылка на контракт от 17.03.2006 № 03/16. В пункте 3 письма от 28.09.2017 № 18 декларант указывает, что оплата данной поставки еще не произведена. При этом, в ходе выездной  таможенной   проверки   Обществом в  качестве  документов,  подтверждающих фактическую оплату за товар представлены платежные поручения от 12.05.2017№ 30 на сумму 25000 долларов США и от 16.05.2017 № 31 на сумму 15629,50 долларов США. В представленной ведомости банковского контроля разница между перечисленными денежными средствами и суммой поставленного товара на 05.09.2017 составляет 3797060,38 долларов США;

2) по ДТ № 10117070/261017/0025743 представлено коммерческое предложение, в котором также не имеется ссылки на контракт, даты коммерческого предложения, а также кому оно адресовано. Кроме того,  были представлены заказ покупателя и подтверждение заказа покупателя от 02.02.2017, в которых не согласовано условие о цене товара. В качестве документа, подтверждающего оплату данной поставки, Обществом в ходе проведения дополнительной проверки представлено платежное поручение от 25.09.2017 № 78 на сумму 12460 долларов США. Платежные поручения от 08.09.2017 № 75 на сумму 13208,06 долларов США и от 22.09.2017 № 77 на сумму 7275,00 долларов США представлены в качестве документов, подтверждающих оплату по предыдущим поставкам. При проведении выездной таможенной проверки все три платежных поручения представлены как документы, подтверждающие оплату по данной поставке. В представленной ведомости банковского контроля разница между перечисленными денежными средствами и суммой поставленного товара на 12.12.2017 составляет 4228875,41 долларов США.

Несмотря на то, что заявленная Обществом таможенная стоимость была  первоначально принята Ярославским таможенным постом (ЦЭД), ответчик считает правомерными принятые им по итогам выездной проверки  ненормативные акты, с учетом следующего.

Согласно пункту 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС. После наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7-15 статьи 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Пунктом 7 статьи 14 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары, указанные в пункте 1 статьи 14 ТК ЕАЭС, находятся под таможенным контролем до наступления, в том числе, следующего обстоятельства: приобретение в соответствии с ТК ЕАЭС статуса товаров Союза.

Следовательно, таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение 3 лет после выпуска товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой - выпуск для внутреннего потребления.

Одной из форм таможенного контроля является таможенная проверка (статья 322 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ТК ЕАЭС таможенная проверка -форма таможенного контроля, проводимая таможенным органом после выпуска товаров с применением иных установленных ТК ЕАЭС форм таможенного  контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, предусмотренных ТК ЕАЭС, в целях проверки соблюдения лицами международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 335 ТК ЕАЭС при проведении таможенной проверки должностные лица таможенного органа имеют право требовать от проверяемого лица и получать от него коммерческие, транспортные (перевозочные) документы, документы бухгалтерского учета и отчетности, а также другую информацию, в том числе на электронных носителях, относящуюся к проверяемым товарам, включая информацию, касающуюся дальнейших сделок проверяемого лица в отношении этих товаров.

При этом, подпунктом 2 пункта 2 статьи 336 ТК ЕАЭС установлено, что проверяемое лицо обязано представлять по требованию таможенного органа в установленные сроки документы и сведения на бумажном носителе, а при необходимости также на ином носителе.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 338 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля в зависимости от объектов таможенного контроля таможенные органы вправе в соответствии с настоящим Кодексом применять, в том числе, следующие меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля: запрашивать, требовать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 6 статьи 340 ТК ЕАЭС,  при проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений. Перечень запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений определяется таможенным органом исходя из проверяемых документов и (или) сведений с учетом условий сделки, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств. Декларант, перевозчик, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, и иные лица обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.

Частями 5 и 6 статьи 239 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации»,  предусмотрено, что в случае, если запрашиваемые (истребованные) документы ранее представлялись таможенным органам в ходе таможенного контроля, начатого после выпуска товаров, лицом, которому направлен запрос (требование), и с даты их представления таможенным органам содержащиеся в них сведения не изменились, указанное лицо вправе не представлять повторно такие документы. В случае, указанном в части 5 настоящей статьи, лицо, которому направлен запрос (требование), в срок, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, информирует таможенный орган, от которого поступил запрос (требование), о том, что запрашиваемые (истребованные) документы ранее представлялись таможенным органам (с указанием наименования таможенного органа, а также реквизитов письма, в соответствии с которым запрашиваемые (истребованные) документы представлялись таможенным органам ранее), и о том, что с даты их представления таможенным органам содержащиеся в них сведения не изменились.

Таким образом, довод представителя заявителя о том, что у Общества входе проведения выездной таможенной проверки отсутствовала обязанность попредставлению отдельных документов, сопровождающих поставку товаров,задекларированныхвДТ№№  10117070/300817/0020309,     10117070/261017/0025743 (заказ покупателя, подтверждение заказа покупателя и т.д.), в связи с тем, что они были ранее представлены таможенному органу, проводившему  камеральную   проверку,  -   несостоятелен. 

Указанный правовой подход ответчика рассмотрен судом; суду представляется обоснованным – с  учетом наличия у декларанта обязанности по предоставлению истребованных у него для целей проведения выездной проверки документов.

3.  Применительно к доводам  сторон в отношении того, что  стоимость ввозимого товара была указана Обществом в инвойсах,  которые обладают признаками как счета, так и счета-фактуры.

Суд рассматривает спорные правоотношения применительно к  условиям конкретного контракта № 03/16 от 17.03.2016.. 

Пункты 2.2. и 2.3 Контракта были   в  установленном порядке согласованы сторонами,  подписаны Обществом. 

Произвольное применение сторонами Контракта  вышеуказанных пунктов   в виде  наличия инвойсов, обладающих характеристиками  счета и счета-фактуры,    –  условиями конкретного  международного Контракта – не предусмотрено, не может считаться обоснованным и правомерным. 

Соответственно,  с  учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что таможенный орган имел правовые основания  реализовать свои полномочия на изменение таможенной стоимости ввезенных товаров.

4. Также суд приходит к выводу,   что  изменение таможенной стоимости таможенным органом обоснованно было произведено  законно и обоснованно.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41-44 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно.

Метод определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 41 ТК ЕАЭС (метод по стоимости сделки с идентичными товарами) предполагает использование в качестве исходной базы стоимости сделки с товарами, одинаковыми во всех отношениях с оцениваемыми, в том числе по физическим характеристикам, по качеству и репутации на рынке, по стране происхождения и производителю.

Незначительные расхождения во внешнем виде не являются основанием для непризнания товаров идентичными, если в остальном эти товары соответствуют вышеуказанным требованиям. При этом идентичные товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза в тот же или в сответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых товаров.

Для выявления информации о ввозе товаров, удовлетворяющих перечисленным требованиям, проведен анализ сведений с использованием электронной базы данных, имеющейся в таможенных органах.

В результате не выявлены поставки товаров, удовлетворяющие условиям идентичности, определенных в статье 37 ТК ЕАЭС, в связи с чем использовать данный метод определения таможенной стоимости не представляется возможным.

Метод определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС (метод по стоимости сделки с однородными товарами) предполагает использование в качестве исходной базы стоимости сделки с товарами, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака.

При этом однородные товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых товаров.

Для выявления информации о ввозе товаров, удовлетворяющих перечисленным требованиям, проведен анализ сведений с использованием электронной базы данных, имеющейся в таможенных органах.

В результате ответчиком были выявлены поставки товаров, удовлетворяющие условиям однородности, определенных в статье 37 ТК ЕАЭС. Однако, в связи с отсутствием сведений, документально подтверждающих обоснованность и точность корректировки, учитывающей различия в коммерческом уровне продажи и в количестве товаров, использовать данный метод определения таможенной стоимости не представляется возможным.

В основе метода определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС (метод вычитания) лежит выбор цены, по которой товары продаются на таможенной территории ЕАЭС в том же состоянии, в котором они были ввезены на таможенную территорию ЕАЭС. Базовая цена определяется на основе документов, содержащих сведения о продаже ввезенных товаров на таможенной территории ЕАЭС. Сведениями о продаже товаров на территории ЕАЭС идентичных или однородных товаров, отвечающих положениям данной статьи ТК ЕАЭС, таможенный орган не располагает.

Таким образом, метод определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС не может быть использован в связи с невыполнением требований пунктов 2-8 статьей 43 ТК ЕАЭС.  При определении таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС (метод сложения) в качестве основы принимается расчетная стоимость товаров, которая определяется путем сложения:

1)расходов по изготовлению или приобретению материалов и расходов напроизводство, а также на иные операции, связанные с производствомоцениваемых товаров;

2)суммы прибыли и коммерческих и управленческих расходов,.эквивалентной той величине, которая обычно учитывается при продажах товаровтого же класса или вида, что и оцениваемые товары, которые производятся встране экспорта для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС;

3)расходов, указанных в подпунктах 4-6 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.Таможенный орган не располагает сведениями о расходах, перечисленных

выше. Метод определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС не может быть использован в связи с невыполнением требований пунктов 1-5 статьи 44 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 1 статьи 45 ТК ЕАЭС (резервный метод) в случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39, 41-44 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость оцениваемых товаров определяется на основе данных, имеющихся на территории ЕАЭС, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые при определении таможенной  стоимости резервным методом, являются те же, что и предусмотренные статьями 36,  41-44 ТК ЕАЭС.

Согласно подпункту 7 пункта 5 статьи 45 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров не должна определяться на основе произвольной или фиктивной стоимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров при определении таможенной стоимости резервным методом (метод 6) являются те же, что и предусмотренные в статьях 39, 41-44 ТК ЕАЭС, однако допускается гибкость при их применении.

В частности при определения таможенной стоимости ввозимых товаров на основе стоимости сделки с однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных статьей 42 ТК ЕАЭС требований о том, что ввозимые однородные товары были проданы на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или соответствующий ему период времени, но не ранее, чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС.

Согласно статье 37 ТК ЕАЭС под однородными товарами понимаются товары, которые не являются идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака. Однородные товары, произведенные иным лицом, нежели производитель оцениваемых товаров, рассматриваются лишь в случаях, когда не выявлены однородные товары того же производителя, либо имеющаяся информация не считается приемлемой. На основании вышеизложенного, таможенная стоимость товара может быть вновь определена в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС на основе стоимости сделки с однородными товарами с учетом гибкости, допускаемой пунктом 2 статьи 45 ТК ЕАЭС.

Ярославской таможней были определены товары со сходными характеристиками (однородные товары) для товаров, задекларированных в ДТ №№ 10117070/301117/0020309, 10117070/261017/0025743, и при определении таможенной стоимости были использованы сведения о таможенной стоимости товара № 16, задекларированного в ДТ № 10317100/010717/0014249, и товара № 21, задекларированного в ДТ № 10115070/010917/0046925, соответственно.

Из вышеизложенного следует, что при определении таможенной стоимости по шестому методу таможенным органом  была обоснована невозможностью применения методов определения таможенной стоимости, установленных статьями 39, 41-44 ТК ЕАЭС.  Иного заявителем суду – не доказано.

Таким образом,  с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в  удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.