АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13716/2023

г. Ярославль

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Скалинолес" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Де Мадера" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   893216.52  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 20.05.2023,

от ответчика – не явились

 

Общество с ограниченной ответственностью "Скалинолес" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Де Мадера" о взыскании, с учетом уточнения, 835 403,72 руб. основного долга, 156 324,24 руб. процентов за период с 10.03.2022 по 15.12.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 28 736 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.02.2024 до 09-00 час.06.02.2024. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 835 403, 72 руб.  долга, 57 812, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 31.07.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы на оплату услуг представителя. Уточнение иска принято судом.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором купли-продажи № 02-К/22 от 21.02.2022 поставил древесину, что подтверждается универсальными передаточными документами № 25 от 09.03.2022, № 51 от 01.04.2022, № 58 от 16.04.2022, представленными  в материалы дела.

Порядок оплаты товара согласован сторонами в пункте 3.2 договора.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 835 403, 72 руб.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 812, 80 руб. за период с 10.03.2022 по 31.07.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поскольку ответчиком не представлены доказательства неразумности требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, суд полагает возможным удовлетворить указанное требование в полном объеме. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 26.07.2023, платежным поручением № 187 от 27.07.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Де Мадера" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Скалинолес" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 893 216, 52 руб., в том числе 835 403, 72 руб. долга, 57 812, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 31.07.2023, а также 20 864 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 28 736 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1 161 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2023 № 189. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова