Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87340/20-172-661

г. Москва

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 октября  2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПАТРУЛЬ" (125599 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИЖОРСКАЯ ДОМ 5СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику БАНК ВТБ (ПАО) (190000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>,)

об исполнении требований органа ФССП

3-и лица: Инспекция Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (ИНН 

<

***>, АДРЕС: ,125493,Москва г,Смольная ул,25А),  Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве МО по ИПНО (адрес: 127083, 

<

...>)

при участии:

от истца –  ФИО1 удостоверение  адвоката, доверенность от  28.01.2020;

от ответчика – ФИО2 диплом, доверенность от 08.07.2019;

от третьих лиц:

от Инспекция Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве – не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве МО по ИПНО – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПАТРУЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к БАНК ВТБ (ПАО) об обязании исполнить предписание УФССП по Москве МО по ИПНО на общую сумму 817 777 руб. 75 коп.

Как следует из материалов дела,  в обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства:

Весной 2019 года ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПАТРУЛЬ" стало известно, что у организации имеется налоговая задолженность.

У истца открыт расчётный счет в ПАО ВТБ со следующими реквизитами: счет № 40702810200320002319, БИК 044525411, код подразделения: 0081.

Постановлениями УФССП по Москве МО по ИПНО от 06.08.2019 и постановлением УФССП по Москве МО по ИПНО от 21.02.2019 года, в соответствии с которыми было принято решение обратить взыскание на денежные средства в размере 1 100 437,75 рублей, находящиеся на данном банковском счете.

Постановления УФССП по Москве МО по ИПНО были сданы в банк под штамп 20.08.2019.

На настоящий момент на расчётном счете имеется денежная сумма в размере 1 166 296 руб., что подтверждается выпиской по счету от 24.05.2020.

До настоящего времени банком требования судебных приставов не исполнены. Отказ в перечислении денежных средств на депозитный счет судебного пристава банк устно мотивировал тем, что счет арестован и перевод возможен только в том случае, если на счете будет находиться денежная сумма, в 2 раза превышающая сумму задолженности перед ИФНС 43.

Данных об аресте вышеуказанного счета в постановлениях УФССП по Москве МО по ИПНО не имеется.

Истец предполагает, что по вышеуказанному счету были приостановлены операции на основании требования налоговой инспекции. Вместе с тем, приостановление операций по счету на основании предписания налогового органа не является основанием для неисполнения постановления службы судебных приставов, поскольку предписание налоговой инспекции было сделано именно с целью взыскать денежные средства, находящиеся на счете организации и указанные в постановлениях приставов.

В нарушение ст. ст. 845,846 ГК РФ, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца.

Истец желает оплатить налоговую задолженность и неоднократно обращался в банк с просьбой о перечислении имеющихся на счету денежных средств на счет УФССП для дальнейшего перечисления в налоговые органы.

До настоящего момента ответчик не исполнил ни законного требования самого должника, ни законного требования государственных органов, письменного отказа в исполнении постановлений от ответчика не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца дал устные пояснения по существу спора, просил  иск удовлетворить с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, дал устные пояснения, просил  в иске отказать.

Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (ч. 8 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в ответ на постановления УФССП по Москве МО по ИПНО от 06.08.2019 г.(2 шт.) от 21.02.2019 г. (1 шт.) об обращении взыскания на общую сумму 1 100 437,75 рублей к счету № 40702810200320002319 ООО «Экологический патруль» (ИНН: 

<

***>), поступившие в Банк 20.08.2019 г. на бумажном носителе, 20.08.2019 г. в адрес УФССП по Москве МО по ИПНО Банком были направлены уведомления о том, что аналогичные постановления, поступившие по электронным каналам связи, были ранее приняты Банком к исполнению и помещены в «Очередь не исполненных в срок распоряжений».

На дату поступления в Банк вышеуказанных постановлений, а также на дату рассмотрения дела по существу, рассматриваемые постановления находятся в «Очереди не исполненных в срок распоряжений» по причине наличия на счете №4070281020032002319 действующих приостановлений по 10 решениям ИФНС России №43 (на общую сумму 3 082 396,53 руб.) и действующих арестов по 27 постановлениям ФССП (на общую сумму 2 037 134,77 руб.), а также иных документов, находящихся в «Очереди не исполненных в срок распоряжений», предшествующих очередности списания рассматриваемых постановлений.

В соответствии с п. 7 ст. 76 НК РФ приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций, таких переводов и до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, решения налогового органа об отмене приостановления переводов его электронных денежных средств.

Решения об отмене вышеуказанных решений налогового органа о приостановлении операций по счету ООО «Экологический патруль» в Банк не поступали.

Согласно данным ответчика остаток по счету № 4070281020032002319 составляет 1 252 446 руб.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» расходные операции по счету № 4070281020032002319 в пределах сумм арестованных денежных средств (2 037 134,77 руб.) Банком прекращены. Правовые основания для списания денежных средств в пределах арестованных сумм у Банка отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова