Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Воронеж                         Дело № А14-18867/2023

«09» декабря 2024 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В. (в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле) 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Поворинский район, г. Поворино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Республика Татарстан, Зеленодольский район, г. Зеленодольск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Администрация городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу в рамках гарантийных обязательств муниципального контракта № 0131300038719000028-0157415-01 от 17.06.2019 устранить выявленные дефекты; в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить истцу право самостоятельно устранить выявленные дефекты с привлечением третьих лиц за счет средств ответчика с взысканием с него необходимых расходов; о взыскании компенсации (судебной неустойки) в случае неисполнения решения суда в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу за ожидание исполнения по 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения.

Определением суда от 14.11.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В адрес суда посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 29.02.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части конкретизации недостатков, подлежащих устранению, в соответствии с которым просил обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта № 0131300038719000028-0157415-01 от 17.06.2019 а именно:

1.1. Устранить многочисленные трещины-разрывы размером от 20 см. до 70 см. по длине, по ширине и глубине на скульптурной композиции двух воинов;

2.2. Устранить растрескивание и расслаивание красочного слоя по всей скульптурной композиции;

2.3. На двухступенчатом постаменте устранить трещины и отслаивание облицовочной плитки.

В судебном заседании 23.04.2024 в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание 18.09.2024 стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Ответчик в отзыве на иск, поступившем в адрес суда 13.02.2024 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», просил в удовлетворении исковых требований отказать частично, сообщив, что не отказывается от выполнение гарантийных обязательств, но при выполнение ремонтных работ нужна сухая и устойчивая температура окружающей среды не ниже + 10 градусов по Цельсию, так как при не соблюдении температурных показателей материал используемый в ремонтных работах не имеет возможности кристаллизоваться (отвердевать). Данные условия, мешающие в работе с полимерным материалом, есть в общем доступе. Истец получал от ответчика ответ по электронной почте и по телефонному разговору представителей истца и ответчика на выше изложенные обстоятельства, при которых выполнить гарантийные обязательства не возможно. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется выполнить условия контракта по гарантийным обязательствам до 5 мая в благоприятные для ремонтных работ погодные условия.

Из материалов дела следует, что 17.06.2019 между администрацией городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области (муниципальный заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0131300038719000028-0157415-01, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по замене скульптурной композиции братской могилы № 252 в 

<

...> муниципального района Воронежской области в полном объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему, требованиями действующих нормативных правовых актов, строительных норм и правил, передать результат работ муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и порядке, предусмотренные контрактом (пункт 1.1. контракта).

Место выполнения работ: 

<

...> (пункт 1.2. контракта).

В силу пункта 1.3. контракта подрядчик обязан осуществлять работы в соответствии техническим заданием (приложение №1), графиком производства работ (приложение № 2), локальным сметным расчетом (приложение № 3), ведомостью объемов работ (приложение № 4).

Пунктом 2.5. контракта определен срок выполнения работ: 60 календарных дней с момента заключения муниципального контракта.

Согласно пункту 4.1. контракта стоимость объема работ по контракту (цена контракта) является твердой, определяется по результатам проведения электронного аукциона и составляет 3 081 819 руб. 03 коп., в т.ч. НДС - не облагается.

В соответствии с пунктом 4.5. контракта по результатам выполненных работ подрядчик направляет муниципальному заказчику на проверку и на подписание следующие документы: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 с приложением заверенных копий; товарно-транспортных накладных на материалы и оборудование (в 3-х экземплярах); справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (в 3-х экземплярах); акты освидетельствования скрытых работ с приложением заверенных копии паспортов и сертификатов на материалы (в 2-х (двух) экземплярах); исполнительно-техническую документацию (гарантийный паспорт,  фотоматериалы и др.); счет-фактуры и (или) счета (в 2-х (двух) экземплярах).

Муниципальный заказчик принимает от подрядчика документы, указанные, в п.4.5, подписывает их, производит оплату (пункт 4.6. контракта).

Согласно пункту 8.1. подрядчик гарантирует:

- надлежащее качество используемых строительных материалов, оборудования, комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых для выполнения работ, которые соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), ГОСТам. Качество применяемых материалов, изделий и оборудования подтверждается предоставлением соответствующих сертификатов и паспортов.

- качество выполнения всех работ в соответствии с технической документацией, действующими строительными нормами и правилами, условиями настоящего контракта и всеми приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 8.2. контракта гарантийный период составляет 60 месяцев с даты подписания муниципальным заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Гарантия качества распространяется на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком в течение 60 месяцев после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 8.3. контракта).

Устранение дефектов осуществляется за счет средств подрядчика, если эти дефекты не являются следствием заводского брака или нарушением правил эксплуатации объекта (пункт 8.5. контракта).

Наличие выявленных дефектов и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом, подписанным муниципальным заказчиком и подрядчиком. Для участия в составлении акта, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения письменного извещения от муниципального заказчика (пункт 8.6. контракта).

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и нарушений, муниципальный заказчик самостоятельно назначает комиссию из представителей муниципального заказчика и других лиц. Комиссия составляет соответствующий акт по фиксированию дефектов и недоделок, их характерных признаках. Подрядчик не вправе оспаривать содержание и действительность данного акта (пункт 8.7. контракта).

При отказе подрядчика устранить выявленные дефекты и нарушения своими силами по требованию муниципального заказчика, муниципальный заказчик вправе привлечь к этой работе стороннюю организацию. Оплата ремонтных работ осуществляется за счет виновной стороны  (пункт 8.8. контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2019 года, а по обязательствам по оплате, гарантийным обязательствам, возмещению убытков и выплате неустойки - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 3.1. контракта).

Во исполнение условий контракта ответчик выполнил согласованные работы и сдал результат работ истцу, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 11.09.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.09.2019, подписанными сторонами без возражений.

В период гарантийного срока истцом были выявлены недостатки работ, выполненных ответчиком по контракту.

Письмами за исх.№ 1897 от 10.10.2022,  исх.№ 2411 от 07.12.2022, исх.№ 1608 от 13.09.2023 истец уведомлял ответчика о необходимости устранения выявленных в гарантийный период недостатков выполненных работ.

01.02.2024 при комиссионном обследовании скульптурной композиции Братской могилы № 252, расположенной на территории парка «Победы», были выявлены недостатки выполненных работ по контракту: на установленной скульптурной композиции двух воинов высотой 2,8 м: одного (сидящего) на корточках с каской в руке, второго (стоящего) со знаменем – многочисленные трещины – разрывы размером от 20 см до 70 см по длине, по ширине и глубине. Наблюдается облупившееся покрытие, с отслаивающимся слоем краски по всей скульптурной композиции. Кроме дефектов скульптурной композиции, имеются нарушения (трещины, отхождение облицованной плитки) на двухступенчатом постаменте. 

Неисполнение ответчиком требований об устранении недостатков выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 ГК РФ).

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон спорного контракта регулируются нормами главы 37 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее  Закон № 44-ФЗ).

По своей правовой природе спорный муниципальный контракт является договором строительного подряда.

В соответствии с пунтом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи  740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статья 722 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ). 

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства. 

В силу пунктов 1, 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. 

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-18387, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ. 

Таким образом, бремя доказывания, что недостатки (дефекты) возникли вследствие нормального износа оборудования или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта оборудования, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на ответчике. 

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 № 305-ЭС15-16906.

В обоснование заявленных требований истцом представлены муниципальный контракт № 0131300038719000028-0157415-01 от 17.06.2019, письмами № 1897 от 10.10.2022,  № 2411 от 07.12.2022, № 1608 от 13.09.2023, акт визуального обследования от 01.02.2024 и т.д. 

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, доказательств, исключающих его гарантийные обязательства, в том числе доказательства отсутствия его вины в возникновении обнаруженных недостатков, не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В этой связи требования в части устранения недостатков следует удовлетворить.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязательство в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Принимая во внимание, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение его прав и наличие неисполненной обязанности у ответчика, а ответчик не представил доказательства в опровержение заявленного иска, в том числе касающиеся возможности исполнения обязательства в натуре, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных в течение гарантийного срока недостатков строительных работ.

Указанный способ защиты права корреспондируется с нарушением обязательства в части соответствия качества в период гарантийного срока и ведет к восстановлению нарушенного права, являющегося предметом настоящего иска. Выбор способа защиты является правом истца. 

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 30.10.2017 № 305-ЭС17-10397, Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 июля 2011 № 3024/11. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (п. 3 ст. 174 АПК РФ).

Исходя из объема выявленных истцом недостатков, сроков выполнения работ по контракту, требований статьи 723 ГК РФ о необходимости применения критерия разумности при установлении сроков устранения недостатков и возмещения вреда в натуре, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда - тридцать дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда, предоставить  истцу право самостоятельно осуществить соответствующие действия за счет ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае не исполнения решения суда в установленный срок.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу указанных норм и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

Следовательно, денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, также возможно установление прогрессивной шкалы.

Вместе с тем, подлежит определению судом момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Возможность определения указанного момента и взыскания судебной неустойки, определенной в твердой денежной сумме, с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта соответствует положениям части 2 статьи 174 АПК РФ.

При этом, следует учитывать, что судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре (пункт 33 Постановления № 7).

При этом с учетом положений пунктов 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, цель судебной неустойки - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2018 по делу № 305-ЭС17-17260).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В действиях ответчика судом усматривается неисполнение гарантийных обязательств на протяжении достаточно продолжительного времени, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по муниципальному контракту и недобросовестном поведении участника гражданского оборота, что влечет за собой причинение ущерба и ограничению исполняемых муниципальных задач.

Однако при этом, суд учитывает, что истец не лишен правовой возможности в порядке пункта 3 статьи 174 АПК РФ восстановить нарушенное права за счет ответчика при неисполнении судебного акта, что является дополнительной гарантией восстановления права истца.

Возражений в отношении размера судебной неустойки, доказательств ее чрезмерности, а также коннтрасчета ответчик не представил.

Исходя из указанных обстоятельств, установления баланса ответственности должника и реальных возможностей кредитора по восстановлению своих прав, принимая во внимание общую стоимость контракта, объем подлежащих устранению недостатков, размер заявленной к взысканию истцом судебной неустойки (10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда) суд полагает чрезмерным и не соответствующим соразмерному стимулированию должника к исполнению судебного акта.

Таким образом, требования истца о применении в отношении ответчика положений, связанных с возможностью начисления судебной неустойки, подлежат удовлетворению в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в случае неисполнения настоящего решения в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу. 

В остальной части требование о взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежит. 

Достаточных доказательств невозможности исполнения решения суда в срок, установленный решением, с момента вступления в законную силу, в материалы дела не представлено. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6 000 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Татарстан, Зеленодольский район, г. Зеленодольск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Воронежской области исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта № 0131300038719000028-0157415-01 от 17.06.2019, безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока по муниципальному контракту, а именно:

- устранить многочисленные трещины-разрывы размером от 20 см. до 70 см. по длине, по ширине и глубине на скульптурной композиции двух воинов;

- устранить растрескивание и расслаивание красочного слоя по всей скульптурной композиции;

- на двухступенчатом постаменте устранить трещины и отслаивание облицовочной плитки.

На основании пункта 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Поворинский район, г. Поворино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) вправе самостоятельно осуществить соответствующие действия за счет индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Татарстан, Зеленодольский район, г. Зеленодольск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), со взысканием с него необходимых расходов в случае, если индивидуальный предприниматель ФИО1, Республика Татарстан, Зеленодольский район, г. Зеленодольск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) не исполнит решение в течение установленного срока.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Татарстан, Зеленодольский район, г. Зеленодольск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Поворинский район, г. Поворино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную неустойку за неисполнение решения в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная с тридцать первого дня с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Татарстан, Зеленодольский район, г. Зеленодольск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова