АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11663/2019

г. Астрахань

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколова А.М 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к ООО "Валэнси" о взыскании неустойки за несвоевременную оплату с мая 2018г. по апрель 2019г. по договору №Д-29РУ-1 от 11.01.2016г. в размере 1 587 441,09 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности.

от ответчика: не явился, извещен.

 

 Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Валэнси" о взыскании неустойки за несвоевременную оплату с мая 2018г. по апрель 2019г. по договору №Д-29РУ-1 от 11.01.2016г. в размере 1 587 441,09 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 января 2016 года между открытым акционерным обществом «РЖД» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ВАЛЭНСИ» (абонент) заключен договор №Д-29РУ-1.

Предметом договора является отпуск и потребление тепловой энергии в паре в течение срока действия договора на объект Абонента – промывочно-пропарочная станция по адресу: Астраханская область, Красноярский район, станция Аксарайская-2.

Договор заключен с учетом условий, предусмотренных протоколом урегулирования разногласий от 13.04.2016г. Протокол урегулирования разногласий от 05.07.2016г., составленный ООО «ВАЛЭНСИ», отклонен письмом Приволжской Дирекции по тепловодоснабжению от 04.08.2016г. в связи с нарушением срока извещения об акцепте на иных условиях. Указанным письмом ОАО «РЖД» уведомило ООО «ВАЛЭНСИ» о заключении договора на условиях предусмотренных договором и протоколом урегулирования разногласий от 13.04.2016г. Возражений от ООО «ВАЛЭНСИ» не поступило.

Согласно пункту 9.4 договора Абонент обязан осуществить авансовый платеж в размере 100 % месячной стоимости потребляемой тепловой энергии, отпускаемой с паром и в горячей воде, а также затрат, связанных с полным невозвратом конденсата в срок до 25 числа, предшествующего месяцу оказания услуг.

Истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии  и теплоносителя в паре за период с мая 2018 года по апрель 2019 года.            

Ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в паре, что установлено судебными актами о взыскании задолженности по арбитражным делам.

Поскольку оплата тепловой энергии за период с мая 2018 года по апрель 2019 ответчиком произведена с нарушением сроков, предусмотренных п.9.4 договора, то у истца возникло право на начисление неустойки за просрочку платежа.

В силу пункта 6.4 за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает абонента от исполнения обязанности по уплате месячной стоимости потребляемой тепловой энергии, а также от возмещения причиненных убытков.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В пункте 4 названной статьи определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Заключенный между сторонами договор №Д-29РУ-1 от 11.01.2016г. по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.3 договора установлена обязанность абонента – ООО«ВАЛЭНСИ» ежемесячно получать счета и производить сверку взаиморасчетов по требованию теплоснабжающей организации с 10 по 20 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

В соответствии  с пунктом 9.3 договора, платежный  период по настоящему  договору определяется   как 30 дней месяца предшествующего месяцу оказания  услуг. Оплата  по настоящему  договору  производится  абонентом на основании счетов, выставляемых  к оплате  теплоснабжающей  организацией.

Истцом в материалы дела представлены акты о выполненных работах (оказанных услуг) №1773370 от 31.05.2018 года, №1788957 от 30.06.2018 года, №1800549 от 31.07.2018 года, №1813559 от 31.08.2018 года, №1833299 от 30.09.2018г., №1853981 от 31.10.2018г., №1877105 от 31.12.2018г., №1879401 от 31.01.2019г., №1894888 от 28.02.2019г, №1907730 от 31.03.2019г., №1934405 от 30.04.2019г., подписанные и скрепленные печатью ответчика без возражений, а также  счета, исправленные счета-фактуры и платежные поручения об оплате задолженности. 

  Как следует из материалов  дела  счета  для  оплаты   выставлены   ответчику в соответствии с  порядком  установленным  пунктами 9.3, 9.5, 9.8 договора, расчет неустойки  произведен  исходя  из фактической  стоимости энергоресурса.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования и контррасчет  неустойки суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер неустойки.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт нарушение  обязательства по оплате  тепловой  энергии в  установленный договором срок, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в сумме 1 587 441,09 рублей обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Валэнси" в пользу Открытого  акционерного общества "Российские железные дороги" неустойку в сумме 1587441,09 руб., судебные расходы в сумме 28874 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

А.М. Соколова