Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98907/23-85-800

г. Москва

07 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАРЕС ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 786 757 руб. 76 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 09.11.2022 №15; ФИО3 по дов. от 29.11.2022 №18

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТВИНГ РАША" о взыскании денежных средств в размере 1 786 757 руб. 76 коп. по договорам комиссии № Со 200213-02 от 13.02.2020, № SCo 190905-01 от 05.09.2019.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договорам комиссии, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, выслушав в судебном заседании представителей истца, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Антарес Трейд» (далее – Комитент, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вествинг Раша» (далее – Комиссионер, Ответчик) были заключены Договор комиссии № Со 200213-02 от 13.02.2020 (далее - Договор №Со 200213-02) и Договор комиссии № SCo 190905-01 от 05.09.2019 в редакции протокола разногласий (далее - Договор № SCo 190905-01).

В соответствии с п. 1.1 Договора № Со 200213-02, Комиссионер обязуется от своего имени и за счет Комитента осуществляет реализацию товара Комитенту в розницу дистанционным способом через веб-сайт в сети интернет www.westwing.ru и/или www.westwing.kz. Передача товаров на реализацию осуществляется партиями. Согласование условий передачи товаров на реализацию, в том числе количества и ассортимента в каждом конкретном случае осуществляется в порядке, предусмотренном п. 4.1. Договора комиссии.

В соответствии с п 1.1 Договора № SCo 190905-01 Комиссионер обязуется от своего имени и за счет Комитента осуществляет реализацию товара Комитента. Передача товаров на реализацию осуществляется партиями. Согласование условий передачи товаров на реализацию, в том числе количества и ассортимента в каждом конкретном случае осуществляется в порядке, предусмотренном п. 4,1. Договора комиссии.

За весь период с «01» октября 2021 года по «31» октября 2022 года включительно ООО «Вествинг Раша» по Договору № Со 200213-02 и по Договору № SCo 190905-01 реализовал товар Комитента на сумму 6 322 360 руб. 59 коп, с учетом утерянных и поврежденных товаров в сумме 50 368 руб. 75 коп.

Согласно п. 3.1. Договора№ Со 200213-02 и п. 3.1. Договора № SCo 190905-01, заключенных между сторонами, вознаграждение Комиссионера за выполнение поручения является разница между стоимостью товара, указанной в акте о приме-передаче товарно-материальных ценностей, принятых на комиссию, либо в товарной накладной ТОРГ-12 и стоимостью товара, по которой товар реализуется Комиссионером конечным потребителем.

Истец указывает, что в период с 01.10.2022 по 31.10.2022 ООО «Вествинг Раша» по Договору № Со 200213-02 и по Договору № SCo 190905-01 были составлены отчеты комиссионера о продаже товаров, принятых на комиссию, на общую сумму 6 271 991 руб. 84 Коп. и принятые ООО «Антарес Трейд»: отчет № 3268 за октябрь 2021 на сумму 406 920 руб. 38 коп., отчет № 3269 за октябрь 2021 (на сумму 191 497 руб. 50 коп.), отчет № 3651 за ноябрь 2021 (на сумму 175 216 руб. 02 коп. ), отчет № 3650 за ноябрь 2021 (на сумму 376 514 руб. 13 коп.), отчет № 4040 за декабрь 2021 (на сумму 1 339 881 руб. 95 коп.), отчет № 4039 за декабрь 2021 (на сумму 407 194 руб. 60 коп.), отчет № 65 за январь 2022 (на сумму 137 405 руб. 24 коп.), отчет № 66 за январь 2022 (на сумму 81 775 руб. 56 коп.), отчет № 407 за февраль 2022 (на сумму 47 393 руб.), отчет № 408 за февраль 2022 (на сумму 306 768 руб. 27 коп.), отчет № 782 за март 2022 (на сумму 312 117 руб. 40 коп.),  отчет № 783 за март 2022 (на сумму 554 711 руб. 05 коп.), отчет № 797 за апрель 2022 (на сумму 280 184 руб. 22 коп.), отчет № 796 за апрель 2022 (на сумму 453 061 руб. 94 коп.),  отчет № 1171 за май 2022 (на сумму 637 639 руб. 45 коп.),  отчет № 1172 за май 2022 (на сумму 224 118 руб. 38 коп.), отчет № 1547 за июнь 2022 (на сумму 43 427 руб. 75 коп.), отчет № 1548 за июнь 2022 (на сумму 246 314 руб. 80 коп.), отчет № 1928 за июль 2022 (на сумму 23 490 руб, 20 коп.), отчет № 1927 за июль 2022 (на сумму 26 360 руб.).

Согласно п. 3.8. Договора № Со 200213-02 и п. 3.8. Договора № SCo 190905-01, Комиссионер обязан предоставить Комитенту отчет на комиссионное вознаграждение не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем выполнения поручения.

Согласно расчету истца, вознаграждение Комиссионера за спорный период по Договору № Со 200213-02 и по Договору № SCo 190905-01, согласно Отчетам (включая возврат товара), составило 1 731 751 руб. 21 коп. 

За спорный период Комиссионеру также была начислена премия (бонус) в размере 494 037 рублей 27 копеек и предъявлены претензии по возмещению за утерянные/поврежденные товары на сумму 50 368 руб. 75 коп.

Комиссионер частично оплатил Комитенту сумму за реализованные товары в размере 4 124 594 руб. 30 коп. в счет исполнения обязательства по Договору (в том числе входящее сальдо на начало спорного периода). 

Таким образом, в настоящий момент задолженность Комиссионера по реализованному товару согласно Отчетам, составляет 1 786 757 (Один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 76 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 19 от 20.12.2022 в порядке досудебного урегулирования, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истцом заявлены настоящие исковые требования.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии (часть 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, существенными условиями договора комиссии являются определение конкретных действий комиссионера и комиссионное вознаграждение.

По исполнении поручения комиссионер обязуется представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (статья 999 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 999 Гражданского кодекса Российской Федерации, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела имеются отчеты, подписанные сторонами без замечаний и разногласий, мотивированных возражений не заявлено, в связи с чем задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по Договорам комиссии № Со 200213-02 от 13.02.2020, № SCo 190905-01 от 05.09.2019 в размере 1 786 757 руб. 76 коп. которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона (ст. ст. 309, 310, 990, 991 ГК РФ) является недопустимым. Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 990, 991 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАРЕС ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 786 757 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 868 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

        Судья:

Д.Н. Федорова