Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2499/2020

г. Нальчик

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» ноября 2020 года 

                                                   Решение в полном объеме изготовлено  «26» ноября 2020 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики  и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик 

к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Мухажира  ФИО1 с.п. Верхняя Балкария"  Черекского муниципального района Кабардино- Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Верхняя Балкария

о взыскании задолженности в размере 69 601 руб. 44 коп., 

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики  и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Мухажира  ФИО1 с.п. Верхняя Балкария"  Черекского муниципального района Кабардино- Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Верхняя Балкария  взыскании задолженности в размере 69 601 руб. 44 коп., из которых:67 209 руб.74 коп. -основной долг за февраль -май 2020г., 2 391 руб. 70 коп. -пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.03.2020 г. по 28.07.2020 г., а также пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начиная с 29.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

            Определением от 06.08.2020 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 10.09.2020 года в 10 час. 00 мин.

            Определением от 10.09.2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 20.11.2020 года на 10 час. 00 мин.

            В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

            Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Каббалкэнерго» (далее-гарантирующий поставщик) и  муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Мухажира  ФИО1 с.п. Верхняя Балкария"  Черекского муниципального района Кабардино- Балкарской Республики (далее -заказчик) заключен государственный контракт №с-108 от 01.01.2020 года, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется в точках поставки, указанных в приложении №3 к настоящему контракту продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Разделом 3  условий договоров (соответственно) предусмотрен порядок учета электрической энергии.

В силу пунктов 4.1. договоров фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

            В соответствии с пунктом 6.1.  договора, расчетный период составляет один календарный месяц            оплата за электрическую энергию производится в следующие сроки:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

            Во исполнение условий договора истец за февраль-май  2020 года, надлежащим образом исполнял обязательство по договору и поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, за февраль 2020, март 2020, апрель 2020, май 2020 подписанного представителем ответчика без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного ресурса.

            Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии общество выставило счета -фактуры от 29.02.2020 года №0713/Э000310, от 31.03.2020 года №0713/Э000573, от 30.04.2020 года №0713/Э000900, от 31.05.2020 года №0713/Э001157 на общую сумму 67 209 руб. 74 коп.

            В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур в предусмотренные договором сроки истец направил в адрес ответчика претензию от 18.06.2020 года №945-орэ, с просьбой перечислить образовавшуюся  сумму задолженности в общей сумме 67 209 руб. 74 коп.

            Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Исковые требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  настоящим договором и нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

            Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии за спорные периоды подтверждаются представленными в материалы дела: актами снятия оказания приборов учета электрической энергии за февраль 2020 года, за март 2020 года, за апрель 2020 года, за май 2020 года подписанным сторонами без возражений, счетами -фактурами от 29.02.2020 года №0713/Э000310, от 31.03.2020 года №0713/Э000573, от 30.04.2020 года №0713/Э000900, от 31.05.2020 года №0713/Э001157 на общую сумму 67 209 руб. 74 коп, договором поставки электроэнергии, расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Поскольку федеральный закон не предусматривает специальных средств доказывания объема электроэнергии, данный факт может быть подтвержден любыми доказательствами.

Ответчик не оспорил перечисленные акты за спорные периоды и не заявлял о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Допустимых и относимых доказательств указывающих на иной объем поставленной энергии, апеллянт не представил, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд признает доказанным и установленным факт поставки истцом за февраль, март, апрель, май 2020 года ответчику электрической энергии  в размере  67 209 руб. 74 коп.

            Истцом также заявлено о взыскании 2 391 руб. 70 коп. пени за период с 19.03.2020 по 28.07.2020 года и далее с 29.07.2020 по день фактической оплаты задолженности. 

            На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). 

            Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2). 

            Согласно части 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации устанавливает особенности функционирования оптового и розничных рынков в отдельных частях ценовых зон оптового рынка. Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основных положений № 442), согласно пункту 81 которого установлены сроки оплаты. 

            В пункте 82 Основных положений № 442 указано, что если иное не установлено пунктом 81 указанного документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

             - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

            В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (абзац 4 пункта 82). 

Таким образом, суд руководствуется согласованным сторонами сроком оплаты в пункте 6.1 государственного контракта от 01.01.2020 года №с-108 - до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

             При этом, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

            Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

            Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) вопрос 26). 

            С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, следует исчислять неустойку исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не самой неустойки.

             В том случае, если долг погашен до принятия судебного акта, то размер ставки подлежит применению на день фактического погашения задолженности.

             С учетом указанных разъяснений, в том случае если основной долг погашен до принятия судебного акта, при взыскании применяется ключевая ставка ЦБ РФ на момент погашения задолженности, если основная задолженность на момент принятия судебного акта не погашена, то применяется ключевая ставка ЦБ РФ на момент вынесения резолютивной части судебного акта. 

            Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России. 

            Ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения резолютивной части решения (20.11.2020 года) составляла 4,25%.

Оценив и проверив представленный расчет пени, суд находит его верным, соответствующим требованиям законодательства как по ключевой ставке ЦБ РФ на день принятия решения (4,25%), так и по периоду начисления пени с учетом норм статей 190-193 ГК РФ.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Предусмотренные законом основания для освобождения его от ответственности отсутствуют. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем,  требование истца  о взыскании с ответчика пени суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворения в заявленном  размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с абз. 8 п. 2, ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 2 391 руб. 70 коп., за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Аналогичное право на предъявление такого требования закреплено в абзаце десятом части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени, начиная с 29.07.2020   по день фактической оплаты задолженности в размере  2 391 руб. 70 коп. подлежат судом удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины,  в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 2 784 относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета. 

Однако, статья 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Такие льготы установлены статьей 333.37 НК РФ, в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 которой от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 

При изложенных обстоятельствах, госпошлина по настоящему делу с ответчика не взыскивается. 

Руководствуясь статьями  110, 150, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить исковые требования истца.

2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Мухажира  ФИО1 с.п. Верхняя Балкария"  Черекского муниципального района Кабардино- Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Верхняя Балкария в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества  энергетики и электрификации (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик задолженность в размере 69 601 руб. 44 коп., из которых: 67 209 руб.74 коп. - основной долг за февраль - май 2020 г., 2 391 руб. 70 коп. -пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.03.2020 г. по 28.07.2020 г., а также пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начиная с 29.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

 

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов