АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9863/2019

г. Астрахань

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1                              

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное объединение" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании авансового платежа в размере 849506 руб. 39 коп., неустойки по договору №1-52 от 08.10.2018г. в размере 132523 руб. за период с 14.11.2018г. по 18.04.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20423 руб. 07 коп. за период с 26.04.2019 г. по 19.08.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму задолженности за период с 20.08.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

при участии:

от истца: (до перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019г., (после перерыва) ФИО3 – представитель по доверенности от 13.05.2019 года,

от ответчика: (до и после перерыва)  не явился, извещен.

 

Акционерное общество "Астраханское Судостроительное Производственное объединение" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер" о взыскании авансового платежа в размере 849506 руб. 39 коп., неустойки по договору №1-52 от 08.10.2018г. в размере 132523 руб. за период с 14.11.2018г. по 18.04.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20423 руб. 07 коп. за период с 26.04.2019 г. по 19.08.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму задолженности за период с 20.08.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.11.2019г. 

            Представитель ответчика до и после перерыва в судебное заседание не явился, о дате и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

          Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Представитель истца изложил доводы искового заявления. Просит иск удовлетворить в полном объеме.   

           Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Астраханское Судостроительное Производственное объединение" (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Премьер" (поставщик) 08.10.2018г. заключен договор  поставки  №1-52, согласно которому поставщик обязуется  поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего договора.

            Согласно пункту  1.2 договора  развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость, условия и срок поставки, единицы и способы измерения товара, определяющие качество товара ГОСТ, ОСТ, ТУ и иные условия согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору, Спецификация), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

            Пунктом 1, 2 Спецификации к Договору предусмотрено, что доставка товара осуществляется на условиях DDP 

<

...>, склад покупателя. Авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости товара по настоящей спецификации в течение 20 банковских дней с момента подписания спецификации и подписания дополнительного соглашения в соответствии с п.2.5 договора. Окончательный платеж в размере 50% от общей стоимости товара поставленного по настоящей спецификации оплачивается покупателем на лицевой счет поставщика в течение 30 банковских дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 покупателем.

            Истцом произведен авансовый платеж в размере 849506 руб. 39 коп. по платежному поручению №554 от 28.12.2018г.. 

            19.03.2019г. на склад Покупателя была осуществлена частичная поставка товара, были поставлены протекторы П-ЛОА-3 АП-4 в количестве 573 шт., протектор П-КЛА-15 АП-4, в количестве 44 шт., что подтверждается ТТН №3 от 19.03.2019г. При этом оставшаяся часть товара, согласно спецификации №1 к договору, так и не была поставлена в адрес Покупателя.

            В ходе проведения входного контроля товара, поставленного по ТТН №3 от 19.03.2019 г., были выявлены существенные недостатки товара. Комиссией установлено, что выявленные недостатки товара не могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения товара в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными ГОСТ 26251-84, товар невозможно использовать по назначению.

            В соответствии с ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара, Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

          Товар возвращен истцом ответчику по ТТН№132 от 30.04.2019г., в связи с чем за поставщиком образовалась задолженность в размере 849506 руб. 39 коп.

            Срок поставки товара по спецификации №1 истек13.11.2018г.

 

            Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара и не возврат средств, перечисленных в счет предоплаты товара, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском. 

            Согласно п. 6.8 Договора в случае не поставки/неполной поставки Товара, в сроки, предусмотренные Договором, или не устранения недостатков товара в сроки, установленные Покупателем, он в праве отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата Поставщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования всех платежей, осуществленных по настоящему договору, (включая пени (штрафы)) в полном объеме на расчетный счет Покупателя.

Согласно статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истец выполнил условие договора, перечислил денежные средства в сумме 849 506 руб. 39 коп. ответчику, согласно платежного поручения №554 от 28.12.2018г. На день рассмотрения спора товар ответчиком не поставлен. 

За неисполнение ответчиком обязательств по договору, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 132 523 руб. за период с 14.11.2018г. по 18.04.2019г.

В соответствии с  пунктом 9.3 договора, поставщик при нарушении сроков поставки выплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Установив факт нарушения срока поставки товара, проверив расчет, суд считает исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки №1-52 от 08.10.2018г. в размере 132 523 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в части своевременности возврата авансового платежа, истцом  предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 20 423 руб. 07 коп. за период с 26.04.2019г. по 19.08.2019г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства 

            В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет процентов, считает его верным.

           Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

            Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

 

           При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном  объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 423 руб. 07 коп. за период с 26.04.2019г. по 19.08.2019г, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 20.08.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

            В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью "Премьер" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное объединение" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 849506руб.39коп.- сумму подлежащего возврату авансового платежа, 132523руб.- сумму неустойки за просрочку поставки товара, 20423руб.07коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019г. по 19.08.2019г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму существующей задолженности за период с 20.08.2019г по день фактической оплаты задолженности и 23024руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Т.Ю. Морозова