АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-2152/2018

город Кемерово

04 декабря  2018  года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Старопестеревского сельского поселения  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Старопестерево

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пгт. Грамотеино 

о взыскании 856 885 руб. 58 коп.,

при участии:

 от истца – ФИО1 – глава Старопестеревского сельского поселения, протокол территориальной избирательной комиссии Беловского муниципального района о результатах выборов главы Старопестеревского сельского поселения от 09.09.2013, паспорт, 

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 28.12.2017 №53/шг, паспорт,

у с т а н о в и л:

Администрация Старопестеревского сельского поселения, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Администрация», «Истец») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Общество», «Ответчик») о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2015 по 31.08.2018 в размере 568 152 руб. 80 коп. (исковые требования изложены с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ») стороны обеспечили явку представителей в судебное заседание 27.11.2018. 

В обоснование иска Администрация ссылается на то, что Ответчик незаконно, без внесения соответствующей платы за землю, в заявленный ко взысканию период использует земельный участок с кадастровым номером 42:01:0114004:1176 общей площадью 444 352 кв. м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Беловский муниципальный район, Моховское сельское поселение, - в связи с чем, в отношении указанного земельного участка за период с 01.02.2015 по 31.08.2018 с Ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 568 152 руб. 80 коп. 

В добровольном порядке заявленная ко взысканию сумма Ответчиком не уплачена.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что поскольку земельный участок с кадастровым номером 42:01:0114004:1176 поставлен на кадастровый учет 08.02.2016, следовательно, расчет суммы неосновательного обогащения возможен лишь с 08.02.2016 исходя из установленной 08.02.2016 кадастровой стоимости в размере 43 225 руб. 45 коп.

Кроме того, Ответчик полагает, что применительно к периоду 2016-2017 годов применение Ки – коэффициента инфляции возможно только с года, следующего за годом установления кадастровой стоимости. Учитывая, что актуальность кадастровой стоимости на 2016 год подтверждена решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, утвердившим новую кадастровую стоимость земельного участка, произведенный Истцом расчет неосновательного обогащения с применением произведения коэффициента Ки, установленного на 2016 год, не основан на положениях Постановлении коллегии от 05.02.2010 №47. 

По расчету Ответчика, сумма неосновательного обогащения за период с 08.02.2016 по 31.12.2017 составляет 287 254 руб. 83 коп. 

Вместе с тем, являясь пользователем недр на основании лицензии на пользование недрами КЕМ 15089 ТЭ, расчет суммы неосновательного обогащения, предъявленного Истцом ко взысканию, по мнению Ответчика, должен производится исходя из ставки арендной платы в размере 2% от кадастровой стоимости земельного участка. 

Более подробно доводы Ответчика изложены в возражениях на исковое заявление. 

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил. 

В муниципальной собственности Старопестеревского сельского поселения в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 42 АД №946359 от 12.05.2015, находится земельный участок с кадастровым номером №42:01:0114004:1176, общей площадью 444 352 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес местонахождения: Кемеровская область, Беловский муниципальный район, Моховское сельское поселение.

На данном земельном участке ООО «Шахта Грамотеинская» самовольно разместила объекты инфраструктуры, а именно: технологическую автомобильную дорогу, протяженностью 612 м, две линии электропередач 6 кВ, общей протяженностью 1225 м.

Администрация Старопестеревского сельского поселения на протяжении 2015-2017 годов неоднократно предлагала руководству Общества оформить использование указанного земельного участка надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством: заключить с Администрацией сельского поселения договор аренды земельного участка, либо выкупить в собственность земельный участок, на котором расположены объекты инфраструктуры, принадлежащие Обществу.

При этом, Истец отмечает, что в связи с произведённым ООО «Шахта Грамотеинская» самовольным строительством объектов инфраструктуры Администрация лишена возможности полноценно использовать указанный земельный участок по его назначению.

Администрация Старопестеревского сельского поселения обращалась с заявлением от 24.06.2016 №390 в Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области о принятии мер к ООО  «Шахта Грамотеинская» по факту самовольного занятия земельного участка с кадастровым номером 42:01:0114004:1176.

22.07.2016 Беловским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области (далее – «Управление Росреестра по Кемеровской области) было проведено административное обследование указанного земельного участка, по результатам которого было выявлено нарушение земельного законодательства. 

03.08.2017 ООО «Шахта Грамотеинская» постановлением Росреестра по Кемеровской области была привлечена к административной ответственности по статье 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – «КоАП РФ») с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. 

После чего руководством ООО «Шахта Грамотеинская» были высказаны намерения приобрести земельный участок, на котором расположены объекты инфраструктуры, а именно: технологическая автомобильная дорога, протяженностью 612 м, две линии электропередач 6 кВ, общей протяженностью 1225 м.

 Администрация Старопестеревского сельского поселения провела работы по выделению земельного участка, на котором расположены указанные объекты. Данный земельный участок был выделен из земельного участка с кадастровым номером 42:01:0114004:1176, размежёван и поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 42:01:0114004:1209, площадью 25 281 кв. м.

Вместе с тем, Ответчик к категории плательщиков земельного налога в спорный период не относился. Правоустанавливающие документы как на земельный участок с кадастровым номером 42:01:0114004:1176, так и на земельный участок с кадастровым номером 42:01:0114004:1209, у ООО «Шахта Грамотеинская» отсутствуют.

Учитывая отсутствие у Общества правоустанавливающих документов на используемый земельный участок, на котором находятся самовольно возведенные Ответчиком объекты недвижимого имущества, Администрация Старопестеревского сельского поселения посчитала, что Ответчик использует земельный участок без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что нарушает права Администрации, как лица, осуществляющего распоряжение указанным земельным участком от имени собственника. 

Заявленные в претензионном порядке требования Администрации о возмещении стоимости неосновательного обогащения были оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Администрации в Арбитражный суд Кемеровской области с рассматриваемым иском.

Суд, заслушав пояснения представителей Истца, Ответчика, изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, находит требования Администрации подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – «Земельный кодекс РФ») использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. 

Статьей 42 Земельного кодекса РФ на собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использующих земельные участки, возложена обязанность своевременно производить платежи за землю. 

При отсутствии договорных отношений имеет место фактическое пользование Ответчиком земельным участком, не принадлежащим ему на каком-либо праве, что в силу статьи 65 Земельного кодекса РФ, закрепляющей принцип платности землепользования, является основанием для взыскания неосновательного обогащения по требованию собственника земельного участка.

Таким образом, в отсутствие договорных отношений к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость неосновательного обогащения ООО «Шахта Грамотеинская» является равной стоимости арендных платежей и подлежит рассчету на основании постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010 №47 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области» (далее – «Постановление №47»).

При этом, суд отклоняет доводы Ответчика о возможности применения к спорным правоотношениям предусмотренных Постановлением №47 ставок арендной платы в размере 2% от кадастровой стоимости земельного участка, установленных для недропользователей, поскольку разрешенное использование земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом – «для сельскохозяйственного использования».  

Как усматривается из материалов дела, расчет неосновательного обогащения за 2015 год произведен Администрацией, исходя из площади земельного участка 25 281 м? (площадь, занимаемая объектами ООО «Шахта Грамотеинская»), кадастровой стоимости земельного участка, определяемой как произведение  площади земельного участка (25 281 м?) на УПКС (1,71 руб. /кв. м) и составляющей сумму в размере 42 230 руб. 51 коп.; коэффициента, учитывающего вид использования земельного участка; коэффициента инфляции на 2015, равного 1,075, и коэффициента, учитывающего особые условия использования земельного участка, равного 2. 

Согласно указанному расчету размер неосновательного обогащения ООО «Шахта Грамотеинская» за период с 01.02.2015 по 31.12.2015 составил 144 840 руб. 22 коп. 

Расчет неосновательного обогащения за 2016 год произведен Администрацией исходя из площади земельного участка 25 281 м? (площадь, занимаемая объектами ООО «Шахта Грамотеинская»), кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:01:0114004:1209, определяемой на основании выписки из ЕГРН и составляющей сумму в размере 43 225 руб. 45 коп.; коэффициента, учитывающего вид использования земельного участка; коэффициента инфляции на 2016, равного 1,129, и коэффициента, учитывающего особые условия использования земельного участка, равного 2. 

Согласно указанному расчету размер неосновательного обогащения ООО «Шахта Грамотеинская» за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 составил 165 925 руб. 21 коп.

Расчет неосновательного обогащения за 2017 год произведен Администрацией исходя из площади земельного участка 25 281 м? (площадь, занимаемая объектами ООО «Шахта Грамотеинская»), кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:01:0114004:1209, определяемой на основании выписки из ЕГРН и составляющей сумму в размере 43 225 руб. 45 коп.; коэффициента, учитывающего вид использования земельного участка; коэффициента инфляции на 2017, равного 1,058, и коэффициента, учитывающего особые условия использования земельного участка, равного 2. 

Согласно указанному расчету размер неосновательного обогащения ООО «Шахта Грамотеинская» за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составил 155 490 руб. 58 коп. 

Расчет неосновательного обогащения за 2018 год произведен Администрацией исходя из площади земельного участка 25 281 м? (площадь, занимаемая объектами ООО «Шахта Грамотеинская»), кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:01:0114004:1209, определяемой на основании выписки из ЕГРН и составляющей сумму в размере 43 225 руб. 45 коп.; коэффициента, учитывающего вид использования земельного участка; коэффициента инфляции на 2018, равного 1,04, и коэффициента, учитывающего особые условия использования земельного участка, равного 2. 

Согласно указанному расчету размер неосновательного обогащения ООО «Шахта Грамотеинская» за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 составил 101 896 руб. 79 коп. 

Таким образом, общий размер неосновательного обогащения ООО «Шахта Грамотеинская» за период с 01.02.2015 по 31.08.2018 согласно расчетам Истца составил 568 152 руб. 80 коп. 

Оценив указанные расчеты, суд приходит к следующим выводам. 

В спорный период размер годовой арендной платы за земельный участок  определяется  согласно  пункту 2.5. Постановления №47,  на основании кадастровой стоимости земельного участка по формуле по формуле: А = КС х Кв х Ку х Кк х Ки х Кп х Кпр, где:

А – размер арендной платы;

КС – кадастровая стоимость земельного участка;

Кв – коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка;

Ку – коэффициент, учитывающий особые условия использования земельного участка;

Кк – коэффициент, учитывающий особые категории арендаторов;

Ки – произведение коэффициентов, учитывающих уровень инфляции, установленных постановлениями Коллегии Администрации Кемеровской области на каждый год, и определяется по формуле: ,

Кп – коэффициент, применяемый для расчета арендной платы за земельные участки, используемые субъектами малого и среднего предпринимательства, попадающими под категории, установленные статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»;

Кпр – коэффициент перехода, используемый в случаях, предусмотренных пунктом 2.9 Порядка (в редакции, действующей до 07.08.2017).

Как усматривается из представленных расчетов, в 2015 году кадастровая стоимость спорного земельного участка была определена Администрацией на основании умножения площади спорного земельного участка на УПКС ввиду отсутствия в указанный период факта постановки спорного земельного участка на кадастровый учет.

Суд считает указанный подход Истца к определению кадастровой стоимости спорного земельного участка правомерным, а возражения ООО «Шахта Грамотеинская» об отсутствии оснований для взыскания Администрацией с ООО «Шахта Грамотеинская» неосновательного обогащения до момента формирования спорного земельного участка и постановки его на кадастровый учет, необоснованными, ввиду того обстоятельства, что Ответчик использовал земельный участок, непосредственно занятый принадлежащим ООО «Шахта Грамотеинская» объектом недвижимости, на протяжении 2015 года и в силу норм действующего законодательства обязан был оплачивать такое использование даже в случае, если земельный участок не сформирован.

Исходя из правовых позиций, сформулированных в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2001 5991/01, от 09.01.2002 №7486/01, от 22.04.2008 №16975/07, от 11.04.2000 №735/00, от 18.03.2008 №15057/07, от 29.06.2010 №241/10 отсутствие кадастрового учета земельного участка не означает отсутствия самого земельного участка как природного объекта (части земель города) и, соответственно, не означает отсутствия у него кадастровой стоимости. Постановка же участка на кадастровый учет является действием, зависящим исключительно от правообладателя, поэтому собственник не может быть лишен права взыскать плату за пользование землей.

Гражданское законодательство Российской Федерации исходит из того, что никто не может извлекать преимуществ из своего незаконного (недобросовестного поведения), соответственно, Ответчик был обязан вносить плату за землепользование, исходя из площади, необходимой для эксплуатации объектов, находящихся на спорном земельном участке.

Таким образом, за период 2015 года с Ответчика взысканию подлежит сумма неосновательного обогащения в размере 144 840 руб. 22 коп.

В отношении расчета неосновательного обогащения за период 2016 – 2018 годов, суд отмечает следующее.   

Пунктом 3 постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010 №47 (в действующих в спорный период редакциях) предусмотрено установить коэффициенты, учитывающие уровень инфляции, на 2010 год в размере 1,1; на 2011 год в размере 1,065; на 2012 год в размере 1,06; на 2013 год в размере 1,055; на 2014 год в размере 1,05; на 2015 год в размере 1,075; на 2016 год в размере 1,129.

Исходя из экономического обоснования коэффициента инфляции, названный коэффициент применяется в целях актуализации размера арендной платы и возможности учета изменения кадастровой стоимости после ее установления, в то время как актуальность кадастровой стоимости земельного участка на 2016 год сторонами не оспаривается.

Применение коэффициента, учитывающего уровень инфляции, к арендной плате, установленной исходя из новой кадастровой стоимости, возможно только с года, следующего за годом установления кадастровой стоимости. Поскольку коэффициент инфляции позволяет скорректировать размер арендной платы вследствие инфляционных процессов, неприменение коэффициентов инфляции за прошлые периоды обусловлено тем, что произошла актуализация кадастровой стоимости земельного участка  и эта стоимость отвечает текущему экономическому моменту.

Между тем, Решением Кемеровского областного суда от 17.01.2018 по делу №3а-608/2017~М-434/2017 признан не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 2.5 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов, сроков и условий ее уплаты, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от5 февраля 2010 г. № 47 (в редакциях постановлений Коллегии Администрации Кемеровской области от 20 августа 2015 г. № 269, 29 апреля 2016 г. № 168, 7 июля 2016 г. № 277) в части применения в формуле определения годовой арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области, передаваемые в аренду гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, произведения коэффициентов, учитывающих уровень инфляции, установленных постановлениями Коллегии Администрации Кемеровской области на 2010, 2011, 2012 и последующие годы, в той мере, в которой указанная норма позволяет применять коэффициенты, отражающие уровень инфляции, без учета даты определения и даты начала применения кадастровой стоимости земельных участков, на основании которой определяется размер арендной платы за использование данных земельных участков.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 решение Кемеровского областного суда от 17.01.2018 изменено. Пункт 2.5 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов, сроков и условий ее уплаты, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010 №47, в редакции до внесения в него изменений постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.06.2017 №271, в части применения в формуле определения годовой арендной платы за земельный участок произведения коэффициентов, учитывающих уровень инфляции, установленных постановлениями Коллегии Администрации Кемеровской области на 2010, 2011, 2012 и последующие годы, в той мере, в какой данная норма допускает применение коэффициентов, отражающих уровень инфляции, без учета даты определения и даты начала применения кадастровой стоимости земельных участков, на основании которой определяется размер арендной платы, признан не действующим с 1 января 2016 г. В остальной части решение оставлено без изменения.

Как следует из имеющихся в деле материалов, при исчислении Истцом неосновательного обогащения в период, начиная с 01.01.2016, Администрация исходила из утвержденных 25.11.2015 решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области №4-2/3904 результатов кадастровой оценки земли.

Актуальность использованной Администрацией в расчете неосновательного обогащения за 2016 год кадастровой стоимости спорного земельного участка, подлежащей применению с 01.01.2016, подтверждена материалами дела и сторонами не отрицается.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» разъяснено, что нормативный правовой акт или его отдельные положения, признанные судом недействующими, с момента принятия решения суда не подлежат применению, в том числе, при разрешении споров, которые возникли из отношений, сложившихся в предшествующий такому решению период.

Суд также учитывает правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 29.09.2010 №6171/10, согласно которой признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно препятствовать лицу, которое по незаконному нормативному акту было обязано осуществлять платежи, полностью восстановить нарушенное этим актом субъективное право, а также не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании данного нормативного акта, получать их за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ). Данная норма дает кредитору право требовать исполнения договора по установленной в указанном порядке цене, но только в том случае, если соответствующий правовой акт о ее установлении не признан судом противоречащим закону. Иное истолкование этой нормы означало бы, что кредитор вправе получать незаконно установленную цену.

Таким образом, суд, с учетом решения Кемеровского областного суда от 17.01.2018, апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 по делу №3а-608/2017~М-434/2017 приходит к выводу о том, что размер неосновательного обогащения ООО «Шахта Грамотеинская» за период с 01.01.2016 по 07.06.2017 год подлежал исчислению, исходя из кадастровой стоимости спорного земельного участка без применения коэффициента инфляции, и с применением указанного коэффициента в расчете арендной платы за период с 08.06.2017 по 31.08.2018, учитывая дату вступления в законную силу нормативного правового акта, устанавливающего данный коэффициент.

Соответственно, размер неосновательного обогащения, подлежащего уплате Обществом в 2016 году, по расчету суда составил сумму в размере 146 966 руб. 53 коп.; размер неосновательного обогащения, подлежащего уплате в период с 01.01.2017 по 07.06.2017 – сумму в размере 64 093 руб. 73 коп.; размер неосновательного обогащения, подлежащего уплате в период с 08.06.2017 по 31.12.2017 – сумму в размере 87 679 руб. 42 коп.; размер неосновательного обогащения, подлежащего уплате в период с 01.01.2018 по 31.08.2018 – сумму в размере 101 896 руб. 79 коп.  

В остальной части требований суд соглашается с расчетом Истца. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим прав Ответчика.

Таким образом, по мнению суда, сумма основательного обогащения ООО «Шахта Грамотеинская» за период с 01.01.2016 по 31.08.2018 составляет величину в размере 545 476 руб. 69 коп.  

При таких обстоятельствах и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы, исковые требования Администрации подлежат удовлетворению в части взыскания суммы неосновательного обогащения за период с 01.02.2015 по 31.08.2018 в размере 545 476 руб. 69 коп.

Учитывая, что Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на Ответчика в объеме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Старопестеревского сельского поселения  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения за период с 01.02.2015 по 31.08.2018 в размере 545 476 руб. 69 коп.; государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 13 910 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 В.Я. Драпезо