ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37658/2017

23 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Николайчук Е.А. по доверенности от 05.10.2017

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28480/2017) ООО "Енисейбурвод" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2017 по делу № А56-37658/2017 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Енисейбурвод"

к Ассоциации строителей "Строительные ресурсы"

3-е лицо: Союз строителей саморегулируемая организация "ПромЖилСтрой"

об обязании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» (далее – ООО «Енисейбурвод», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей "Строительные ресурсы" (далее – Ассоциация, ответчик) об обязании ответчика перечислить на счет Союза строителей саморегулируемая организация "ПромЖилСтрой" (прежнее наименование - Союз строителей саморегулируемая организация «ЖилКомСтрой») денежные средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2017 по делу № А56-37658/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильную оценку судом представленных доказательств, просит судебный акт отменить и исковые требования удовлетворить.   

В отзыве на апелляционную жалобу, ответчик, указывая на то, что истец как при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, так и при обращении с апелляционной жалобой, не доказал факт перечисления средств компенсационного фонда в адрес Ассоциации, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

Кроме того, Ассоциация заявила о проведении процессуального правопреемства в отношении ответчика, с указанием на то, что 28.11.2017 была завершена реорганизация Ассоциации строителей "Строительные ресурсы" путем присоединения к Ассоциации «Строй Индустрия».

В связи с неявкой представителей сторон участвующих в деле, судебное заседание было отложено на 16.01.2018 в 12 час. 50 мин., для ознакомления с ходатайством о процессуальном правопреемстве ответчика, и представления письменных позиций.

В настоящее судебное заседание явился, представитель ответчика, поддержал ранее заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика, и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Представители истца и третьего лица, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве ответчика не высказали.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Ассоциации «СтройИндустрия» о проведении процессуального правопреемства в отношении ответчика, выписки из ЕГРЮЛ Ассоциации «СтройИндустрия» по состоянию на 01.12.2017 и Ассоциации строителей "Строительные ресурсы" по состоянию на 01.12.2017, установил, что 28.11.2017 была завершена реорганизация Ассоциации строителей "Строительные ресурсы" путем присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия».

Суд, принимая во внимание указанные документы, считает возможным провести правопреемство ответчика по делу в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и считать надлежащим ответчиком по делу №А56-37658/2017 – Ассоциацию «СтройИндустри» (ИНН 7811290215).

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Енисейбурвод" с 27.04.2012 являлось членом Ассоциации строителей "Строительные ресурсы", что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 1132 от 27.04.2012.

20.10.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов СРО, в связи с переходом в СРО по месту регистрации, с 20.10.2016, которое принято Ассоциацией, ООО "Енисейбурвод" исключен из состава членов Ассоциации.

09.11.2016 решением заседания Совета Союза строителей саморегулируемая организация "ПромЖилСтрой" ООО "Енисейбурвод" принято в члены указанной саморегулируемой организации, что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №07.07.00-20016-2463060642-С-292 от 29.11.2016.

17.11.2016 ООО "Енисейбурвод" направило ответчику заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в СРО, в которую вступило – Союз строителей саморегулируемая организация "ПромЖилСтрой". Ассоциация исполнила возложенную на нее частью 13 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ  обязанность по перечислению в установленный в законе срок средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию в размере 100 000 руб. 

ООО "Енисейбурвод", ссылаясь на то, что ответчик обязанность по перечислению средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию в полном размере не исполнил, обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из недоказанности заявленных требований.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела явствует, что истцом не подтвержден факт уплаты в компенсационный фонд ответчика взноса в размере 300 000 руб., представленное платежное поручение №430 от 12.08.2010 свидетельствует о перечислении указанной суммы на счет НП «СтройРегион», а не ответчику.

Кроме того, ответчик пояснил, что в исковом заявлении ООО "Енисейбурвод" указывает, с 2010 года оно являлось членом Ассоциации строителей «СтройРегион», оплатило в вышеуказанную саморегулируемую организацию взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. платежным поручением № 430 от 12.08.2010. 

После выхода из Ассоциации строителей «СтройРегион», ООО "Енисейбурвод" 27.04.2012 стал членом Ассоциации строителей «Строительные ресурсы», получил свидетельство о допуске № 1132 от 27.04.2012, впоследствии (в связи со сменой ООО "Енисейбурвод" юридического адреса) замененного на свидетельство о допуске в № 7665 от 24.04.2014.

Таким образом, фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "Енисейбурвод", являясь членом Ассоциации строителей «СтройРегион» с 12.08.2010 из указанной организации вышел. 

Действовавшими на момент выхода ООО "Енисейбурвод" из членов Ассоциации строителей «СтройРегион» нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации, не предусматривался возврат компенсационного фонда членам, вышедшим из саморегулируемой организации. Согласно ч.5 ст.55.7 ГКр РФ (в редакции, действовавшей на момент прекращения членства ООО "Енисейбурвод" в Ассоциации строителей «СтройРегион»), лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос,    членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Ссылка ООО "Енисейбурвод" на правопреемство Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» в форме присоединения к Ассоциации строителей «СтройРегион», необоснованно, так как не подтверждено соответствующими доказательствами.

Ассоциация строителей «Строительные ресурсы» такой факт категорически отрицает, указывая, что на протяжении 2010-2014 годов, ни в настоящее время не являлась и не является правопреемником Ассоциации строителей « СтройРегион».

Кроме того, согласно части 4 ст. 55.6. ГрК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления Заявителя в члены Ответчика) в срок, не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения документов, указанных в части 2 данной статьи, саморегулируемая организация осуществляет их проверку и обязана принять решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации и о выдаче ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа, а также направить или вручить данное решение такому индивидуальному предпринимателю или такому юридическому лицу.

Таким образом, наличие свидетельства о допуске к определенному виду (видам) работ, выданного СРО является подтверждением соответствия требованиям к членству, и не может являться фактом, доказывающим оплату взноса в компенсационный фонд.

Доказательств произведенных ООО "Енисейбурвод" банковских операций по переводу средств в компенсационный фонд Ответчика материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, как не доказанных по праву и по размеру.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство о правопреемстве в отношении ответчика -  Ассоциации строителей «Строительные ресурсы», считать надлежащим ответчиком по делу Ассоциацию «СтройИндустрия» (ИНН 7811290215).

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.09.2017 по делу №  А56-37658/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

             Е.В. Савина

               О.В. Фуркало