АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26250/2022

21 февраля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос обоснованности заявления кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Траектория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:123242, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, пер. Столярный, д. 2, пом./ком. 1/1, офис 2.) о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 410501, Саратовская область, г. Саратов, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.08.2022, 

от должника – ФИО3 по доверенности от 31.10.2022, 

от ООО «Торговый дом «Лига» – ФИО4 по доверенности от 31.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Траектория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:123242, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, пер. Столярный, д. 2, пом./ком. 1/1, офис 2.) о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 410501, Саратовская область, г. Саратов, 

<

...>), несостоятельным (банкротом), в котором просит: 

1. Признать ООО «Техноцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410501, Саратовская область, г. Саратов, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

2. Ввести в отношении ООО «Техноцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410501, Саратовская область, г. Саратов, 

<

...>) процедуру банкротства – наблюдение, сроком на 4 месяца. 

3. Утвердить в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, peг. номер 9249, почтовый адрес: 410000, г. Саратов, а/я 25), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, 

<

...>). 

4. Признать обоснованным и включить требования ООО «Траектория» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (123242, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, пер. Столярный, д. 2, пом./ком. 1/1, офис 2) в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в составе третьей очереди в общей сумме 2 916 610 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2022 заявление ООО «Траектория» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

От должника поступил отзыв с приложением документов, который приобщен судом к материалам дела. 

От заявителя поступил дополнительный документ, который приобщен судом к материалам дела. 

Представитель заявителя ООО «Траектория» в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО «Техноцентр» заявила, что должник находится в процессе добровольной ликвидации. 

Представитель ООО «Торговый дом «Лига» возражает против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило. 

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из положений статей 3, 6, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

ООО «Торговый дом «Лига» полагает, что ООО «Траектория» правом на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника не обладает по причине отсутствия в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, в связи с чем указанное заявление подлежит возвращению.  

В материалы дела ООО «Траектория» представило выписку по сообщению 13250775 от 14.09.2022 из Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Техноцентр», а также платежное поручение № 222 от 13.09.2022 в сумме 902 руб. 51 коп. об оплате заявителем за размещение указанного сообщения в адрес АО «Интрефакс».

Поскольку сведения о том, что ООО «Траектория» предприняты действия по опубликованию сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техноцентр»», оснований для возращения указанного заявления у суда не имеется. 

Судом также принято во внимание, что до принятия к производству заявления ООО «Траектория» о признании должника банкротом, 10.10.2022 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц была размещена информация, что ООО «Техноцентр» находится в стадии ликвидации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что до возбуждения дела о банкротстве ООО «Техноцентр» приняло решение о прекращении осуществления своей хозяйственной деятельности и переходе к процедуре добровольной ликвидации, о чем уведомило потенциальных кредиторов указанным сообщением. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Русская минеральная компания» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Техноцентр» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки № П/24-20 от 02.03.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 исковое заявление ООО «Русская минеральная компания» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по делу № А40-123825/21-138-924.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 производство по делу № А40-123825/21-138-924 прекращено, утверждено мировое соглашение по условиям которого, ООО «Техноцентр» (Ответчик) признает сумму исковых требований ООО «Русская минеральная компания» (Истец) в размере 7 198 912 руб. 00 коп., из которых 6 192 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки № П/24-20 от 02.03.2020, 1 006 912 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку обязательств по оплате по договору поставки № П/24-20 от 02.03.2020, начисленная за период с 16.07.2020 по 09.06.2021 и обязуется оплатить указанную сумму в пользу Истца в следующем порядке:

- 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. в период с 01.09.2021 по 30.09.2021;

- 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. в период с 01.10.2021 по 31.10.2021;

- 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. в период с 01.11.2021 по 30.11.2021;

- 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. в период с 01.12.2021 по 31.12.2021;

- 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. в период с 01.01.2022 по 31.01.2022;

- 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. в период с 01.02.2022 по 28.02.2022;

- 1 198 912 (один миллион сто девяносто восемь тысяч девятьсот двенадцать) руб. 00 коп. в период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Согласно пункту 2 указанного мирового соглашения, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 30 процентов суммы, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика. Оплата государственной пошлины производится Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 31.03.2022.

03.08.2022 между ООО «Русская минеральная компания» (Цедент) и ООО «Траектория» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств к ООО «Техноцентр» (Должник) возникшее из обязательств по исполнению договора поставки № П/24-20 от 02.03.2020 и мирового соглашения в рамках дела № А40-123825/2021.

Согласно пункту 1.1. договора уступки прав (цессии) от 03.08.2022, размер уступаемого права требования составляет 2 916 610 руб. 50 коп., из которых: 

- 1 892 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки № П/24-20 от 02.03.2020;

- 1 006 912 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку обязательств по оплате по договору поставки № П/24-20 от 02.03.2020, начисленная за период с 16.07.2020 по 09.06.2021;

- 17 698 руб. 50 коп. – судебные расходы Цедента (30% государственной пошлины) по делу № А40-123825/2021. 

Из пункта 1.3. договора уступки прав (цессии) от 03.08.2022 следует, что уступаемые права (требования) переходят к Цессионарию с момента полного исполнения ООО «Траектория» обязанности по оплате уступаемых прав (требований) без составления дополнительных соглашений об этом.

Установленная в пункте 2.1. цена договора уступки прав (цессии) от 03.08.2022 составляет 2 916 610 руб. 50 коп.

ООО «Траектория» исполнило свои обязательства по оплате за уступаемое право (требование) в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 189 от 12.08.2022 в сумме 2 916 610 руб. 50 коп.

18.08.2022 ООО «Траектория» обратилось в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела № А40-123825/21-138-924 с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, истец ООО «Русская минеральная компания» заменен на ООО «Траектория» по делу № А40-123825/21-138-924.

ООО «Техноцентр» в представленном отзыве подтвердило наличие задолженности перед ООО «Траектория» в общем размере 2 916 610 руб. 50 коп. Доказательств погашения указанной задолженности со стороны должника в материалы дела не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств по делу, судом усматривается, что ООО «Техноцентр» имеет перед ООО «Траектория» денежные обязательства в совокупном размере превышающие триста тысяч рублей, не исполненные в течение трех месяцев и подтвержденные вступившими в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 и определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 по делу № А40-123825/21-138-924. Указанное свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Судом установлено, что 28.09.2022 принято решение единственного участника № 31 ООО «Техноцентр» о добровольной ликвидации Общества и назначении ликвидатором – ФИО6, о чем в Межрайонную ИФНС № 22 по Саратовской области подано заявление по форме Р15016.

Сообщением № 681, размещенном 02.11.2022 в Вестнике государственной регистрации № 43 (913) ООО «Техноцентр» уведомило о добровольной ликвидации Общества. 

Приказом № 01 от 20.10.2022 ликвидатором Общества назначена рабочая инвентаризационная комиссия для проведения инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей, дебиторской и кредиторской задолженности в период с 20.10.2022 по 20.02.2023. 

Из представленного ООО «Техноцентр»бухгалтерского баланса на 31.12.2021, следует, что пассивы должника существенно превышают его активы.

Согласно представленной должником в материалы дела справки № 2023-2139 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 10.01.2023 из Межрайонной ИФНС № 12 по Саратовской области, ООО «Техноцентр» имеет задолженность по налогам и страховым взносам в общем размере 34 640 256 руб. 25 коп.

ООО «Техноцентр» имеет 9 открытых расчетных счетов, остаток денежных средств по которым составляет 2 314 714 руб. 71 коп., что подтверждается справками из кредитных организаций.  

По сведениям ликвидатора должника, численность работников ООО «Техноцентр» по состоянию на 09.02.2023 составляет один человек, задолженность по заработной плате отсутствует. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имущества должника ООО «Техноцентр» недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, но достаточно для финансирования процедуры банкротства должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей триста тысяч рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основания ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности ООО «Траектория» в размере 2 916 610 руб. 50 коп., из которых: 1 892 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 006 912 руб. 00 коп. – неустойка за период с 16.07.2020 по 09.06.2021, 17 698 руб. 50 коп. – государственная пошлина с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила кандидатура конкурсного управляющего ФИО5, соответствующая требованиям Закона о банкротстве. 

Возражений по кандидатуре ФИО5 не поступало, соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве ООО «Техноцентр» в качестве конкурсного управляющего. 

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20,32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траектория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 123242, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, пер. Столярный, д. 2, пом./ком. 1/1, офис 2) обоснованным. 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 410501, Саратовская область, г. Саратов, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 16.08.2023 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Техноцентр» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125047, 

<

...>) ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре 9249, адрес для получения корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 25) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Признать обоснованными требования ООО «Траектория» в общем размере 2 916 610 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 1 892 000 руб. 00 коп., неустойка – 1 006 912 руб. 00 коп., государственная пошлина – 17 698 руб. 50 коп. и включить в реестр требований кредиторов ООО «Техноцентр» для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с ООО «Техноцентр» в пользу ООО «Траектория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу и направить в адрес заявителя.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об итогах конкурсного производства в отношении ООО «Техноцентр» на 10.08.2023 г. в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 410002, 

<

...>, отдел 351, кабинет 1401.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника (ликвидатора), иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника (ликвидатор) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (ликвидатор) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месячного срока со дня его принятия через суд первой инстанции.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-26, 98-39-57, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

 

Судья                                                                               Кулапов Д.С.