Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5465/2020

03 декабря 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 03 декабря 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей  Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» ФИО2

на определение от  21.09.2020

по делу № А73-11015/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению  

конкурсного управляющего ФИО2 о разрешении разногласий (вх.№93278)

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» (далее – ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный»).

Решением от 24.06.2015 (резолютивная часть от 18.06.2015) ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Определением от 06.08.2018 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Конкурсный управляющий 06.08.2020 обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами по текущим обязательствам путем приостановления расчетов по текущим обязательствам до вступления в законную силу судебных актов по делам №А73-12438/2018, №А73-9570/2020, №А73-9573/2020.    

Определением от 21.09.2020 суд отказал в удовлетворении заявления.

На указанное определение конкурсным управляющим ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда, разрешить разногласия по существу.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что руководствуясь принципами добросовестности и разумности, рисками поворота исполнения судебного акта от 01.07.2019 ввиду вынесения нового судебного акта по делу № А73-12438/2018 и возложения на должника обязанности возвратить денежные средства АО «Хабаровская Горэлектросеть», а при их недостаточности в связи с распределением денежных средств конкурсным кредиторам – возложение убытков на конкурсного управляющего несмотря на то, что конкурсный управляющий действовала на основании вступившего в законную силу решения суда от 01.07.2019, было принято решение приостановить расходование денежных средств по текущим требованиям до вступления в законную силу судебных актов по делам №№ А73-12438/2018, А73-9570/2020, А73-9573/2020. 

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 05.10.2020.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, решением от 01.07.2019 по делу №А73-12438/2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, с акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» в пользу ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 765 418 руб. 27коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 303 880 руб. 86 коп. с последующим начислением процентов за период с 16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Должник получил исполнительный лист по делу №А73-12438/2018, который направлен на исполнение в ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк». Денежные средства по указанному исполнительному документу поступали в течение месяца с 20.11.2019, исполнительный документ исполнен в полном объеме 17.12.2019.

27.12.2019 конкурсный управляющий распределила взысканные с акционерного общества «Хабаровская Горэлектросеть» денежные средства в пользу конкурсных кредиторов: 17 666 руб. 21 коп. в пользу ИФНС по Индустриальному району 

<

...> руб. 68 коп. в пользу ООО «Охранное агентство «Альтаир», 7796 руб. 53 коп. в пользу Австрийской СВ., 96 722 руб. 25 коп. в пользу АО «Хабаровская Горэлектросеть», 513 115 руб. 91коп. в пользу ФИО4, 857 618 руб. 65коп. в пользу ФИО5; итого в пользу кредиторов 27.12.2019 распределено 1 499 300 руб. 23 коп.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2020 решение от 01.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу № А73-12438/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края, в связи с чем конкурсный управляющий обратилась к конкурсным кредиторам о возврате полученных 27.12.2019 денежных средств. Денежные средства возвратили только ФИО4 и ООО «Охранное агентство «Альтаир».

Конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО5 с иском о взыскании денежных средств в сумме 867 178 руб. 99 коп., перечисленных по платежным поручениям 27.12.2019 №290, №291, №292 во исполнение решения от 01.07.2019 по делу №А73-12438/2018 (судебное заседание по делу №А73-9570/2020 назначено на 30.09.2020). Также в порядке упрощенного производства принято исковое заявление конкурсного управляющего о взыскании денежных средств с Федеральной налоговой службы (дело №А73-9573/2020).

Ссылаясь на риск поворота исполнения судебного акта от 01.07.2019 по причине принятия нового решения по делу №А73-12438/2018 и возложения на должника обязанности возвратить денежные средства АО «Хабаровская Горэлектросеть», конкурсный управляющий решила приостановить расходование денежных средств по текущим требованиям должника до вступления в законную силу судебных актов по делам № А73-12438/2018, № А73-9570/2020, № А73-9573/2020.

В свою очередь, текущие кредиторы ФИО6 и ФИО7 считают необходимым погашать их текущие требования в соответствии с положениями статьи 134 Закона о банкротстве, что свидетельствует о наличии разногласий.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом в деле о банкротстве должника рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве (в ред. на момент признания должника банкротом) требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В пункте 3 названной нормы указано, что при рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.

Между конкурсным управляющим и текущими кредиторами не имеется спора о порядке очередности оплаты задолженности по текущим обязательствам. Суть разногласий сводится к доводам конкурсного управляющего о том, что  до рассмотрения указанных судебных споров о возврате денежных средств в конкурсную массу было бы разумным приостановить осуществление расчетов по текущим обязательствам.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, указал, что наличие споров о взыскании денежных средств с акционерного общества «Хабаровская Горэлектросеть», индивидуального предпринимателя ФИО5, Федеральной налоговой службы не препятствует удовлетворению требований по текущим обязательствам должника при наличии денежных средств в конкурсной массе.

Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Вместе с тем, испрашиваемые обеспечительные меры направлены на воспрепятствование действиям конкурсного управляющего по распределению денежных средств, полученных от реализации имущества должника, для удовлетворения требований кредиторов.

Положениями статей 129, 134, 142 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены обязанности, обусловленные целями применения к должнику процедур банкротства, руководствуясь которыми он проводит мероприятия, направленные на удовлетворение требований кредиторов.

За счет конкурсной массы в первую очередь производится погашение судебных расходов по делу о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражному управляющему и прочих текущих обязательств, возникающих в рамках любого дела о банкротстве.

Вместе с тем из материалов дела не усматривается и лицами, участвующими в деле обратное не представлено, что в конкурсной массе должника имеется иные денежные средства, помимо взысканных по делу № А73-12438/2018 либо иное имущество.

Учитывая, что в настоящее время дело № А73-12438/2018 не рассмотрено, опасения конкурсного управляющего о возможном повороте исполнения судебного акта являются вполне обоснованными.

При таких обстоятельствах выплаты денежных средств по текущим обязательствам будет противоречит принципам разумности и добросовестности (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве)

В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

В обоснование доводов апелляционной жалобы арбитражный управляющий указывал, что им были зарезервированы денежные средства на специальном счете

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, также не опровергнуты.

Несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права являются основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2020 по делу №А73-11015/2014 отменить.

Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ФИО2 и текущими кредиторами ФИО8, ФИО7 путем приостановления осуществления расчетов ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» по текущим обязательствам до вступления в законную силу судебных актов по делам №№ А73-2438/2018, А73-9570/2020, А73-9573/2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Т.Г. Брагина

Т.Д. Козлова